mach dir halt von meiner PP-quote kein falsches bild. viel mit mutsch durchgeklickt, nie wirklich ernst gespielt und seitdem die punkte runtergesetzt wurden, nie wieder

http://www.firefighter.co.at/deut/kal4/prod04.html

ich seh das problem eher weniger bei der zeit selbst, als bei der zahl der spieler

wenn man einfach jene spiele, bei denen man schwer mehr leute findet, weils zu zweit schneller geht, dadurch aufwertet, dass es mehr punkte gibt (oder eine art bonus), dann ist es auch wieder egal, ob man es "durchklickt" oder mit einem bot "ewig-lang spielt"

und mehr mitspieler "faken", und so betrügen, scheint ja doch etwas schwerer zu sein, als die zeit zu verkürzen bzw. verlängern

also, z.b.
alhambra mit 2 leute: 12punkte
mit 3: 15
mit 4: 17
mit 5: 19
mit 6: 20

oder was weiß ich (is punktemäßig sowieso unterbewertet imho)

looool

braucht dir doch net leidtun, dass nicht alle einer meinung sind, fad wär das!  

bazaar kenn ich net
aber primy´s vorschlag von fürsten kann ich nix abgewinnen. da hab ich jetzt eine 100%-quote bei sage und schreibe einem spiel
und ich will nicht verleitet werden, die anzuzkratzen )
(und mal im ernst: is sicher auch ne gute wahl, aber ich hab noch immer keine präferenzen....)

lg
ein sinnlos postender
dude

naja, nicht jeder spielt für seine stadt, v.a. net die armfelder

ich lach mich schief......"so parken sie ihr hufeisen"
harrharrharr

hab keine besonderen präferenzen, bin wunschlos glücklich

fakten und schlussfolgerungen, die zu meinem untenstehenden vorschlag führten:

- jede spiel bringt fixe punktezahl, unabh. von der zahl der spieler

- viele spiele dauern mit mehr leuten länger, zumind. geht eig. kein spiel schneller (sag ich mal so)

- viele user wollen hauptsächlich schnell viel spielen

- viele spiele sind aber mit unterschiedl. spielerzahl sehr verschieden, alhambra z.b. ist zu zweit komplett anders als zu 6. zu spielen, die carcassonnes wohl auch,...

- punkterechner nehmen viell. auch den (von den admins erwünschten) effekt, dass der aufsteig komplett überraschend kommt


nun mein vorschlag:

für bestimmte spiele (muss nicht für jedes sein) gibt es, je nach anzahl der mitspieler, unterschiedl. anzahl von punkten

folgendes erwarte ich mir davon:

- man findet auch mal ein 4spieler-siedler (und auch andere mehrspielerpartien), oder zumind. schneller; denn es gibt einen punkteanreiz, um längere spiele "durchzuhalten"

- die punkterechner sind weniger exakt, was zu mehr überraschungen führen wird beim aufstieg



ist das schonmal angedacht worden, oder gar nicht so einfach umzusetzen?
was spricht dagegen, was noch dafür?

ein auf eine diskussion hoffender
eldooderino

ahso, und jetzt willst andi schon ohne kutte sehn? ob da nicht kerstin was dagegen hat......

ruhe jan  

mann mann mann

ich hoffe, es gibt dann net die komischen kleinen gelben, sondern die echten daneben  
is der typ schräg-----

na ok, dann ein sinnvolle(re)s posting:

ich würd für den managertrum stimmen, und die landvergrößerung obendrein *g*

ja, klingt gut

grats andi, zur höchsten ELO-zahl bei halali in der BSW

http://www.brettspielwelt.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=Alles;action=display;num=1065099967

bitte auch an mich senden
thedude_@gmx.at

danke, ganz lieb