Quo Vadis CS-Liga? Ideen und Diskussion über einen besseren Spielablauf

[Connilini]

Huhu zusammen

Schlussendlich gehts nur darum ob ich den Job dann machen darf... 
Vielleicht will ja unbedingt ein anderer/andere den Job machen! 

Greetz Mike

Kann ich mir nicht vorstellen (schließlich habe ich alle möglichen anderen Kandidaten schon bestochen, dass sie ihre Kandidatur zurücknehmen  )

LG, Conni

[MiKä]

Wir werdens sehen...
Hoffe einfach dass ich nicht erst 1 Woche vor der neuen Saison erfahre dass ich TM werde 

[HCW]

Dann schubbst den GM dochmal. Wahrscheinlich hängt die Auszahlung der Preisgelder auch noch an der Ernennung des neuen TMs *ggggg

greets
HotChili

[Connilini]

Möp

Daran bin ich schuld, weil ich versprochen hatte, die Aufstellung zu machen und leider aufgrund verschiedener Umstände erst letztes Wochenende dazu gekommen bin 

[sitago]

schließlich habe ich alle möglichen anderen Kandidaten schon bestochen, dass sie ihre Kandidatur zurücknehmen

... und hast mich damit in arge Gewissensnöte gebracht. Ich habe Nächtelang nicht schlafen können. Aber irgendwie musste ich mich entscheiden, und Dein Angebot war einfach zu gut. Herrje, ich bin Jung, und brauche das Geld!

Grüße vom neureichen

sita

PS: Subba, dass Du das gerne machen möchtest, MiKä!

[MWTede]

Huhu,

ich moechte auch betonen, das SLC gar nichts mit meinem Abtreten als TM zu tun hat, und ich auch nicht bestochen wurde, um aufzuhoeren .

Gruss


Micha

[Connilini]

schließlich habe ich alle möglichen anderen Kandidaten schon bestochen, dass sie ihre Kandidatur zurücknehmen

... und hast mich damit in arge Gewissensnöte gebracht. Ich habe Nächtelang nicht schlafen können. Aber irgendwie musste ich mich entscheiden, und Dein Angebot war einfach zu gut. Herrje, ich bin Jung, und brauche das Geld!

Grüße vom neureichen

sita

PS: Subba, dass Du das gerne machen möchtest, MiKä!

 

Ok back on-topic  Erst mal: Vielen Dank lisa für deine Unterstützung 

Zu dieser Wiedereinstiegsgeschichte: Ich finde den Ansatz sehr gut. Der Gefahr mit überquellenden Himalayaligen könnte man z.B. durch mehr Absteiger in der nächsten Saison begegnen. Also für jeden Wiedereinsteiger einen Abstiegsplatz mehr. In den Andenligen verteilen sich die Mehrabsteiger (so es denn mehr als einen gibt) auf 2 Gruppen und könnte so besser aufgefangen werden. Auf jeden Fall lohnt es sich, darüber ernsthaft nachzudenken.

Ganz allgemein mal ein Wort: DANKE! An all diejenigen, die hier mitdenken, mitüberlegen, ihre Ideen kundtun und mit dazu beitragen wollen, dass die CS-Liga auch in Zukunft weiter die (nach Tichu) beliebteste Liga der BSW bleibt 

[wassernixe]

Hmmmm, also da finde ich die Ligretto-Lösung ehrlich gesagt besser. Du wärst vermutlich auch angepisst, wenn du nur deshalb absteigen müsstest, weil da ein Wiedereinsteiger rein will (alternativ könnt man sich ja auch überlegen, die Zahl die Aufsteiger zu streichen aber das wäre genauso blöd). Außerdem wäre die Zahl der Absteiger bei deinem Vorschlag flexibel, da man ja erst zu Beginn der neuen Saison weiß, wie viele Wiedereinsteiger es gibt.

Was mir grad aber noch einfällt als Alternativvorschlag: eine Art Relegationsspiel. Gibt es mehr Wiedereinsteiger als freie Plätze, kommen die Wiedereinsteiger zusammen mit den Aufsteigern in einen Topf und müssen Relegationsspiele spielen. Zeitlich könnte das entweder in der Ligapause ablaufen oder eben zu Beginn der Saison, wobei das natürlich keine Verschiebung der 1. Deadline für die Betroffenen zur Folge hätte. Legt mans in die Ligapause, müssten sich Wiedereinsteiger bis Ende der Vorsaison rückmelden, für Neueinsteiger und Leute, die von der Wiedereinstiegsregel nicht Gebrauch machen wollen, würde die bisherige Meldefrist reichen. Die Frage ist halt, ob sich das umsetzen lässt, denn das wären ja 4 Aufsteiger und einige Wiedereinsteiger, könnten also recht viele werden. Vielleicht könnt man das auch über Kleingruppen von 3-4 Spielern lösen, wo immer einer in die Liga kommt oder so. Müsst man wohl sehen, wie viele es dann wirklich betrifft. Ich würde auf jeden Fall nur die Aufsteiger einbeziehen, da die Absteiger ja so oder so absteigen und nicht dadurch noch eine Chance erhalten sollten, doch in der Liga zu bleiben. Es geht ja letztendlich nur darum festzustellen, wer den Platz in der Liga "eher verdient hat": die Wiedereinsteiger oder die Aufsteiger. (Bitte nicht falsch verstehen, klingt etwas blöd)
Also es ist nicht wirklich ausgefeilt, nur mal so eine Idee aus der man vielleicht was machen kann.

LG
nixe

[MiKä]

Also ich bin der Meinung, wer aussteigt und sich eine Pause gönnt, soll nach dem Wiedereinstieg unten neu starten.
Ich kann mit meinem Volleyballteam auch nciht sagen dieses Saison pausieren wir und nächste Saison will ich aber wieder den 2. Liga Platz haben. Wer aussteigt muss sich bewusst sein, dass er ganz unten starten soll.

Denn die Aufsteiger haben es in meinen Augen mehr verdient den Platz zu erhalten, als die Wiedereinsteiger, denn die haben das Spiel die ganze Zeit gespielt.

Nun könnt ihr mich auseinander nehmen 

Greetz Mike

[wassernixe]

Naja, das ist irgendwo ein zweischneidiges Schwert: einerseits geb ich dir recht und ich wollt auch nur ne Alternative zu Connis Vorschlag machen, denn Leute zusätzlich absteigen lassen, damit Wiedereinsteiger rein können, find ich absolut nicht gut.
Andererseits hat das bishere Vorgehen diesbezüglich halt den Nachteil, dass du da Leute in den Ligen drin hast (die sich hier ja teilweise auch geäußert haben), die nur nicht pausieren, damit sie in ihrer Liga bleiben. Diese Leute sagen aber selbst, dass sie auch zu den Leuten gehören, die gerne Spiele verschleppen bzw. kurz vor Deadline spielen, sei es aus Unlust oder weil sie selten online sind oder aus anderen Gründen. Damit wären wir wieder beim Ausgangsproblem dieses Threads: der Spieldruck kurz vor der Deadline, der bei vielen zu Unmut führt. Vielleicht wäre das ja gar nicht so extrem, wie es im Moment gerade ist, wenn jeder eine Auszeit nehmen könnte ohne zwingenden Klassenverlust, wenn er merkt, dass der Spielspaß gerade fehlt.

LG
nixe

[Connilini]

Zur Klarstellung: Ich meinte auch nicht, dass in der Vorsaison mehr Leute absteigen, damit die "Wiedereinsteiger" einen Platz haben, sondern, dass in der Saison, wo die Wiedereinsteiger mitspielen, mehr Leute absteigen.

Beispiel: Gruppengröße 15 (Himalaya) 2 Wiedereinsteiger. Dann wird eine Saison mit 17 Leuten (die "normalen" 15 + eben die 2 Wiedereinsteiger) gespielt und es steigen nicht wie sonst 3 sondern eben 5 ab, um in der darauffolgenden Saison die ursprüngliche Gruppengröße wiederzuhaben. Nachträglich jemanden absteigen lassen, damit jemand wieder rein kann, würde ich auch nicht wollen. So ist dann aber am Anfang der Saison klar, dass mehr Leute absteigen als sonst und alle können sich darauf einstellen.

Ich hoffe, das war jetzt klarer 

[MiKä]

Findet die Idee trotzdem ned besser *fg*

[wassernixe]

Ja, ich habs nu auch verstanden :-) Aber wirklich glücklich finde ichs auch nicht. Man hat einfach keine feste Gruppengröße mehr. Vielleicht sollte man erstmal schauen, wie viele das überhaupt sind? Also mal mit einer Lösung anfangen (welche auch immer, ich präferiere immer noch die von Ligretto ) und schauen ob das funktioniert oder ob es zu viele Wiedereinsteiger sind. Allerdings müsst man dazu dann wohl mindestens einen kompletten Jahresdurchlauf abwarten, da es ja sein kann, dass sich auf den Sommer hin deutlich mehr ab- und somit auf den Winter hin deutlich mehr wieder anmelden als in anderen Konstellationen.

[SLC]

Moin!

dass die CS-Liga auch in Zukunft weiter die (nach Tichu) beliebteste Liga der BSW bleibt 

Wieso "nach" Tichu?

Grüße, SLC

[Connilini]

Moin!

dass die CS-Liga auch in Zukunft weiter die (nach Tichu) beliebteste Liga der BSW bleibt 

Wieso "nach" Tichu?

Grüße, SLC

Weil ich fürchte, dass die da noch mehr Teilnehmer haben