Dürenang

[Yoli]

Dieses Video enthält Content von Sony Music Entertainment. Es ist in deinem Land nicht mehr verfügbar.

wenn das das erste war, da steht ja was es hätte sein sollen. das zweite war Insomnia von Faithless

[Ulkomaalainen]

Ach ja, ich vergaß:

Geaux Saints!

(Und HSV und St.Pauli auch gewonnen, gab schlimmere Sportsonnabends)

[DorianGray]

Sony hab ich ja mal echt dicke *grummel*
Gut, für meine Download Abnahme waren die nur peripher
verantwortlich, aber nur Ärger mit denen, ey! MANN OH! 

[Kazzirah]

Nachdem der aktuelle Aldi sein Regierungsprogramm veröffentlicht hat und sich brüstet, keine neuen Städte gründen zu wollen, solange es noch aus seiner Sicht suboptimale existierende Städte gibt, stellte ich mit Erschrecken fest, dass die letzte Nummernneugründung tatsächlich länger her ist. Es braucht wohl mal wieder einen gründungsfreudigen Aldi a la prof.

[Yoli]

hat was von den reglementen die ich zur zeit gerade so des öfteren sehe.

à propos: sicherheitsvorschrift nr.4 zur anwendung des reizmittelsprühgeräts RSG 2000 lautet: "jeder anwender muss die sicherheitsvorschriften kennen (und die wirkung und die massnahmen nach einem einsatz blabla)"

ist das nicht irgendwie paradox?

[Silverseraph]

Ne es besagt doch eher, daß man nicht nur lesen sondern kennen muß

Außerdem könnte es ja sein, daß es einen Einweisenden gibt und Ausführende. der Einweisenxde müßt in dem Fall dafür Sorge tragen, daß jeder einzelne bescheid weiß.

LG aus der arbeitswelt, dat >silva<

[Oskama]

Selbst wenn keiner einweist...

Wenn irgendwas passiert, weil <Anwender> Mist baut, kann man ihm immer noch sagen, er hätte wissen müssen dass er das nicht darf und sich anders verhalten, da er eben verpflichtet war, die Vorschriften zu kennen. Wenn die Vorschriften nur optional sind hätt ich die im Zweifel auch nicht gelesen an Stelle von <Anwender>.

Bei Gesetzen ist das was anderes, die muss <Anwender> nicht kennen um danach bestraft zu werden.

Klingt paradox, aber für mich gibts Sinn

[Ulkomaalainen]

Das Problem entsteht nur dadurch, dass man die Vorschriften kennen muss um zu wissen, dass man die Vorschriften kennen muss. Nicht direkt paradox, mehr zirkelschlüssig.

[Silverseraph]

Das Problem entsteht nur dadurch, dass man die Vorschriften kennen muss um zu wissen, dass man die Vorschriften kennen muss. Nicht direkt paradox, mehr zirkelschlüssig.

Dem könnte ich eher zustimmen.

Wobei dann sowas wie ne Bedienungsanleitung einer Mirkowelle auch einiges davon bietet 

Bzw: der Hinweiß auf den Kaffeebechner bei Mces und BK

[Yoli]

viel freude. 400D gekriegt als Erweiterung rsp. damit die 350D in den Service kann (jaja, ich weiss. Für die 7D oder Mark IV hats halt nicht gereicht ). Plus ein zusätzliches Tamron 55-200mm und ein Canon 18-55mm. Bis auf ein richtig lichtstarkes Tele zum Bärenknipsen hab ich jetzt alles (10-20mm, 18-55mm, 17-8mm, 55-200mm, 75-300mm, zwei Gehäuse, Stativ, Battery Grip, vier Akkus, IR-Auslöser, Speedlite 750EX-Blitz, zwei CF-Karten)

[DorianGray]

*neid*

[Yoli]

Das geht heute mit meiner arbeit an meine supervisoren:

please find attached the pdf of the verison I am going to hand in tomorrow (or today, rather). I'm sorry that I could not really put in all the changes you suggested, especially in the discussion. I think two days' notice is just not really enough time to completely change the whole outline and read up on all possible references. I assure you that I tried, I just ran out of time and had some problems getting my head about some of the main problems of my writing without being able to discuss with someone.

So, I did not even try to re-formulare my results, but just cancelled them and referred to the circle graphs Irene suggested. I feel that more information can be got out of these without me trying to formulate confusing sentences repeating what can be seen in the graphs anyway.

I also left the structure of the discussion as it was, taking the risk of losing information. I'm sure I will get this right for the paper, and I'll read up on as many references as possible during the next three weeks. I find it hard to re-think everything within short notice. That might be my bernese brain or just a general deficiency, but I assure you that I will indeed re-think the whole thing without the stress of a university deadline hanging over me. So I know that some things written there are not formulated correctly. I tried to change everything that was just plain wrong, but I can't say that I understood everywhere what exactly was wrong.

ich hoffe mal das ist nicht zu vorwurfsvoll? was ich eigentlich schreiben wollte war etwas in richtung: "i bloody well did not have the time to put all your corrections in, as I'm just not a superbrain like you. Where did you get the idea that it's possible to read 20 papers and re-write an entire discussion in two days? Human beings do have to sleep sometimes, you know. Anyway, I did not understand half of your corrections, a third of them was just correcting back to my original, and all of them you could have told me two weeks ago. So just take it or leave it, I did what I could. You're not going to let me fail, are you? That would be a first indeed."

gut kann ich hier luft ablassen, das email wäre nicht gut angekommen

[Yoli]

"ich finde es schön zu zweit eine leiche aufzutauen"

ist es nicht schön ab und zu auf solche szenen zu stossen in filmen?

[Oskama]

Na wems schmeckt...
Wobei die den Grillspieß gut rausretuschiert haben...

[Ulkomaalainen]

Tiefkühlfrillkost?