Jäger und Sammler

[TORBEN]

Huhu :-)

wir haben uns entschieden, das Spiel direkt zum Start umzusetzen. Natürlich haben wir es oft genug gespielt, um uns ein Bild zu machen. Wir halten Jäger und Sammler für absolut spielenswert.

Mich interessiert Eure Meinung im direkten Vergleich zu CC.

Liebe Grüsse

TORBEN.

[charlotte]

  mir fehlt die Auswahl "CC is eh mein Antispiel...."

[Turandot]

Ich seh leider wieder mal nur die Ergebnisse. Ich habs jetzt ein paar mal gespielt und finde, daß es andere Strategien erfordert, als CC/e.

Gleichzeitig ist es das erste Spiel, das ich hier kennenlerne, bei dem ich spontan das Bedürfnis hatte, die Originalkarten in der Hand zu halten. Wahrscheinlich, weil das hin- und herzoomen lästig ist. - Obwohl im Original ist es bestimmt nicht einfacher, die Übersicht zu behalten (muß man da auf den Stuhl steigen?).

Ein paar Tierchen sind doch mal eine Bereicherung für die BSW, oder?  

[Gaius]

mir fehlt die Auswahl "CC is eh mein Antispiel...."

Dito  

Gruss
  Gaius, der mit CC und all seinen Varianten einfach nicht warm wird

[schoi18]

hallöle...

das Spiel ist einfach

SUPER

Es ist zwar das gleiche Grundprinzip wie bei CC CCE, aber durch die neuen Wertungen und die Bonuskarten erfordert das Spiel ganz neue Überlegungen.

Ich meine das dieses Spiel absolut eigenständig ist und damit auch gut in die BSW Landschaft paßt!!!

Gruß schoi18

P.S.: Wenn es eine Vortzetzung geben sollte, in welcher Zeit wird sie wohl spielen
Werden wir Carcassonnes Zukunft kennen lernen (mit Raumstationen und Raketenbahnen) oder vielleicht eine Wildwest Variante mit Schienensträngen a la Transamerica
Wer weiß das schon... Hauptsache es geht weiter... und weiter ...und weiter ...und weiter................................................................................................................................................................................

[sfolz]

Huhu,
ich hab’s zwar erst 5 mal gespielt, aber ich muss doch anmerken, dass es mich eher enttäuscht hat. Erstens vermisse ich die zahlreichen Verbaumöglichkeiten der beiden Vorgänger. Zweitens sind die Tiere bei fortgeschrittenem Spiel zu schwer zu erkennen und auf die Zoomerei hab ich keine Lust. Drittens sind zu viele Abtrenner und zu wenige große Stadtteile im Spiel, was das erbauen einer Stadt mit einem Mehrpöppel fast unmöglich macht. Klar erfordert das Spiel dadurch eine andere Taktik, um zu punkten. Die macht mir aber lange nicht soviel Spaß wie bei der CCE. Man spielt auf die Bonuskarten und macht mehr direkte Punkte durch Tümpel als durch Städte, versucht, ein Flusssystem mit 2:1 Hütten zu gewinnen und am Ende einen Jäger im Steinkreis und das Feuer auf eine große Wiese zu bekommen. Auch optisch machen die Wälder lange nicht soviel her wie die Städte und dass es das Rotvieh in 3 Varianten gibt, ohne einen Unterschied zu machen, finde ich für ein Strategiespiel nicht besonders gelungen. Na ja, vielleicht hab ich es ja noch nicht oft genug gespielt, um es zu verstehen, aber ich bleibe im Moment lieber bei CCE.

Grüße
sfolz

[Karacan]

JuS ist ein schönes CC-basiertes Spiel für mehr als zwei Spieler. Zu zweit ists ziemlich öde (man agiert eigentlich nicht miteinander und jeder puzzelt vor sich hin), aber zu mehreren - wo normales CC zum Glücksspiel wird - machts richtig Spass.

Was muss ich jetzt ankreuzen?

[Dipmaster]

Hallo Leutz,

ich bin der Ansicht, dass man sich das Spiel hätte sparen können. Nicht nur in der BSW, schon in der Entwicklung. Nach bisher 5 Partien kehre ich doch lieber zu demoriginal bzw. dessen Erweiterung zurück. Gründe dafür sind vor allen Dingen 1. die Grafik(liegt nicht an Euch) und das damit verbundene Zoomen, sobald das Spielfeld auch nur etwas grösser wird. Sowie 2. der minimale Spielspass zu zweit. Wobei ich sowieso der Ansicht bin, dass CC/E hier in der BSW zum Zwei-Personen-Spiel verkommt.

Naja, wer es gerne zu zweit spielt, ist mit den alten Versionen besser bedient. Zu mehrteren hat JuS zwar seine speziellen Reize (ich denke nur an den Kampf um die Teiche), doch im Endeffekt ist es eher enttäuschend.

Dipmaster

[Winnitatsch]

Servus.

[shadow=black,left,300]JuS ist ein schönes Spiel. Es hat absolut seinen
Reiz, der ist halt ein anderer als bei den klassischen
Varianten. Die Strategien bewegen sich in anderen
Bahnen, und das ist ja auch gut, denn sonst wär’s ja
kein neues Spiel.

Ich finde es supermegaklasse, dass es so schnell
hier zum Spielen bereitgestellt wurde. Ein dickes
Danke dafür. Die kleinen Bugs werden sicher noch
verschwinden, gell.  
[/shadow][/size][/b]


Winnitatsch, der JuS hier sicher sehr oft spielen wird.

[nurmalso]

Ich finde speziell CCE besser als JuS, aber es ist allemal spielenswert.

Gruß,

nurmalso

[@fire]

*sfolz&nurmalso anschliess*

[Lion]

auch sfolz anschließ!

Gruß
Lion

[dingdong]

DING!

Mir gefällt JuS nicht sonderlich. Es bietet keinerlei wirklich neue Elemente. Einfach nur eine Variation des bekannten Spielpinzips. - Was ja nicht immer schlecht sein muß. Aber JuS ist m.E. wirklich eine lahme Kopie. Für mich ohne sonderlichen Reiz.

Ansonsten: Ist die Abstimmung schon "geschlossen", oder warum kann ich da nicht abstimmen? Bzw: Wie?

DONG!

[kador]

Hi,

mir fehlt bei der Abstimmung auch der Punkt, den ich gern ankreuzen würde:

(x) ich weigere mich, das auszuprobieren

Ich habe anderen beim Spielen zugeschaut... und während ich CC und CCE gern spiele, mag ich CCJuS mir bzw. meinen Augen nicht antun. Bezeichnend war das erste Mal, als ich fragte "wo sind denn die Tiger ?", und als Antwort bekam "das sind die kleinen braunen Flecken - die großen braunen Flecken sind die Auerochsen". Und die Notwendigkeit, andauernd zwischen verschiedenen Zoom-Stufen hin- und herzuschalten haben ja auch schon einige andere bemängelt.

Vielleicht liegt es ja an meinem Monitor, der "nur" ein 17"-Modell ist. Aber ich bin mir sicher, daß CC und CCE hier in der BSW nicht so erfolgreich gewesen wären, wenn die Erkennbarkeit der Lage genauso schlecht gewesen wäre wie das bei JuS nun der Fall ist. Oder andersrum gesagt: wenn JuS das erste Spiel dieser Reihe gewesen wäre, dann wäre dieses Benutzerinterface wohl kaum so zustande gekommen.

Ich akzeptiere, daß das TAMM-Team mit Arbeit mehr als eingedeckt ist, und daß daher aus meiner Sicht ein Schnellschuß unter Verwendung existierenden Codes zustande gekommen ist. Und ich bewundere die vier wirklich für ihre Arbeit, und die Ergebnisse, die sie ansonsten erzielt haben. Aber was neue Spiele angeht, so warte ich doch lieber auf Medina, Sticheln und Emerald .

Schöne Grüße von kador

[Ceryon]

2x offline gespielt
1x online gespielt

Offline - ganz OK, aber logischerweise breche ich nicht in Jubel aus, nur weil CC einen ähnlichen Nachfolger gefunden hat. Aber spielbar ist es.

Online - Argl. Was tut mir die Graphic da an? Das muß ich nicht haben.

Gruß Ceryon (der dann doch lieber auf Medina wartet)

[Sarastro(Ω13.8.06 1:25)]

 

Ich liebe CCE über alles - aber JuS ist besser!!!

Sarastro

PS: Und das, obwohl die Grafik mehr als nur unglücklich ist. Das selbe gilt für die schlechten Kontraste.

[Carlos]

Kenn es nun sowohl Offline wie online.

Offline iss die Wertung halt umständlich, erledigt ja hier netterweise das Programm.  
Bei Online-Spielen stelle ich ebenso, wie jede/r andere vor mir fest, dass es ohne Zoomen nicht geht.

Meine anfängliche Skepsis gegenüber CCJuS habe ich abgelegt. Im Gegensatz zu CCE sind andere Taktiken hier erforderlich um zum Erfolg zu gelangen. Während es bei CCE sinnvoll ist die Städte aufzubauen und die Rittermacht zu halten, kann es bei JuS ratsam sein Wälder zu teilen, oder gar den Wald des Partners zu schließen um sich in den Genuss der Bonuskarte zu bringen.

Kostet halt etwas Überwindung dem Gegner zunächst die Punkte zu geben...................

[shadow=red,left,300]mein Fazit:[/shadow]
[shadow=red,left,300]Durchaus eine Spiel-Alternative!  Daumenhoch für CCJuS[/shadow]

Carlos

der als Brillenträger gerade noch zurecht kommt....

[Maverick]

Huhu,

ich kann hier so einige nicht verstehen, die meinen es wäre nur ein Abklatsch. Wenn man JuS spielt wie CC hat man doch keine Chance??? Die Strukturen sind ähnlich, das war´s dann aber auch.

@ sfolz:
Hihi, genau, endlich wird mal das produktive Spiel gewertet und nicht das destruktive.
Von mir an diesem Punkt ein klares SUUUUPEEEEEER!!!

Ich muß allerdings sagen, das es sich online noch recht holprig spielt, was nunmal an der Grafik mit den Tieren liegt. Offline der absolute Brenner, auch zu zweit.

Vielleicht kann man die Tiere einfach durch Buchstaben ersetzen T für Tiger, R für Rotwild (nicht W könnte mit M zu verwechseln sein durch´s drehen), A für Auerochse, M für Mammut.
Das ist zwar dann nicht so schön aber spielbarer denke ich.

Es ist eine Bereicherung für die BSW. Ganz klar. Und sollte auch nicht fehlen. Dann lieber weg mit CCE

Grüßchen
Maverick

[Romario]

Huhu...

Habe JuS nun 8x gespielt, und mittlerweile brauche ich das zoomen eigentlich nur noch, um mich beim setzen nicht zu vertun und um die genaue Punktzahl einer Wiese festzustellen.

Man gewöhnt sich an alles...

(Oder liegts an meinem 19-Zoller?   )

[3stein]

JuS finde ich durchaus eigenständig und spielenswert. Offline spiele ichs gerne.

Allerdings ist die Online-Umsetzung aus den schon erwähnten Gründen kritisch.

Die symbolische Bezeichnung der Tiere durch Buchstaben würde ich begrüssen.

Ich habe noch ein anderes Anliegen. Etwa ab Spielmitte fällt es mir sehr schwer zu sehen, wo mein Mitspieler sein Plättchen hingelegt hat. Ich kann mit meinen Augen einfach nicht das ganze Fenster jederzeit überblicken.
Kann man nicht das eben gelegte Plättchen solange mit einem roten Rahmen oder was Ähnlichem hervorheben ? Mindestens solange bis dieser Spieler seinen Pöppel gesetzt hat.

3stein

[Maverick]

Huhu 3stein,

es ist doch weiß umrahmt!!!
Mußt Dir mal ´nen langsameren Mitspieler suchen*gg*.
Stehe da gern zur Verfügung.

Grüßchen
Maverick

[Rolf-CH]

 

wäre übrigens nett, wenn man diesen weissen Rahmen auch bei CCE übernehmen könnte!

PS: ja ich weiss, dass dies der falsche Thread dazu ist, aber im CCE-Thread des Feature-Forums wurde es ja schon oft vergeglich gepostet, deswegen versuch ich es hier nochmals ).

Rolf-CH

[ixc]

Ich kann in diesem zusammenhang nur wiederholen, was ich schon an anderer Stelle gepostet habe:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hy

wahrscheinlich bin ich ziemlich allein mit meiner Meinung:

Carcasonne Jäger und Sammler ist das fertigere Carcasonne.

Ich hatte beim Spielen das Gefühl, das Jäger und Sammler ausgereifter und besser balanciert ist. Ausserdem ist die Abschlussrechnung meiner Meinung nach durch die übersichtlichere Wiesenwertung einfacher und für den breiteren Markt geeignet, ohne jedoch den Spielspass zu schmälern.

Kurz gesagt wenn Carcasonne Jäger und Sammler vor Carcasonne + Erweiterung erschienen wäre, würde wahrscheinlich diese Diskussion unter umgekehrten Vorzeichen stattfinden. Und die Jäger und Sammler wären (wahrscheinlich unter anderem Namen) Spiel des Jahres geworden...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bye

IXC , der nun mal wieder das Kulturgut Spiel verbreiten wird....

[3stein]

@ Maverick

Der weisse Rahmen sticht so stark heraus, dass ich ihn bis jetzt glatt übersehen habe ;-) .

Ein roter Rahmen wäre mir bedeutend lieber.

Aber danke überhaupt für den Tipp.

3stein

[grohfuda]

Hallo, ich als CCE-Fan finde, dass CCJuS voll ok ist, auch wenn ich es erst zweimal gespielt habe...

Es erfordet eine völlig andere Strategie als CCE und ist somit eigenständig.

Als 2er Spiel finde ich CCE besser, ich würde CCJuS als gutes 3-4 Personen Spiel einschätzen. Die Grafik ist zwar sehr gut gemeint, ich muss mich in diesem Punkt aber der Kritik der anderen anschließen.  

Trotzdem schlage ich als CC (in allen Variationen)-Fan vor für CCJuS einen eigenen Threat aufzumachen und es mit in die Gildenstruktur mit aufzunehmen.

Ein CC-JuS Turnier könnten wir auchmal in Erwägung ziehen