Mafia - Personen der Geschichte, Spielthread

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

@zapp: heija da kommt die zapp-smili unterstütung von der anderen seite... lächerlich ist erstens, dass smili nen aktiver spieler is... aktiv sind bei mir nicht leute, die das forum hier überfluten, sondern welche, die mal was konstruktives beitragen... und nein "gelberforsch nu out dich mal" in 50 threads is net  konstruktiv...
aber von mir aus, nehm ich halt den inaktiveren: vote zurück und vote ZappElBrannigan... ich hab nu lange gewartet, dass irgend jemand anderes vllt was sagt. aber anscheinend bin ich der einzige, der eure tiefere verbindung komisch findet...

@ löwe ich kann mich outen, aber da komme ich in eine zwickmühle...

wirft für mich kein besseres bild darauf

[Sayxas]

@sayxas du verhaspelst dich häufiger entweder weißt du wirklich nichts oder du bist böse.. oder gar nun der sk...
smili schreibt viel und auch gut aber das heißt noch lange nicht das sie auch gut ist...
und als guter solltes du nicht nur mitlaufen das ist gefährlich vorallem wenn man der falschen seite vertraut überlege wer ist wirklich gut und hatte bisher auch ein gutes händchen für die bösen?

Ich folge jemanden, die in ihrer Lynchliste zweimal richtig lag. Wie oft soll ich denn schreiben, dass ich auch einen Verdacht bei stacy habe... Wenn ich nur mitläufer wäre, hätte ich gelberfrosch gleich mit den anderen zusammen gevotet anstatt zu versuchen, mit den anderen eine Diskussion zu führen.

ja sayxas redet sich jetzt fast um kopf und kragen

Sehe ich nicht so. Ich versuche halt nur das beste für die guten. Wenn ich euch verwirrt habe, tut es mir leid. Wenn ich in eurer lynchliste nach oben gerückt bin auch.

heißt das Sayxas, du bist der SK und hast ind er Nacht prof getötet, weil der auf meiner Liste ganz oben stand?

Als nächste wäre stacy in deiner Liste gewesen, also hätte ich die genommen. Naja ich kann euch zwar nicht belegen, dass ich Gut bin, aber ich kann meine Fähigkeit belegen, wenn ihr das wünscht. Das würde mich als SK ausschließen.

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Ich gehe davon aus, dass folgende Leute (ausser mir ) gut sind:

Watno, weil der böse prof ihn eingeschläfert hat
Schattenparker, wegen des genialen 1. vote auf luna

Ansonsten kann man aus dem letzten Tag nicht allzuviel erkennen. Gute&Böse werden wohl den Frosch gleichermassen zum Outing gedrängt haben. Die Bösen wussten eh, dass er keiner von ihnen war, also konnten sie beim Lynch immer gut mitstimmen.

In dem Bermuda-Dreieck von Nut, smilinggirl und Zapp hab ich die Übersicht verloren. Wer muss da jetzt wem folgen? Ich kann mich (bis auf Tag 1) nicht an ein vote von Zapp erinnern.

Da gibts noch ein paar deutlichere Schweiger als mich, nämlich briantanus, jakobkal, Rutabaga und stacy. Zu stacy: Ein hübsches Bild ist nicht alles. Vielleicht war ja der Plan, das prof und stacy sich gegenseitig beschuldigen, damit nach Lynch des einen der andere sicher ist.

Es muss auch keinen 2. Serienkiller geben. Vielleicht wars ein guter Attentäter mit einem Schuss. Gabs den nicht auch im letzten Spiel?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

es gibt diverse seiten im netz, die den 2. sk stark vermuten lassen 

[jakobkal]

ich würde mich selbst nicht als schweiger bezeichnen!
ich lese alle posts mit und habe noch immer meine wahrnehmungen geschrieben,

aber du hast recht ich bin nicht einer der durch viele unnötigen posts im forum auffällt

[Nut]

ein neuer punkt:
stacy: 4 (Himbeere, Connilini, Nut, gelberfrosch)

ich könnte mir gut vorstellen, dass von denen 3 einer der zweite Serienkiller ist. ich persönlich finde, dass der/die sk bisher gut gespielt hat, da bleibt die frage, ob man sich so offensichtlich auf eine seite positionieren würde.

Ich hab nur grad angefangen zu lesen, ich bin grad erst ins Büro gekommen und hab eigentlich erst später Zeit.
Den Vote den Du ansprichst ist zum letzten Zwielicht, oder?
Da habe ich aber auf frosch umgeschwenkt, als ich die Möglichkeit hatte (sprich als ich da war.)
Warum ich erst auf stacy gevotet habe, habe ich ja auch geschrieben, bei der Zusammenfassung ist Romeus wohl ein copy+paste Fehler unterlaufen.


Den Rest lese ich mir nachher in Ruhe weiter durch, jetzt muss ich erst mal was schaffen.

[smilinggirl]

.. lächerlich ist erstens, dass smili nen aktiver spieler is... aktiv sind bei mir nicht leute, die das forum hier überfluten, sondern welche, die mal was konstruktives beitragen... und nein "gelberforsch nu out dich mal" in 50 threads is net  konstruktiv...

wenn man deine Postings rückblickend nochmal durchliest, steuerst du nicht mehr bei, außer dass du die Leute aufforderst Auffälligkeiten zu Posten, das einzige Mal wo du ein bißchen mitdiskutiert hats war bei Frosch und so produktiv war das auch nicht, hast den meisten immer nur zugestimmt oder vorgerechnet mit worstcase usw.
Und dauernd springst du bei deinen votes hin und her.
Ich hab am Tag vorher schon angekündigt, dass ich auf prof gehen werde,deswegen war es Vom SK meiner Meinung nach nicht sehr sinnvoll Prof zu töten, er wäre heut eh dran gewesen.
Das ich auf Frosch vergessen habe drauf zu gehen, vor lauter Diskussion und Überlegung, ob sie uns jetzt anlügt oder nicht, kann ich nicht mehr rückgänig machen, aber ich denke es war klar zu sehen, dass ich sie für böse halte.

So ich hoffe, dass jetzt mal etwas produktives von Stacy kommt.

Und dann würde mich mal interessieren was Connilini so denkt, denn sie hat sich gestern u.a. gar nicht zu Wort gemeldet.
Ich denke die Rolle des SK könnte schon auf sie passen.

 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ha ha ha... sicher. aber das soll kaum nen wettstreit werden, wer hier vernünftiger senft... für mich sind 80% deiner beiträge inhaltslos...
vor lauter diskussion vergessen ich mein mich zu erinnern, dass auch damals zwei leute gefragt haben (rechtzeitig)...
deswg: morgen kommt der weihnachtsmann *sing*

[briantanus]

so, dann will ich mich auch mal wieder mucksen

was mir mal wieder auffällt ist, das Rutabaga und Connilini sich garniocht zu allem äußern.
Stacy hat bereits mehreree votes auf sich und bringt absolut nichts zu ihrer verteidigung.
jogi weißt mit einem witzig gedachten posteingangs- spruch darauf hin, das er böse wäre.

meine anderen 3 spezies halt ich mir mal noch im hinterkopf...

was mir grade wirklich nicht schmeckt ist die fehlende selbstverteidigung von stacy. sieht für mich gerade nach dem hasen in der falle aus, der weiß, das er nicht mehr raus kommt...
darum vote stacy


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

@ löwe:

das wilde durcheinanderposten und eigentlich 5 themen gleichzeitig diskutieren, dabei kann man schon kirre werden oder einfach auch den überblick verlieren.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

meinst mich mit überblick verlieren!? das kann sein... aber für euch drei reichts 

[smilinggirl]

ähm, leute so kann man hier aber nicht vernünftig spielen, warum springen jetzt alle auf stacy mit auf?
ist doch doof, wenn ich mich irre und sie als neuling einfach nur so spielt, dann helfen wir nur den bösen, also denkt nicht, dass es hier reicht einen schuß zu setzen und fertig

es gibt noch 1sk und 2 oder 3 Mafias man sollte lieber überlegen wer es sein kann und wer nicht
aber das wird schwer, wenn sich die hälfte nicht dran beteiligt
und stacy soll wenigstens die chance haben sich zu wehren,

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ha ha ha... der spass geht weiter. wenn man das so empfindet smili und jemand hat 4/7 benötigten stimmen, geht man erst mal wieder runter...
letzten tag wettern und net voten, diesen tag voten und gegen den eigenen vote meckern... top

[smilinggirl]

ach löwe ich mecker net gegen meinen vote sondern gegen die die einfach aufspringen und gegen die die gar nix tun

aber ich haba uch kein Problem, können ja jemanden nehmen der noch gar nix geschrieben hat
Rutabaga und Connilini z.b.

und weißt du was das ist mir jetzt echt zu doof
wenn hier keiner bereit ist vernünftig zu diskutieren und sachlich, und sachen die was bringen dann kann ich mich jetzt auch raußhalten
und löwe was hat deine spielweise hier schon viel gebracht, letztes mal hast du viel mehr analysiert jetzt kommen nur noch wertlose kommentare

vote zurück

und viel spaß euch noch

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

aus deiner sicht ja... mein plan is relativ offensiichtlich... ich will auf euer dreier gespann mal n bissle druck aufbaun, damit vllt mal mehr kommt, wie: wenn ich mich out hab ich nen zwiespalt. was meinst warum ich auf euch rum vote? dass das für dich nichts bringt und nicht zur analyse gehört, is mir schon au klar

[stacy]

Ich habe keinen Zwiespalt, mich zu outen - denn so, wie es aussieht, werde ich eh sterben ... - here you go

Ich bin

--> Monica Lewinsky

Im übrigen gehöre ich zur arbeitenden Bevölkerung und habe weder die Zeit noch die Muse mich hier ständig einzuloggen und mich über irgendwelche konjunktivschen Möchte-gern-Theorien auszulassen, oder Begründungen für meine Unschuld herbeizuzaubern. 

Damit ich es nicht vergesse:

/vote smilinggirl 

Schöne Grüße
die stacy