Mafia - Personen der Geschichte, Spielthread

[smilinggirl]

Im übrigen gehöre ich zur arbeitenden Bevölkerung und habe weder die Zeit noch die Muse mich hier ständig einzuloggen und mich über irgendwelche konjunktivschen Möchte-gern-Theorien auszulassen, oder Begründungen für meine Unschuld herbeizuzaubern. 

Damit ich es nicht vergesse:

/vote smilinggirl 

Schöne Grüße
die stacy [/color]

aber stacy genau darum geht es hier um "konjunktivschen Möchte-gern-Theorien "
wie soll man sonst wissen wer böse oder gut ist? und wenn man hier mitmacht dann sollte man ein bißchen zeit schon opfern, sonst können wir es auch gleich lassen

und mit welcher Begründung schießt du jetzt auf mich?

Ich mein man will doch verhindern, dass man jemanden guten erwischt, aber jeder der angeklagt wird, sagt natürlich: hey ich bin gut.
und wenn man das bei jedem glauben würde, dann hättens die bösen aber leicht.
Am argumentieren kann man nur merken, wer gut oder böse ist.
Und deswegen sollten hier auch so viele mitmachen, denn wenn viele das hier mitverfolgen, fällt dem einen oder anderen vielleicht was auf, was sonst untergehen würde.

so soviel dazu, ich lese mir jetzt alles nochmal durch und versuche mal ein paar Anhaltspunkte zu finden.
 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

*schmunzel* das du bei der arbeit keine zeit hast glaub ich sofort *g* fähigkeit: "mit blow-job jemanden aus dem spiel nehmen" find ich au top  wenn schon jemand da is... vote zurück und vote smilinggirl

[Schattenparker1987]

Naja, werd ich halt auch mal wieder kreativ:

@Zapp: Himbeere ist für mich relativ save. Ich finds durchaus plausibel, dass man erstmal davon ausgeht, dass das Set ähnlich dem aus der ersten Runde ist.

Ich finde es leider zu offensichtlich wer Cop ist   Hoffentlich trügt mich da mein Gefühl...

Deshalb sehe ich sie eher bei den Guten. Ansonsten hätts den Cop vermutlich schon irgendwann mal erwischt. Und ich finde es sehr suspekt, wie du da sofort drauf anspringen wolltest, um jemanden ins Visier zu rücken. Würd mich nicht wundern, wenn du auch auf irgendner düsteren Seite stehst.

@smili: Warum nimmst du in dem Moment deinen Vote zurück? Gab doch keinen Grund zu dem Zeitpunkt, nicht mehr auf stacy zu voten.

Außerdem finde ich es eher negativ, dass briantanus auf einmal auch da mitgeht, wenn es auf stacy geht. Vielleicht hat der löwe ja doch recht, dass zwischen smili, Zapp und briantanus irgendwas im Busch ist.

Im Übrigen bleibe ich der Meinung, dass Sayxas getötet werden sollte.

[Romeus]

Zwischenstand:

stacy: 4 (briantanus, Himbeere, jakobkal, Sayxas)
smilinggirl: 2 (löwe82, stacy)
Sayxas: 1 (Schattenparker1987)

FT: 7 Stimmen

[smilinggirl]

@schapa ich war total genervt von der Situtation hier, deswegen habe ich mein vote zurückgenommen

@löwe
was mich jetzt wundert hier, ist dass du das outing von stacy einfach so glaubst
Woher willst du wissen, dass Monica eine gute Rolle ist? Denn immerhin wurde dadurch ein Amtsenthebungsverfahren gegen Bill Clinton eingeleitet, also so positiv ist das nicht für mich.

glg smili 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ich hab bisher weder gesagt, dass ich ihr nicht trau (durch vote) noch gesagt, dass ich ihr trau... ich hab mein plan doch schon geschrieben!? wenn du s genau wissen willst, hät ich aber nen anderes alternativopfer, sprich von mir wird stacy erstmal nix zu befürchten haben... was willsch denn noch alles von mir wissen, ohne was von dir zu sagen?

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

vote Rutabaga

Rutabaga ist auffällig-unauffällig, und voten tut sie auch nicht.

[smilinggirl]

@löwe:
Warum denkst du nicht erstmal über das Outing nach das du hast.
Oder versuchst du von stacy abzulenken, damit sich die anderen auch keine Gedanken darüber machen?
Wenn du tatsächlich interessiert wärst Mafiosi zu finden, würdest du doch zumindest mal darüber nachdenken. Denn stacy ist offensichtlich nicht zwingend gut, aber du hast dich dazu noch nicht wirklich geäussert.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ich denk über dein nichtvorhandes outing nach... nen präsi-blow-job hat wenig mit mafia zu tun... aber versuch s ruhig weiter

[smilinggirl]

@löwe dieser blow-job hat sehr wohl was mit Mafia zu tun, denn immerhin hat dadurch ein Präsident fast seinen Job verloren.

Warum soll ich mich bei 2 Stimmen schon outen?
Das bringt nur der Mafia was.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

sagt keiner dass du sollsch... ich hab dich au net aufgefordert über outings hier nachzudenken... was soll der quatsch? immer noch net verstanden, was ich grad will... und ein (ok vllt nicht für) alle mal. wegen nem blow-job is bei mir niemand bei der mafia... lächerlich

[smilinggirl]

Wenn du kein Outing von mir willst, wieso beschwerst du dich dann über mein fehlendes Outing?

Wieso lächerlich?
Die Frage stellt sich doch nicht nach dem Blowjob sondern nach dem, was sie danach gemacht hat, an die Öffentlichkeit gehen und versuchen einen Präsidenten zu stürzen, das ist keine Kleinigkeit.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

klar will ich wissen, was da los is, aber bei 2 stimmen würd ich das au net machen!? das ändert nix dran, dass ich net weiter versuch auf euch drei aufmerksam zu machen... und mein letzter satz zu der anderen geschichte: weißt du, ob die lewinsky das gemacht hät, wenn se gewußt hät, das der georg nachkommt? is sie im knast? ermordet, weil die mafia die usa untergraben hat?
da hier nix sinnvolles bei raus kommt, werd ich auf den quatsch au nemme antworten, was ich will und beabsichtige, hab ich geschrieben

[kia]

soo also ehrlich gesagt ist stacy auch für mich ein wenig aus der schusslinie gerutscht warum?

1. weil sie immer gegen prof gegangen ist und das recht deutlich macht keinen sinn wenn sie mafia ist...

2. ich kann nicht glauben das frosch ihren partner geopfert hätte zu dem zeitpunkt hätte sie nur auf smilis zug mit prof aufspringen müssen und das blatt hätte sich gewendet da prof bei einigen oben stand

und ich sehe das wie löwe monica lewinsky ist nun nicht grad mit nero oder william joseph simmons oder lee boyd malvo zu vergleichen

bleibt legendlich das, das outing nen fake ist aber ich hatte stacy schon vorher ein wenig aus der schusslinie genommen für mich...
damit ist sie lange nicht save aber ich würde da lieber andere unter die lupe nehmen am liebsten natürlich die schweiger einfach weil die uns nicht weiter bringen...

mein problem ist das ich nicht wirklich einen nachfolger habe

bei smili glaube ich nicht an mafia aber sk wäre druchaus drin

löwe kann ich so gar nicht einschätzen

schapa sehe ich eher gut

zapp bin ich mir auch noch unschlüssig wegen der verbindung zu smili...

und zum rest tjaaa... zu inaktiv um da wirklich was zu sagen zu können

sayxas steht auch grad recht weit oben und wäre vermutlich mein ziel wenn meine stimme denn noch was wert wäre

[Sayxas]

Also was mir auffällt ist, dass die, die sich rege an Diskussionen beteiligen sich jetzt gegenseitig anflamen, während die stillen außen vor stehen. Ich denke da könnten sich die Bösen gut drunter verstecken. Was mich auch sehr wundert ist, dass die Bösen nen Spieler erledigt haben, der sich in den letzten Tagen nicht gemeldet hat. Wenn ich böse wäre, hätte ich einen von den aktiveren erledigt. Aber wie gesagt: Wer mitdiskutiert verliert... Vielleicht schaffen wir es ja, dass einer/eine am Ende einen Monolog führt. Ist dann ne gute Gesellschaft mit denen, die nichts schreiben bzw nichtssagend schreiben oder nur voten ohne was zu schreiben.