Viel kann man noch nicht sagen ... ok ... ich machs trotzdem
Zapp mit seinem wie im anderen Post (zweiter eintrag) erklärtem Anhang werde ich im Auge behalten.
Muß nicht böse sein, kann es aber und ist wenn ich recht behalte noch eine interessante Verstrickung.
Stacy ist mir aufgrund der Ausage "aushorchen" wie haraldino schon angedeutet hat auch etwas suspekt.
Jakobkal ebenso ... erst blindvoting auf luna ...
was nichts zu heißen hat, da kann jeder auf jeden ballern ...
aber danach direkt auf haraldinos eintrag aufgesprungen(betreffend Stacys aussage mit aushorchen) und hat keine eigenen aspekte bisher eingebracht.
haraldino hatte einen vote den er erstens unbedingt begründen wollte ... was ich schonmal als verdächtig ansehe ...
dann nach watnos eintrag direkt den vote zurück genommen ... das bleibt auch in Erinnerung
luna ebenso suspekt ... erst votet sie für jogi ...
danach wechselt sie mit der Begründung er hat schon 3 votes .. wie du mir so ich dir...und votet jako ...
dann nimmt sie zurück mit der Begründung sie will alleine auf jemanden voten und geht auf brian.
Die Begründung ist verständlich teilweise und für einen guten charakter normal, aber es so auffällig zu machen eher nicht.
Bei Conni, welche ich mit unsinniger Begründung (erster Eintrag) gevotet habe, bleibe ich.
Gründe dafür sind zu viele distanzielle Andeutungen oder Spasshafte bemerkungen (soll nicht heißen man darf hier nicht scherzen
)
Damit meine ich zum beispiel "wer sieht müde aus
" oder "verdächtig ist jeder der kaffee trinkt *anwarmenteetassefesthalt*"
Hinzu kommt das sie bisher wenig aktiv rausfordert.
Wer mir da noch einfällt für einen eventuellen vote-wechsel wäre gelberfrosch. Das Posten ist komplett anders als letzte Runde. Das macht dich für mich mehr als verdächtig.
So ... genug angeprangert
Mein
vote Conni mach ich nochmal dick.
danach hauptverdächtige sind gelberfrosch und luna.
Autor
