Mafia - Personen der Geschichte, Spielthread

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ich weiss, was ich tue, und darum brauche ich nicht mehr mitzudiskutieren oder zu wechseln 

[Connilini]

wie beneidenswert  Ich wüsste auch gerne, was ich tue, aber ich werde noch mal in mich gehen und schauen, ob ich dort den Weg zur Erleuchtung finde.

Sinnvoll fände ich ja, wenn sich einer der bösen Jungs aus der Geschichte mal outen würde, das würde mir die Entscheidung irgendwie leichter machen  Ich finde ja, dass es die Bösen viel leichter haben... die wissen wenigstens, wer gut ist *fg*

[Connilini]

ok ich versuche mich mal an folgender Idee:

Sicherlich gibt es einige, die in der Lage sind Leute zu scannen, die sollen sich natürlich aufgrund meiner Idee nicht outen.
Aber sinnvoll wäre es, wenn die Gruppe Entscheidungen trifft wer gescannt werden soll, damit nicht mehrere Gute die gleichen scannen.

Was halten die Guten davon?

Das hab ich jetzt erst gelesen. Das hatte ich mir in der letzten Runde auch schon mal überlegt. Das Problem dabei sehe ich nur darin, dass die Bösen ja wissen, wer gut ist. Wir haben beim letzten Mal schon gesehen, dass kia, Zapp und smilinggirl gut im Stiften von Verwirrung waren. Da sie somit den Vorteil haben, mit guter nicht zu auffälliger Argumentation das Scanziel auf einen Guten zu richten, können sie sich so gut schützen. Deswegen hatte ich das in der letzten Runde nicht vorgeschlagen und die Verantwortung selber übernommen  Der Cop sollte lieber auf sein Gefühl hören (wenn ich das auch gemacht hätte, statt mich von Zapp um den Finger wickeln zu lassen, hätten wir vielleicht nicht verloren  )

[Connilini]

im Übrigen @ Tiger

Ich hab mir noch mal dein "Anpranger-Posting" von gestern Abend durchgelesen. Du beschwerst dich bei manch anderen, dass sie in ihren Votes immer hin- und herhüpfen, sagst bei mir aber, dass ich zu wenig herausfordere. Vielleicht warte ich auch einfach nur mit dem Bilden einer Meinung, bis ich mir ein kleines Bild gemacht habe. Die Taktik mit dem Herausfordern und zum Outing "zwingen", habe ich in der letzten Runde versucht und es ging nach hinten los, weil sich die Bösen schon geschickte Fake-Outings zurechtgebastelt hatten. Diesmal warte ich mal ab, ob sich nicht jemand selber verrät 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ja nu, dann gehts nicht anders... ich bleibe bei meiner stimme, weil sich für mich nichts besseres ergeben hat. werd bis 22 uhr auch nicht mehr da sein, sprich eine evtl. stichwahl nicht mitmachen können (außer sie geht über 2 tage *g*).
ka, wer "führt", aber noch 2 sachen:
1. bin gespannt, wer getroffen wird, wenn hier alle nur bla bla und vote schreiben; ich tip mal wieder auf nen guten. vllt versteht der prof dann, was ich mit auffälligkeiten schreiben mein *grummel*
2. für den fall der fälle sei erwähnt, dass kein toter auch nur der mafia hilft
wünsche ein glückliches händchen

[Romeus]

Zwischenstand, ohne Garantie:

Tigerbrow: 1 (Suma)
Suma: 1 (Tigerbrow)
la_Luna_sola: 1 (Schattenparker1987)
prof: 1 (stacy)
stacy: 1 (jakobkal)
jakobkal: 1 (Himbeere)
jogi: 1 (prof)
Zapp: 2 (Rutabaga, löwe82)
Nut: 2 (Zapp, smilinggirl)
Sayxas: 1(Nut)
kia: 2(Sayxas, gelberfrosch)
gelberfrosch: 1 (kia)

Oder so ähnlich.

[Connilini]

Naja ich weiß ja nicht, was ihr erwartet. Es wird wohl kaum am ersten Tag einer sagen, ich bin Napoleon oder Karl der Große   Wobei ich finde, dass man bei manchen Geschichtspersonen sich durchaus die Frage stellen kann, ob sie gut oder böse sind   Ich hatte ja schon mal den Geistesblitz, dass die die letztes mal gut sind, jetzt böse sind und umgekehrt, aber das wäre wohl zu einfach und geht abgesehen davon auch nicht auf  

Also bleiben eh nur Vermutungen und das gute alte Bauchgefühl. Daher gibt es von mir jetzt einen /vote la_Luna_sola. Im Gegensatz zu Schapa habe ich dafür auch eine Begründung   Ich finde ständige Schwankungen genauso gefährlich, wie sich gar nicht zu äußern. Und die Begründung, sie will allein auf jemand voten, klingt für mich auch komisch. Ziel ist ja eigentlich, gemeinsam eine Mehrheit zu finden für einen potentiellen bösen Buben und nicht eine one-woman-show  

[Rutabaga]

So, ich muss mich für heute verabschieden, da ich heute noch einige Termine habe und so erst wieder nach der DL online kommen kann.

Da sich Zapp bisher noch nicht wieder gemeldet hat, und mir das verdächtig is, genauso wie das, was er bisher geschrieben hat bleibe ich auf meinem vote.

[Watno]

vote prof
Begründung:
prof hat bisher 12 beiträge geschrieben. da könnte man ja denken, dass wer so aktiv ist unmöglich ein mafioso sein kann. Gucken wir uns die ganzen Beiträge aber mal genauer an:

Ich sehe müde aus, aber nur, weil ich derzeit extrem viel arbeiten muss 

Und wer hat die ganze Nacht über euch gewacht, ab und zu die Fenster geöffnet für frische Luft und die Uhr im Auge behalten?  *gähn

Danke. Den kann ich brauchen

Ok, erstmal 3 posts in denen gar nichts gesagt wird.

P.S: prof wirkt ja schon irgendwie verdächtig...   

Klar. Seit meiner Aldi-Zeit bin ich bekanntlich das personifizierte Böse in der Brettspielwelt 

Wobei: Gibt es in der Weltgeschichte Professoren, die für die Rolle des Taugenichts taugen?

Erster Post mit halbwegs spielbezogenen Inhalt, worin prof sich als harmlos darstellen will

Fast vergessen
/vote stacy

Von ihr weiss man, dass sie böse ist.

Sinnlosvote

Vielleicht gehört das zu seiner Rolle 

So mancher Massenmörder war Legastheniker

auf den ersten blick sinnlos, subtile Stimmungsmache gegen Tigerbrow

Wenn stacy wirklich unschuldig ist: /vote zurück stacy

Entscheide mich dann eben für den Wankelmütigen


/vote jogi3917

Sinnlosvote zurück

aber ich werds überleben

Das wird sich noch zeigen 

wieder kein Inhalt

Ich bin, wie wir Professoren so sind, schwer beschäftigt. Hat jemand einen Überblick, wer wieviele Stimmen? Grundsätzlich sind mir diese vielen Wechselwähler verdächtig, die wollen uns nur verwirren.

So, keine Zeit also. Dafür schreibt er aber ziemlich viel. und warum sollte das votewechseln in dieser frühen phase schlimm sein?

So langsam nimmt das Bild Konturen an 

aha

Selbst wenn man gewisse Dinge vernutet, so wird man sich hüten, sie allzu laut zu äussern. Nur zu schnell wird man als starker Spieler eingeschätzt und in der nächsten Nacht eliminiert. In diesem Sinne sollte man seine Mitspieler unauffällig in eine Richtung lenken.

Man soll also schlecht spielen, damit man in der Nacht nicht getötet wird? das hier ist ein teamspiel. Warum spielen wir nicht einfach alle gut, damit die Mafia (und evtl ein sk)nicht wissen, wen sie töten sollen. Außerdem braucht man Argumente, um die anderen Spieler zu lenken, und davon hat prof noch kein einziges gebracht. Desweiteren können auch andere Leute mitdenken und müssen vielleicht gar nicht gelenkt werden?

Ich weiss, was ich tue, und darum brauche ich nicht mehr mitzudiskutieren oder zu wechseln 

Dein vote mit dieser tollen Begründung, die auf deutlich mehr als nur einen spieler trifft, ist so gut, dass du nicht mehr mitdiskutieren musst, aber trotzdem willst du nicht irgendwie andere davon überzeugen, dass du Recht hast? Es ist dir eigentlich völlig egal, wer gelyncht wird?

Zusammenfassung: Viele Posts,von denen kein einziger mehr als 3 Zeilen umfasst, wenig Inhalte, teilweise absoluter Blödsinn. Aber ein böser würde ja nie so viel schreiben, gell?

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Mein zweiter Vorname ist Dummschwätzer. Aber das ist eigentlich bekannt. Zudem habe ich zuviel Zeit im Büro. Vielleicht sollte ich etwas ruhiger werden 

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Gut gebrüllt. Löwe. Und ich weiss schon, was du meinst. Da du und Tiger bisher am vernünftigsten argumentieren, schliesse ich mich einem von euch an.

Daher /vote zurück

und /vote Suma

[Watno]

jetzt also plötzlich wieder viel zeit. Und wenn du sie dann doch hast, warum setzt du sie dann nicht ein, um mal was sinnvolles zu schreiben. Hast du meinen Beitrag eigtl überhaupt gelesen? Du antwortest nach weniger als 2 minuten und gehst nicht wirklich darauf ein.

[Watno]

Gut gebrüllt. Löwe. Und ich weiss schon, was du meinst. Da du und Tiger bisher am vernünftigsten argumentieren, schliesse ich mich einem von euch an.

Daher /vote zurück

und /vote Suma

und warum kommt das erst jetzt?

[ZappElBrannigan]

*grummel* es gibt gefühlt 9 leute, die sich an der diskussion nicht beteiligen - aber bei mir ist es wieder auffällig... ich rate nur mein erstes posting zu lesen! mir ist allerdings lieber, wenn ihr mich tötet als einen wichtigen bürger - auch wenn so ein nobler charakterzug nicht meiner rolle entspricht ;-) <-- ACHTUNG löwe, dass war ein SUBTILER hinweis...

falls ich doch sterbe noch ne kurze analyse: ich finde prof auch auffällig und ansonsten ist luna immer ein gutes ziel *duckundweg*

p.s.: passivität ist am ersten tag immer angebracht wenn man net sterben will - siehe schapa letzte runde - egal ob gut oder böse, oder einer dieser elendlichen neutralen... am dem zweiten tag beteilige ich mich mehr, wenn ich dann noch unter euch weile

der vorschlag zu sagen wer gescant werden soll ist sehr unpraktisch - damit macht mans den bösen nur leicht - sie können den gescannten töten, also kein ergebnis, oder evtl. hat jemand die fähigkeit, dass wer nicht gescant werden kann... also auf keinen fall sowas machen.

[Watno]

p.s.: passivität ist am ersten tag immer angebracht wenn man net sterben will - siehe schapa letzte runde - egal ob gut oder böse, oder einer dieser elendlichen neutralen... am dem zweiten tag beteilige ich mich mehr, wenn ich dann noch unter euch weile

Das beste, was man als bürger ohne fähigkeit machen kann ist einen nachtkill abkriegen, und dadurch die wichtigen leute zu schützen. Außerdem nochmal: Wenn alle gut spielen, weiß die mafia genau so wenig, wen sie killen soll, wie wenn alle schlecht spielen.