Mafia - Personen der Geschichte, Spielthread

[Watno]

zum Richter: egal wer es war, gut oder böse, er hatte höchstwahrscheinlich nur eine Ladung (zumindest gab es laut Romeus noch nie einen mit mehr), also müssen wir uns darum nicht allzu große sorgen machen.

Mein aktueller killfavorit nach obiger liste ist prof

[Connilini]

@conni

und du bist für mich nicht save
du spielst anders als das letzte mal

 

Diesmal habe ich auch nicht so viel zu verbergen 

[Watno]

was genau habt ihr eigtl alle für ein problem mit dem "aushorchen"? für mich sah das einfach nach mitschwimmen bei der allgemeinen blödelei aus und ist genau so relevant wie Kaffeetrinken.

[jakobkal]

nun ja watno da hast du recht, ich bin nicht gerade der Topanalysist oder wie man da sagt, ich mach das eher nach dem bauchgefühl, bzw wie andere das analysieren,

deshalb: vote gelberfrosch

begründung: irgend was sagt mir das da was nicht stimmt
bzw andere haben da auch schon was geschriebn

[smilinggirl]

Hallo,

also ich stimme Watno zu prof ist für mich auch sehr verdächtig

bei conni würde ich sagen kein Mafiosi, aber Neutraler oder SK wäre trotzdem drin

dann sollten wir auch mal überlegen wer SK sein könnte, ich hoffe mal dass er auch mal nen Mafiosi erwischt, das wäre für uns auch mal sehr hilfreich

 

[smilinggirl]

Achso und dann sollte man sich mal überlegen, ob man nicht mal einen Schweiger lyncht, denn da könnte sich einfach ein Mafiosi mit drunter mischen, und bleibt so unerkannt

wir haben so viele Schweiger die ncihts zum Spiel beitragen, die kann man auch mal dezimieren, vieleicht wachen dann ein paar mal auf

 

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ist schon seltsam: Ich könnte viel von dem unterschreiben, was Watno schreibt. Nur die Schlussfolgerung nicht  Und die fadenscheinigen Begründungen möchte ich gerne sehen.

Zu stacy: Sie macht gern dumme Sprüche, ihrem Aushorchen würde ich nicht viel Gewicht beimessen. TIger halte ich auch für nicht Mafia, für mich sind seine Versuche, das Ganze zu analysieren zu ehrlich und zu nachvollziehbar, ist aber reines Bauchgefühl. Aber als SK würde ich ihn nicht auschliessen. Conny würde ich auch für save halten, ebenso Jogi, und Zapp ist wohl zu unselbstständig, um böse zu sein 

Einfach einen Schweiger zu töten finde ich auch doof. Gibt tatsächlich auch Gründe, warum jemand eher wenig sagt. Ich hab beispielsweise letzte Woche 60 Arbeitsstunden notiert.

Für mich bleibt der Frosch sehr verdächtig, auch den Schattenparker würde ich nicht von der Liste streichen.

[Watno]

Das erklärt jedenfalls warum H. damals Einfluss auf die Scanziele nehmen wollte ... wäre er vom Cop gescannt worden, hätte der sicher massiv Stimmung gegen ihn gemacht (da als böse eingestuft).

Einen aussätzigen Doc finde ich schon verschärft ...

Achja, meine These ist, dass der Mafiakill per Schuss und der andere Nachtkill per Stichwunde abläuft.

woher willst du wissen, welcher kill von wem kommt?

[Watno]

Ist schon seltsam: Ich könnte viel von dem unterschreiben, was Watno schreibt. Nur die Schlussfolgerung nicht  Und die fadenscheinigen Begründungen möchte ich gerne sehen.

hab ich doch schon an tag 1 ausgeführt, wo du aber nicht drauf eingegangen bist.
hier nochmal der link

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Okay, ich kann mich nur wiederholen. Den ersten Tag nahm ich nicht so ernst: Asche auf mein Haupt. Das nächste Mal würde ich das umblödeln am Anfang lassen. Ist aber schwer, mit stacy und Himbeere in der Gruppe 

[Sayxas]

Schattenparker spielt mein Ansicht nach vorsichtiger als letzte Runde. Da ich ihn als bösen ausschließe nehme ich an das da ne neutrale Rolle hintersteckt.
Bei gelberfrosch habe ich auch das Gefühl, dass sie auch anders spielt. Ich kann mich täuschen, nur zum jetzigen Zeitpunkt würde ich sie für den lynch nominieren.
Bei Watno wundert mich, dass erst ne Menge dann garnicht und dann wieder ne Menge kommt. So wirklich aussagekräftig ist das für mich nicht aber als Zusammenfassung ganz nett.
Mir ist auch klar, dass die Leuten die sich eher zurückhalten sich verdächtig machen. Nur gibt es hier meiner Meinung nach Mitspieler die mehr Erfahrung haben und immer alles auf den Punkt bringen und super analysieren. Ich versuche das auch, aber wenn mir eine Idee gekommen ist, steht sie schon in einem anderen Post drin... ;-)

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[ZappElBrannigan]

Nut hat um 15:25uhr gepostet

und seit 15:26 uhr ist zwielicht

find ich einen guten anhaltspunkt, weil wer auch immer die richter-fähigkeit hatte, er/sie/es scheint ja böse zu sein, weil das frühe ende kann für uns ja nicht gut sein...

jetzt mal sry zapp... aber wer is so doof? kann au gleich noch rein schreiben: öy und da ich hier nu fertig bin, schick ich nu ne pm an den sl... du steigst soeben in meiner liste wieder und ich seh au wieder den zusammenhang zw dir und smili, deine argumentation ist (für mich) dämlich

naja der springende punkt ist doch der, der jenige der den tag beendet hat nicht unbedingt gewußt, dass da die uhrzeit dran steht.

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

woher willst du wissen, welcher kill von wem kommt?

Das war nur eine Vermutung (vgl http://de.wikipedia.org/wiki/These). Kann genauso gut andersrum sein.

Der Spielleiter wird das zu gegebener Zeit schon aufklären 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

@zapp: du meinst, dass die uhrzeit vom sl reingeschrieben wird!?

[ZappElBrannigan]

rüchtig 100 punkte für den kanditaten... ich wußte im letzten spiel auch nicht, dass die leute ne info bekommen, dass sie gescant wurden - das hätte gut mein ende sein können ;-)