Mafia - Personen der Geschichte, Spielthread

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Wieso kommst jetzt Du eigentlich auf die Idee, stacy zu verteidigen?

Ich verteidige sie nicht. smilinggirl kam auf die Idee, das ich es tun sollte, und ich sagte, dass ich es nicht tun werde.

Jetz les ich alte Postings nach ...

[smilinggirl]

@ jogi: damit meinte ich dich

stacy soll sich selber verteidigen

[jakobkal]

stacy wäre auch die nächste auf meiner liste im kopf gewesen,...
hm ich habe da ein sehr schlechtes gefühl...

deshalb:

vote stacy

[stacy]

Schande über Euer Haupt ... da alles Gefühlswähler 

Ich wüsste nicht, wie ich mich verteidigen sollte, denn

- meine votings gingen immer gegen prof --> böse
- meine postings sind ansonsten relativ neutral bis positiv


können diese Augen lügen ? 



Grüßlis - die stacy

[smilinggirl]

also nur weil du gegen prof schießt heißt das nicht, dass du automatisch gut bist

du hast zu dme Thema frosch gar nix gesgat
du gehst über alles einfach hinweg
du solltest mal mitdiskutieren und uns deine Meinung mitteilen
von dir kommen immer nur nichtssagende Aussagen
oder etwas was in andere Richtung geht

Und klar können diese Augen lügen

und du hast ja sicherlich bemerkt das Romeus die bösen immer mit rot schreibt, du schreibst auch mit rot, verdächtig

[smilinggirl]

@schapa wo wollte sayxas den prof aus der schußlinie nehmen?

[ZappElBrannigan]

morgen, also stacy is für mich auch verdächtig genau wie nut immer noch *g mein aufruf geht wieder an den doc... wenn er/sie/es 2 böse gefunden hat, dann raus damit. im großen und ganzen sieht das doch ganz gut aus für uns.

[Schattenparker1987]

@smili:

@briantanus: Naja wenn man will kann man immer was schreiben. Zum Beispiel würde mich interessieren was bei prof nicht stimmt. Wink Hab ihn nämlich nicht so im Verdacht, obwohl er sich gerne von anderen Meinungen beeinflussen lässt...

Deshalb auch von mir mit dem Zusatz "ein wenig" versehen, weil es nicht allzu auffällig ist.

[Sayxas]

zum SK: Naja der Charakter, den gelberfrosch hatte, hat mit seinem Vater zusammen getötet. Also denk ich mal, dass das gleiche eingetreten ist, wie in der ersten Runde mit dem Doc. Also muss einen neutralen geben, der nun die Rolle des Sk übernommen hat. Wenigstens hat er nen bösen erledigt.

@Schattenparker: Den neutralen wollte ich nur gewinnen lassen, um was besseres (böses oder SK) zu erwischen. Ich wollte, mit dem was ich getan habe, versuchen, durch eine rege diskussion auf das bestmöglichste Ergebnis zu kommen. Deshalb hier auch ein großes DANKE an die, die mich zum richtige Weg geführt haben.
gelberfrosch hatte mich ganz schön verwirrt, jedoch als ich weiter versuchte das richtige zu tun, gelangte ich immer wieder in meinen Gedanken zu ihr und letztendlich wars es dann auch die richtige entscheidung, sie für den lynch auszuwählen.

[smilinggirl]

also Mafioso willst du den SK ja auch loswerden @ sayxas

ja ichd enke mit dem Vater hast recht

[Sayxas]

Ja das ist klar.

Da mir stacy auch verdächitg vorkommt: vote stacy

[Schattenparker1987]

@Schattenparker: Den neutralen wollte ich nur gewinnen lassen, um was besseres (böses oder SK) zu erwischen.

Wie ist denn das zu verstehen?

[smilinggirl]

@sayxas, warum ist stacy für dich verdächtig?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

@smili: verdächtig sind au leute, die wettern und net voten

[Sayxas]

Naja ich finde ihr Post nicht wirklich aussagekräftig. Sie meldete sich jetzt mal wieder zu Wort, weil sie nominiert wurde. Jedesmal beteuert sie ihr Unschuldigkeit und zB, dass sie auf prof gegangen ist, der ja nun bekanntlich böse war. Ich denke, sie könnte die Rolle des SK übernommen haben. Und außerdem smiling: Du hast doch den Plan vorgegeben. Und da du für mich die guteste Gute in dieser Runde bist, folge ich deinem aufgestellten Plan. Was mich natürlich auch gewundert hat, ist dass du selber nicht gevotet hast.