Mafia - Personen der Geschichte, Spielthread

[ZappElBrannigan]

*gg*

bald hast du alle durch löwe... aber mir fällt kein vernünftiges argument ein, dich nicht als bösen einzuordnen! willkürliches rumvoten, dass erinnert mich doch irgendwie an luna und prof...

@ sayxas so richtig überzeugen tust du mich nicht, aber ich würde evtl. leben lassen, weil die bösen müssen dich ja praktisch in der nacht erledigen, weil du viel zu wertvoll für uns bist mit deinem doppelvote

[briantanus]

Euch sollte aufgefallen sein, dass am letzten Tag erst bei 9 Stimmen gelyncht werden sollte. Letztendlich reichten dann aber nur 8 Stimmen. Wieso? Meine Stimme zählt doppelt.

...am heutigen tag war dir das egal, dass du die abstimmung fast entscheidest? ...
...meistens hat ein sk eine sonderfunktion, warum nicht eine doppelte stimme?

das macht mich allerdings auch stutzig, das eine stimme doppelt zählen soll. zumal, finden konnte ich in den mafia- rollen aboslut nichts über doppelstimmen oder irgend etwas, was sayxas mit seinem outing bekräftigen würde.

mir ist es allerdings nicht egal, das der tag dadurch etl. wieder vorzeitig beendet werden könnte, darum

vote zurück!

noch sind mir zu viele stumme, die ich gern mal noch hören würde ...
ausserdem ist mir auch zu stacys komischen lewinsky- outing noch was aufgefallen: ein foto einfügen und nen namen dazu schreiben kann jeder, ich kann mich ja auch als Cam der taubstumme pferdepfleger outen, der den ersten arabischen vollbluthengst unter britischer flagge betreut hat. nur was bringt das, wenn keine rolle dazu genant ist? stacys outing ist für mich nichtssagend, wie bisher ihre postings auch! jedoch bleibt sie nach wie vor auf meiner abschußliste, weil gerade die gesamtheit ihrer nichtssagenden aussagen sie für mich immernoch verdächtig machen.
der zurück- vote jetzt allerdings nur, um den immernoch stummen die gelegenheit bis deadline zu geben, sich noch zu äußern.

mal gespannt, wie viele seiten bis nach meinem hundespaziergang wieder dazu gekommen sind ...

[smilinggirl]

ich habe bei Mafia Wiki nachgeschaut und sowas wie einen Doppelvote gibt es

http://www.mafia-wiki.de/index.php/Doppelvote

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

@zapp: wo vote ich sinnlos? die votes auf zapp, smili und brian hab ich erklärt... sayxas klingt für mich plausibel, da letzten tag 8 votes gereicht haben; bei ihm hatte ich (wie geschrieben) den sk vermutet... stacy hab ich au scho geschrieben: vote ich net... da es hier eh keine sau interessiert, was brian, smili und zapp schreiben (und sei es auch noch so witzlos wie deine threads grad) geh ich auf den momentan größten schweiger. das du zapp immer verschwunden bist, wenn mal was von dir kommen sollte, dann aber plötzlich auftauchst und mich als böhse hinstellst, spricht für sich. kein wunder, wenn ich der einzige bin, der ständig gegen euch geht. aber gut, nen (plumpen) versuch is es wert^^

[Schattenparker1987]

Naja, der Zapp steigt auch gerade munter in meiner Liste, weil er immer auftaucht, um jemanden anzuschwärzen, aber dann auf die entsprechenden Repliken keine Reaktion mehr folgt.

Sayxas' Aussage klingt für mich glaubwürdig, also geh ich erstmal auf meinen Vote von letzter Runde zurück.

vote jogi

[Schattenparker1987]

Nachtrag: Ich halte es zumindest für glaubwürdig, dass Sayxas 2 Stimmen hat. Aber das bedeutet noch nicht, dass er auch gut ist.

[Schattenparker1987]

Nachtrag 2: @Sayxas: Mit welcher Begründung erhält dein Charakter denn 2 Stimmen?

[Sayxas]

Ich war römische Senator. Da ich sogar ein mächtiger war, wurde meine Stimme gerne gehört und ihr auch mehr beachtung geschenkt.

[ZappElBrannigan]

@ löwe was hat dir conni getan? ich mein für mich steht sie ziemlich eindeutig auf unserer seite. sie hat gegen luna argumentiert als eine der ersten und gegen frosch mitgezogen und argumentiert. also für mich ist dein vote genausowenig nachvollziehbar wie die davor (das vote gegen saxyas nehm ich mal aus)

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

tja wer lesen kann ist klar im vorteil... dann hät sich deine frage, warum ich connilini vote, erledigt... aber für dich nochmal: steht oben in dem vote-thread. im gegensatz zu dir, vote ich so früh, dass man sich wehren kann... und dass alle auf luna und frosch gevotet haben, war keine große kunst... soll auch leute geben, die nicht auf den frosch gegangen sind... mir fallen da so 2-3 ein

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ok... es steht im nen thread unter dem vote-thread

[Himbeere]

Mir fällt jemand ein, der weder auf Luna noch auf prof gevoted hat und der schon mehrmals stacy (die für mich defintiv böse ist) in Schutz genommen hat... 

 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

so, is die böhse?! woran machsch das dann bitte fest?

[ZappElBrannigan]

tja wer lesen kann ist klar im vorteil... dann hät sich deine frage, warum ich connilini vote, erledigt... aber für dich nochmal: steht oben in dem vote-thread. im gegensatz zu dir, vote ich so früh, dass man sich wehren kann... und dass alle auf luna und frosch gevotet haben, war keine große kunst... soll auch leute geben, die nicht auf den frosch gegangen sind... mir fallen da so 2-3 ein

ich blicks net erklärs mir, ich lerne ja gerne was dazu...

@ himbeere hättest du auch die güte uns zu sagen wer? :-)

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Sayxas' Aussage klingt für mich glaubwürdig, also geh ich erstmal auf meinen Vote von letzter Runde zurück.

Das finde ich bedauerlich, insbesondere wo dein Urteil am Tag 1 doch ausserordentlich präzise war und ich damals dem mit meinem Vote zugestimmt habe.