Mafia - Personen der Geschichte, Spielthread

[Rutabaga]

und zum dritten, warum ich am letzten Tag net gevotet habe: schlicht und ergreifend: ich habs verpeilt. *nunendgültigtachepackengeht*

[ZappElBrannigan]

ok dann so - team-graser bewstzeht aus 3 personen: smili, brian und mir - wir haben ein internes forum und agieren praktisch als freimaurer. deshlab mein aufruf an den cop - der muss doch was geshen haben, dass kann doch gar net sein! oder gibt es etwa gar keinen?

also: smili, brian und ich = tg

wir dürfen immer nur auf einen schießen - deshalb gabs manchmal seltsame sprünge, z.b. hab ich smili aufgefordert nicht mehr auf stacy zu sachießen, weil sei  schon zuviele stzimmen auf sachy vereint hat - und ich natürlich solange nicht auf jemanden anders schießen kann...

[Himbeere]

Asche über mein Haupt... 

Ich möchte Euch kurz meine Anti-stacy-Theorie erklären, bei der ich glaube, den/die ein oder Andere mitgezogen habe:
Wie ihr ja alle wisst, führten wir anfangs ein Telefonat, bei dem es darum ging, ob stacy  so das Grundprinzip vom Spiel verstanden hatte. Und ich gebe zu, schon von diesem Moment an, hatte ich ein komisches Gefühl bei ihr. Ihre postinges waren für mich von da an eigentlich nur farce.
Für mich schien dann mit dem Monica Lewinsky Foto alles klar. Denn VOR dem Spielanfang fragte mich Romeus so zum Spaß, welche Rollen wir gern hätten. Und ich wünschte mir Cleopatra und gab für stacy den Vorschlag Monica Lewinsky ab. Und da ich definitiv nicht Cleopatra bin, war ich mir sicher, daß stacy auch keine Monica Lewinsky ist.
Somit führte dies alles zu einer Fehlinterpretation meinerseits. Sorry, daß ich uns ne Gute geklaut habe, aber ich war mir einfach zu sicher.

Ich gelobe, in Zukunft meinen Mund zu halten  . (Halt nur dann, wenn ich mir ganz sicher bin  )

 

[Schattenparker1987]

Zapps Einlassung klingt solide, also vote zurück

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Ja, mittlerweile hat Zapp zumindest eine glaubhafte Erklärung für das Voteverhalten. An Tag 1 waren briantanus, smilinggirl und Zapp zusammen auf Nut gegangen. Das stützt die Freimaurer-These.

Wären briantanus und smilinggirl bereit, das zu bestätigen?

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Oder ist das dann schon ein regelwidriges Massenouting? 

[briantanus]

Das stützt die Freimaurer-These.
Wären briantanus und smilinggirl bereit, das zu bestätigen?
...
Oder ist das dann schon ein regelwidriges Massenouting?

selbst wenn es ein regelwidriges wäre, als wassermann mit astendent zwilling sagt mir allein schon mein horoskop, das zapp NICHT maf ist...

[kia]

@zapp joa das habe ich wohl gesehen aber das ist für mich ja keine person der geschichte aber nun weiß ich ja was du meinst

ok dann mal meine gedanken

briantanus, ZappElBrannigan, smilinggirl = TG oder die letzten 3 verbliebenen mafiosis?

selbst wenn es ein regelwidriges wäre, als wassermann mit astendent zwilling sagt mir allein schon mein horoskop, das zapp NICHT maf ist...

es gab ne klare frage und das war die antwort drauf weniger klar wie ich meine?
macht mich stutzig...

zapps aussage kann man leicht prüfen man muss nur einen von den dreien lynchen um zu sehen ob er die wahrheit sagt... wobei einfacher gehts über den cop wenn nicht schon längst geschehen... die info hat dann zwar nur er aber das langt ja für den anfang

Connilini eher gut früher vote auf luna und ständiger angriff gegen prof

Nut viel zu ruhig ausser als sie angegriffen wurde aber seidem wieder in der versenkung verschwunden meist verhalten böse sich so...

Sayxas puhh tja schwierig tippe auf den sk habe aber meine zweifel

der rest tja schwierig... habe da noch so die eine oder ander vermutung aber hilft momentan eher den bösen als uns deswegen behalte ich das mal noch für mich würde uns aktuell wohl auch eher nicht weiter bringen...

mein vote wäre löwe82 oder jakobkal hoffe aber das wir noch ein paar aussagen hier bekommen denn leute so kann man nicht spielen

oder doch erstmal einen der stillen raushauen weil die bringen uns so gar nicht weiter die gefahr das sich die mafia da versteckt ist viel zu hoch... und je weniger wir werden desto schwieriger wird es also leute äussert euch nur so kommen wir weiter...

wenn keiner seine gedanken äussert weil man angst hat die bösen killen einen bringt uns das gar nichts so kann man nicht gewinnen...

[smilinggirl]

@kia wir sind gut, ich weiß nicht wie man immernoch daran hier zweifeln kann

dann was mit den Leuten hier so ist
Naja löwe ist für mich Mafia, denn er versuchte bisher immer nur die SK´s zu finden ansonsten hat er nur auf uns 3 guten herumgehackt

Nut gibt sich so langsam Mühe, kann ich aber nix dazu sagen

Rutabaga einfach zu ruhig

Sayxas würde ich eher als gut, ich denke seine Spielweise rührt daher weil er sich einfach nciht sicher ist

Connilini ging nur gegen die Mafs, sie hat zwar einmal gegen frosch was kurzes geschrieben, aber im gleichen Beitrag auf stacy gevotet, also ist SK Rolle schon möglich

Himbeere ist für mich auch unschlüssig mal sehen was da noch so kommt

jogi und jakobkal wurdne beide von luna gevotet, sind beide relativ früh gegen luna gegangen, haben auch shcon gegen prof gewettert

SK kann ich im Moment nur sehr schwer einschätzen, Mafia auch, durch die ruhigen dneke ich dass sich einige drunter versteckt haben

Schapas spielweise finde ich auch sehr komisch, aber ich denek nicht dass er Mafiosi ist, event. SK


so viel dazu, ich hoffe jemand schreibt mal was dafür oder dagegen

[Sayxas]

Eine Frage zu den Freimaurern hab ich: Gut oder Neutral?

Dann noch nen Zitat von Rutabaga:

Bei folgenden Personen hab ich momentan kein gutes Gefühl:

briantanus, Sayxas, Zapp und jakobkal.

Wenn das mit den Freimaurern stimmt, sind darunter 2 Freimaurer, 1 Guter und jakobkal: Ich hab keine Ahnung was der ist.

Ergo geht mein vote auf Rutabaga

Ich werde wahrscheinlich auch frühestens morgen abend wieder posten können, da ich morgen erstmal Geburtstag feier.

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Rein zahlenmässig sind bis jetzt 9 Spieler ausgeschieden. Davon waren 6 gute, 1 neutraler SK und 2 böse. Das heisst, 2/3 der ausgeschiedenen  Spieler sind gute.

Wenn man jetzt annimmt, dass das Verhältnis Gute zu Neutral/Böse beim verblienenen Rest gleich ist, kommt man bei 12 Spielern auf

8 Gute
4 neutrale/böse

Nimmt man weiter an, dass ein neuer SK nachgerückt ist, so verbleiben

1 Serienkiller
3 böse

Wie Zapp geschrieben hat, wird das Spiel jetzt schnell zuende gehen, wenn jede Runde 3 gute ausscheiden (durch 1 Lynch, 1 Mafia, 1 SK). Dann stehen die Chancen gut, dass die Bösen gewinnen. Nochmal zur Verdeutlichung:

Ende Tag 5 und Nacht 5:
3 gute raus -> verbleiben 4 gute, 1 SK, 3 böse

Ende Tag 6 und Nacht 6:
2 gute raus -> verbleiben 2 gute, 1 SK, 3 böse und die bösen gewinnen (wie beim letzten Mal)

D.h. der SK müsste, wenn er noch gewinnen will, auch mal einen bösen erwischen. Und die guten sollten darauf verzichten, jemand offensichtlich auch guten zu lynchen.

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Rutabaga ist für mich so offensichtlich gut, wie es gestern noch stacy für einige von euch war. Da war dann das Gejammer gross.

Deshalb: vote Sayxas

[smilinggirl]

Rutabaga ist eindeutig gut? Mach dich nicht lächerlich.

vote jogi

[smilinggirl]

öhm sry /vote zurück
das war schapa, aber wir waren noch net im Bett und sind dementsprechend voll
*g*

jogi sayxas ist für mich save
also solltest du uns lieber deine infos geben
also Ruta gut,
löwe ist für mich absolut Mafia
und ich bing ut, also glaubt mir

denn jetzt ist all zu offensichtlich was du bist

glg smili

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Na dann geht erstmal pennen und lest dann nach