BSW-Mafia - Spielthread

[Peli_Khan]

Bevor ich mich ins Wochenende mit weniger Aktivität verabschiede:

wollt ich nur nochmal betont haben.

Fünf Seiten Posts sind schwere Kost. Ich meld mich morgen abend wieder, wenn ich mir vielleicht etwas mehr Überblick und ein paar Gedanken verschaffen konnte. Ansonsten hab ich schon etwas auf Seite 4 gesagt.

[smilinggirl]

Romeus der Rest war für myrphy bestimmt nur das mit @ war für dich

ich schreibe glaube ich etwas verwirrt

@kia nein ich bin nicht böse, und ja normal kommt mehr, sry ich will jetzt aber net irgendwas schrieben sondern mir das nochmal durchlesen, aber heut abend hab ich keinen kopf mehr dafür

ich meine wir sollten mal unter denen suchen die nix oder nur ganz wenig geschrieben haben
haraldino z.b. stimmt auch immer nur zu, was eigenes kommt nicht wirklich, dass sind für mich nur alibi postings

genauso myrphy, erst auf mich voten, dann antworte ich ihr und nun ist sie weg

om moment bin ich noch etwas ratlos, bis auf kia und Romeus kommt recht wenig, murphys outing glaube ich jetzt einfach mal,
zapp halte ich eigentlich eher für gut (auch wennn du mich votest)
ansonsten kann ich im moment so nachdem ersten durchlesen nciht viel sagen
vielleicht ergitb sich ja bis morgen noch etwas
 

[Sayxas]

Naja, Tag 1 ist irgendwie nicht mein Tag. Bei der StarWars-Mafia wollte ich am ersten Tag alles entscheiden und habe mich ganz schön verhauen. (bis auf den Kill an Tigerbrow) Von daher bin ich vorsichtiger geworden. Mir ist auch bewusst, dass stille Spieler den Bürgern nicht weiterhelfen und die Mafia unterstützen, da sie sich hinter diesen Spieler vorerst verstecken können.

Eine Frage ist mir aber in den Sinn gekommen: Was ist an frühen Outings gut? Ich sehe darin nur, dass sich, wenn sich die fähigkeitslosen outen, die Chance für die Bösen erhöht, wichtige Rollen zu erwischen. Verständlich ist jedoch auch, dass sich Spieler outen, die zu unrecht im Schussfeld stehen. Auf jedenfall schwierig, den richtigen Weg zu finden.

Und eine Frage noch an Haraldino: War von den Stillen, die von dir an Tag 1 den vote kassiert haben, schon einer böse gewesen? Ich kann mich nicht erinnern, lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

[Mrs_Murphy(Ω26.1.12 16:00)]

nun smiling ... eigentlich sind alle Begründungen momentan dürftig, ich lasse mich gerne auch noch umstimmen - der Tag ist ja noch nicht zu Ende.

Und nach den letzten Stunden wird mir wohl kaum jemand böse sein, wenn ich nun mal wirklich ins RL verschwind und morgen abend alles weitere durchlese.

Mein Vote bleibt momentan aber auf smiling, weil ausser ein "ich les es mir jetzt nochmal durch" und das mittlerweile zum zweiten Mal kam nix.

Danach würden aber direkt Nut und Sayxas folgen ....

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ich sehe keinen Anlass, hier Stress zu machen. Deadline ist Montag, 22 Uhr, akut gefährdet ist keiner, weiterer Toter am Tag ist wohl nicht zu befürchten (so gemein werden die SL hoffentlich nicht sein), und darum haben wir alle Zeit die Welt. Übertriebene Eile nützt nur der Mafia.

Was mich aber wirklich interessiert: Warum glaubt jeder dieses Outing? Ich meine, jeder kann sich was ausdenken, gibt ja genügend Spiele hier in der BSW. Und nach den vielen Hinweisen hier musste Murphy ja irgendwann wissen, was sie schreiben muss.

Und damit wenigstens einer konsequent ist: Ich plädiere immer noch für Zapp 

[Haraldino]

@Sayxas - JA, löwe war einer der Stillen. Hatte den Post aber wieder zurück gezogen.

Man sollte auch zwischen Stillen und Inaktiven unterscheiden. Wobei am ersten Tag der Unterschied nur sehr gering ist.
Die Wahrscheinlichkeit das es am ersten Tag ein Guter gelyncht wird ist doch sehr hoch, da die Mafia zu diesem Zeitpunkt einen Wissensvorsprung hat. Dann "opfere" ich lieber einen stillen Guten, der sich vermutlich auch in Zunkunft nicht äußert, als einen Guten der sich aufgrund vieler Postings "irgendwie" verdächtig macht.

Nehmen wir beispielsweise Nut:

Letzter Besuch:    Heute um 20:11:58

[Haraldino]

ersetze Post durch Vote.

Natürlich kann man mit dem ersten Vote einen Maf erwischen (-> siehe Luna), aber Romeus wird mir sicher sagen können, wie hoch die Todesrate der Guten beim 1. Lynch ist.

[LadyELaya]

Meine Güte da ist man einmal einen Film gucken und dann das?

Prof was macht das outing für dich unglaubwürdig ? Die Fehler die das Outing hatte hat ihr keiner gesagt - und sie hat es dann doch richtig gemacht ...

Deine kostante Art in Ehren - welche Gründe hast du denn grad für Zapp?
Letzte Runde zb. hat Sayxas sehr "wirr" für alle gespielt. Und auch wenig gesagt - aber diese Runde hmm noch kommmt nicht viel aber das hat ja nichts zu sagen.

Bei Zapp habe ich in den letzten Stunden nix spannendes gelesen und auch nix vorweg was wirklich verdächtig war. Das mit dem Outen hat er nicht so gemeint wie es viele verstanden haben und ich denke das ist nun auch scho lange klar.

Zudem die Spieler hier, die ihr RL noch leben wollen. Ich verstehe jeden da sehr gut. KLar könnt Smili mal ein wenig mehr sagen und ich find es auch bisher dürftig was kam aber ich denke wenn sie morgen früh etwas "sinnvolles" bringt ist es ok.

Am ersten Tag ist es immer leicht jemanden zu voten - aber verraten tun sich hier nur sehr wenige.

[Romeus]

@Haraldino

Hm, gute Frage. 
Ein Lynch auf einen Bösen ist an Tag1 aber nicht so unwahrscheinlich; ich schätze die Wahrscheinlichkeit jetzt mal, ohne meine Spiele nachgerechnet zu haben, auf 50%. Das rechne ich mal nach, wenn ich an der Uni sitze und Langeweile habe.

@prof

Du rufst also zur Inaktivität auf, oder wie darf ich das verstehen?
Und wo siehst du Hinweise, wie sich Murphy hätte outen müssen? Wir haben keine Hinweise gegeben, das hat sie selbst "hingekriegt". Nachdem ich nochmal drüber nachgedacht habe, glaube ich Murphy das Outing, da es auch sehr zeitnah kam. Auch die Reaktion danach ist für mich mehr als verständlich, wenn man Bürger ist und zu Unrecht angeklagt wird.

[Sayxas]

Ich glaube Murphy auch.

Nur sollten wir uns nicht auf zeitnahe Outings verlassen, da ich denke, dass die Mafia so gewitzt sein sollte und sich schon Outings zurechtgelegt hat, die dann auch mit Zeitnähe gepostet werden. Denn wenn jemand zum Outing bewegt wird, aber anschließend im Rl irgendwas wichtiges passiert und keine Zeit mehr zum outen ist, könnte es theoretisch auch passieren, dass richtige Outings, die nicht zeitnah kommen, als falsch interpretiert werden. Und wie ich einige Spieler hier kenne, würde die Verteidigung des Spielers als Lüge gedeutet werden.

[Himbeere]

Soso, nachdem ihr Mrs_Murphy 5x "erklärt" habt, wie sie richtig posten muß, nehmen sie alle wieder von der Liste 
Leider war mir jetzt nicht wirklich ersichtlich, was "richtiges Posten" beinhaltet... Diese pedantische Genauigkeit ist für mich jedenfalls kein Indiz für Unschuldigkeit. Ich jedenfalls glaubte nach Murphys erstem Outing, daß sie ausdrücken möchte, die Rolle "Fuchs" von Doko zu haben und zu den fähigkeitslosen Bürgern zu gehören. Egal welchen Geschlechts der von ihr angegebene Substantiv angehört... 

Ich bin derzeit am überlegen, welche Partei Romeus wohl mehr Spaß machen würde -> gut oder böse. Und vielleicht möchte er durch dieses Kommunikationswirrwarr den Anschein eines Guten erwecken 

Und wie immer werden wir auch diesemal am "ersten Tag" vollkommen im Dunkeln tappen. Wir Guten werden blind verdächtigen - die Bösen werfen ein paar Taktikköder gegenseitig aus, um sie ggfls. wieder bei ungünstiger Wende einzuholen. Von daher besteht für mich kein Sinn am Anfang endlos zu diskutieren...

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Romeus wird sich seine Partei/Rolle wohl nicht ausgesucht, sondern zugelost bekommen haben ... so wie alle anderen auch.

Ansonsten kann ich dir (Himbeere) weitgehend zustimmen.

[smilinggirl]

so jetzt melde ich mich hier mal zu wort und es kann etwas länger werden:

@murphy: du forderst von mir inhalte usw? naja bis auf dein Outing kam von dir nichts brauchbares, außer dass du diene Votes schneller wechselst als man pieps sagen kann und als fähigkeitsloser Bürger solltest du vorne ganz mit dabei sein und dieskutieren und Böse finden

@Haraldino: ich finde deine Strategie einfach mist, du gehst auf inaktive, ich meine ja inaktive sind scheiße, da können sich böse drunter mischen, aber auch wir Bürger haben Sonderrollen, und gerade diese Bürger halten sich vielleicht ein bißchen zurück um nicht gleich in die Schußlinie zu geraten,
man sollte schon immer jemandem die chance geben sich zu wehren, bevor er gelyncht wird, nicht so wie die letzte Runde, als Suma keine Chance hatte zu reagieren, jeder der dafür ist jemanden zu lynchen ohne ihm die chance zu geben sich zu wehren ist für mich Mafiosi

@zapp, zapp ist für mich eher gut, auch wenn vom ihm nichts kam bisher außer das posting mit dem cop. und ich denke zapp hat jetzt schon oft genug mitgespielt, dass da etwas mehr von ihm kommen könnte

von lady und kia kommen immer mal wieder gute posts

Romeus, tja er ist ein Meister, im moment eher auf der guten seite, aber er versteht es gut zu schreiben

prof, naja er schreibt die komischsten beiträge und schwimmt gegen den strom, das letzte mal war er böse, mal sehen was noch so von ihm kommt

gelberfrosch, tja da kam auch schon mal mehr, kann ich noch nicht viel sagen

Und wie immer werden wir auch diesemal am "ersten Tag" vollkommen im Dunkeln tappen. Wir Guten werden blind verdächtigen - die Bösen werfen ein paar Taktikköder gegenseitig aus, um sie ggfls. wieder bei ungünstiger Wende einzuholen. Von daher besteht für mich kein Sinn am Anfang endlos zu diskutieren...

naja, nicht wie immer es gab auch gute erste tage, und vor allem heute, gibt es schon genug anhaltspunkte
und wenn für dich kein sinn besteht zu diskutieren, hört sich das für mich nicht gut an
mit diesem beitrag würde ich sagen kommt von mir jetzt ein vote Himbeere

@simon: bei simon würde ich sagen, er sit noch neu, bei seiner 1. mafia lebte er ja nicht lange

@sayxas: er ist eher ruhig, das letzte mal war er SK als er ruhig war, das werde ich beobachten

bei nut würde ich sagen, ein guten tag reicht einfach nicht, da sollte mehr kommen

jogi kann ich mir noch kein so richtiges bild machen

und neuling peli, puh, mal sehen was sonst noch von ihm kommt

so damit mal ich soweit

 

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
*grummel* ich lass das jetzt so

[Haraldino]

@smiling
deine Argumentation bezüglich Inaktive halte ich für verwirrend.
Was nützt ein Inaktiver mit Sonderrolle?
Auch Mafiosi können Sonderrollen haben, die schützt du bei der Gelegenheit gleich mit, wenn sie sich ruhig verhalten.
Im Umkehrschluss bedeutet das, die Aktiven rauslynchen,

[IRONIE AN]
dann muss man auch nicht mehr so viel lesen.
[IRONIE OFF]


mal meine Liste:

lady: wenige gute, aber viele Posts ohne Inhalt
frosch: schreibt wenig, wenn dann aber mit Inhalt
kia: beteiligt sich mit Romeus am Outing von Murphy
simon: 1 Vote, sonst nix
Himbeere: 1 Vote, spielt defensiv
Nut: Guten Tag
smiling: 1 Analyse, wengistens wird jeder 1x erwähnt
Murphy: geoutet (sehr wahrscheinlich gut)
Pelikan: neu, unaufällig, aber am Spiel beteiligt
Romeus: kein Kommentar
Sayxas: schon wieder verdächtig ruhig
prof: provoziert Zapp
jogi: verhält sich ruhig, aber zeigt das er mitspielt
Zapp: zofft sich kurz mit prof wegen Copouting

ich sehe keinerlei Anhaltspunkte, wer hier Mafia oder SK sein könnte.
Da es bei simon gewirkt hat vote Nut

[Romeus]

Wo du gerade da bist, du schuldest mir noch eine Erklärung, nämlich inwiefern du "N'Abend" als Versprecher siehst, der die dazugehörige Person zur Mafiosa oder SK macht.