BSW-Mafia - Spielthread

[Peli_Khan]

Peli_Khan - wegen dem hier:

- Romeus hat offen ein Copouting gefordert und jongliert immer wieder mit irgendwelchen Statistiken, die keiner nachprüfen kann, hat aber seitdem er mit Murphys Outing fertig ist, nur noch einen Post gehabt; ist für mich derzeit recht weit oben auf meiner Liste

zeig doch mal bitte, wo er offen ein Cop-Outing gefordert hat, welches nicht sogar einen Sinn (nämlich den Tages-SK zu lynchen) gehabt hätte. Dort steht eben drin, dass dieser sich nur outen sollte, sollte er den Tages-SK gefunden haben. Denn je länger der Tages-SK drin ist, desto mehr sterben fast täglich.

Gebe zu, er hat eine Begründung für seine Forderung geliefert, aber der Rest reicht für mich immer noch aus. Trotzdem ist für mich ein Tag-1-Ranking wirklich wenig aussagekräftig. Morgen ist das ganze eh wieder relativiert.

[LadyELaya]

Warum ich hinter Murphy stehe? Hinter ihr stehen tue ich nicht, aber ich verstehe nicht warum ihr Outing nicht gut sein sollte. Klar hatte sie Anfangs fehler aber als neuer und noch unerfahrener hätte ich dir vll auch gemacht.
Bei meinem letzten Spiel habe ich leider auch erwas verraten was ich nicht hätte sagen dürfen aber wie soll ich sagen "Scheiße passiert"

Und ich finde auch das Himbeere sehr viel unruhe reinbringt und das einfach ohne grund.

Genauso sind schon wieder Haltlose Aussagen hier im Raum ... gegen Romeus. Er sagt lediglich das der Cop sagen möge wenn er den SK hat. Ich meine sein wir ehrlich wir haben sicherlich jemanden der den Cop beschützen kann zumindest kurzfristig und wenn dann der SK erstmal raus ist stribt immerhin nicht jeden Tag jemand. Und die Maffs dann noch zu kriegen - ist auch möglich.

[Romeus]

Ja ne is klar, Pelikan, ich bin hier der inaktive. 
Ich halte mich momentan bewusst zurück, um nicht die öffentliche Meinung zu "diktieren" und der Mafia Gelegenheit zu geben, sich dahinter zu verstecken.

[Romeus]

Nundenn, mein Vote geht auf

 jogi3917

Ich habe mir lang überlegt, wen ich anklagen soll, ich wollte auf jeden Fall einen Inaktiven damit erwischen. Jetzt wird von euch kommen: "Ja, jogi ist doch gar nicht so inaktiv wie andere". Nun, ich messe Aktivität anders; schlimmer als richtige Inaktivität (Mal 3 RL-Tage nix posten) find ich inhaltliche Inaktivität, die so "getarnt" ist, dass es nicht auffallen soll. Und jogi ist für mich so ein Kandidat: Betrachten wir mal seine bisherigen Posts:

Wer Textwände nicht lesen will, möge jetzt zum nächsten rotgefärbten Teil springen

Ja, endlich Tag, die Nacht war auch ganz schön lang. Aber ab jetzt kann ja wieder gelesen und geschrieben werden

Inhaltsleer, kann man getrost weglassen.

Hmm, das deutet für mich darauf hin, dass der SK diesmal wieder tagsüber zuschlägt. An einen Tagattentäter glaube ich nicht, es ist zu früh im Spiel, um eine Einmal-Aktion wie einen Tagkill direkt zu verbrauchen. Und für sooo impulsiv halte ich kia dann auch wieder nicht

Stating the obvious - im Prinzip das, was Zapp gesagt hat, nur nochmal etwas klarer.

Bis zu Mrs_Ms Posting von 17:35 heute stand sie auch auf meiner Verdächtigenliste weit oben. Wegen Romeus Aufruf hatte ich noch nicht auf sie gevotet. Durch das Outing (wenn man das schon so nennen kann ) halte ich sie erstmal für save.

Oder ich bin einfach zu leichtgläubig ...

@Watno: ich hab grad nochmal die Szene nachgelesen, da taucht Tiger sowohl unter den Lebenden als auch unter den Toten auf ... <klugscheissmodus off>

Glaubt das Outing bedingungslos, als es noch in der Rohform dasteht. Wieso? Weil sie nicht zu deiner Mafia gehört und deswegen wohl safe ist?

Gut, jetzt steht also genau das da, was ich mir schon gedacht, aber absichtlich nicht geschrieben hab (Fuchs, Doko).

Obs stimmt oder nicht, kann eigentlich nur ein Scan oder die Szene nach dem Ausscheiden zeigen ...

Mittlerweile zweifelt er das Outing wieder an, nachdem er gemerkt hat, dass er damit nicht alleine steht. Nichts eigenes somit. Dient wohl dazu, sich Murphy als Lynch offenzuhalten, ohne allerdings in vorderster Front das Outing zu kritisieren.

Romeus wird sich seine Partei/Rolle wohl nicht ausgesucht, sondern zugelost bekommen haben ... so wie alle anderen auch.

Ansonsten kann ich dir (Himbeere) weitgehend zustimmen.

Wieder nix eigenes, sondern nur nachlaufen, dazu eine offensichtliche Aussage, die eigentlich nichts beiträgt.

@Lady: sauber nachgedacht und gut aufgeschrieben. Trotzdem noch ein Tip: vermeide es, alle die Nicks fett zu schreiben, da ein fetter Nick als vote zählt ... Bei strenger Auslegung hast du nun für Zapp gevotet.

Auf meiner Verdächtigenliste stehen simon, Pelikan, Nut, Himbeere und prof oben. Mit Himbeere bin ich einer Meinung, was Mrs_Murphy und ihr Outing angeht. simon, Peli und Nut haben nicht allzuviel Inhalt bisher abgeliefert, Nut immerhin nach dauernder Aufforderung.

Aber vergesst den prof nicht. Laut seiner Krümelei ist er aus einem selten gespielten Spiel. Intrige? Verräter? Meuterer? Da gibts meines Erachtens genügend Potential für böse Charaktere.

Absatz eins: Wieder nur spieltechnisches, aber nichts inhaltliches.
Absatz zwei: Ach, da klagst du noch andere wegen Inhaltslosigkeit an, nachdem du selbst bisher nichts eigenes gebracht hast? Starkes Stück.
Absatz drei: Im Prinzip fishst du nur danach, welche Spiele outingstechnisch sinnvoll sind. Auf der Suche nach Fakeoutings?


Fazit: jogi selbst versucht, möglichst unauffällig mit dem Strom zu schwimmen, indem er versucht, immer genau das zu posten, was die Mehrheit gerade denkt, und wenn die Meinung umschwenkt, ist er der erste, der auch seine Meinung ändert. Eigene Inhalte sind Fehlanzeige. Dazu noch verdächt er diejenigen, die inhaltlich wenig beitragen, obwohl er selbst eben genau zu dieser Gruppe gehört.

Für mich klarer Outingskandidat und je nach Outing Lynchkandidat.

[Romeus]

edit: Ein Einzeilerpost von jogi ist mir jetzt glaube ich durch die Lappen gegangen. Ändert aber nichts an der Anklage.

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Nun denn, Romeus, viele deiner Punkte sind berechtigt. Lass mich zum Outing von Mrs_M Stellung nehmen.

Ich finde das Outing als Fuchs konsistent und in mehreren Postings eindeutige Hinweise darauf. Ich spar mir mal, die alle rauszusuchen. Ich hab nicht verstanden, warum du und kia so darauf rumgehackt haben. In den bisher hier gelaufenen Spielen hatte auch die Prosa-Form gereicht.

Als das Outing endlich die richtige Form erreicht hatte, wart ihr plötzlich zufrieden, was ich wieder nicht verstanden hab. Du und kia habt Outingtechnisch dann Vorteile gegenüber Gelegenheitsspielern wie mir. Poste doch mal den Link zu der anderen Mafia, wo das mit dem Outing erklärt wird, oder besser noch, schreibs in den Mafia-kompakt Artikel. Du hast auch als SL Gelegenheit gehabt, nach den hier gelaufenen Spielen mal drauf hinzuweisen.

Himbeere hatte mal so ähnliche Gedanken gepostet, denen habe ich zugestimmt. Da hatte ich mich nicht sehr klar ausgedrückt.

[jogi3917(Ω29.12.09 9:29)]

Aufs Trotzvoting verzichte ich mal.

[smilinggirl]

tja Himbeere es gibt genug zu diskutieren

denn diemsla sind sehr viele aktiv und diskutieren mit, das macht es für die bösen sehr schwer sich zu verstecken

und deine Liste der Verdächtigen finde ich auch merkwürdig
und dass du auf Kias Aussage gleich bekräftigst wie gut du doch bist, wie heißt das doch so schön:
Nur getroffene Hunde bellen.

mein vote fühlt sich nur bestätigt

@zapp ich warte immernoch auf eine tolle Antwort von dir
 

[Romeus]

jogi, dein Post redet an meiner Anklage vorbei.
Meine Anklage besteht darin, dass du mit der Mehrheit schwimmst, keine eigenen Inhalte bringst und versuchst, keine Reibungspunkte entstehen zu lassen, indem du niemandem ernsthaft auf die Füße trittst. Deine "Antwort" bestätigt mich nur in der Annahme, richtig zu liegen.
(Wenn du sagst, es hat ja in den vorangegangen Spielen auch in Prosaform auch gereicht: Darum sind die Fakeoutings der Mafia auch so anstandslos durchgegangen)

[ZappElBrannigan]

tja dann frage ich dich doch was ich schrieben könnte umd ich zu überzeugen? du denkst immer ich bin böse und wann hattest du da schon mal recht?
mich würde eher interessieren mit welcher begründung du mich votest und zwar eine richtige, sonst finde ich das schon etwas dürftig

was an dir seltsam ist, dass du von anderen dinge forderst die du nicht einhälst. bis zu der zweiten stimme auf dich kam nichts produktives von dir. dann kommt eine analyse, die allerdings mehr oder weniger von anderen spielern schon davor abgeliefert wurde, mit dem nach wie vor kleinen schönheitsfehler, dass du behauptest das lady produktiv gespielt hätte, was sie imo bis zu diesem zeitpunkt nicht gemahct hatte. du bist auch nicht wirklich auf meine vorwürfe eingegangen...

Moin Moin ihr Luschen,

oh der Romeus spielt mit *zitter*
der hatte doch jetzt genug Zeit unsere Spielweise zu analysieren.

 

tja weil ich erstens weiß, dass du gerne Bürger für böse hälst
und was ist wenn du kein Bürger bist?

aber ich freue mich dass du mitspielst, dann gibts endlich mal ein bißchen action hier

 

puh da schaut man mal einen Tag net und schon gehts hier ab

also stille zu lynchen, halte ich wie auch die letzten runden nicht für gut,
aber man sollte halt aufpassen, denn wenn viele nix schreiben, können sich dazwischen leiche ein paar Mafias verstecken
und noch sehr wenig kam von Sayxas und Nut bisher
und sayxas ist kein anfänger

ansonsten finde ich Haraldinos spielweise wie immer sehr merkwürdig
zapp, wenn man sich auf eins verlassen kann, dann das du auf mich votest, egal was ich schreibe

ich les mir das jetzt alles nochmal durch, weil beim 1. mal überliest man auch mal was
 

na klasse und jetzt votest du einfach so auf mich, nur weil ich zufällig schon eine Stimme habe, das ist nicht sehr schlau

denn es gibt hier zu viele die einfach so aufspringen
vor allem die bösen, die sich in der Masse versuchen zu verstecken

wenn du auf mich votest dann doch bitte mit einem Grund
das zapp auf mich votet ist normal, der hält mich immer für verdächtig

Tagesende ist erst morgen und ich denke nach deinem Outing werden die anderen noch runtergehen

tja das liegt daran, dass ich zwar online bin, aber nebenher etwas gegessen habe, die Diplomarbeit eines Freundes, der sie nächste Woche abgeben muß korrekltur gelesen habe

und nur nebenher hier das überflogen habe

zweitens dachte ich mir, kia und Romeus nehmen dich schon genug in die Mangel, da muß ich nicht auch noch meinen Senf dazugeben, denn nachplappern was andere schreiben, brauche ich nicht und bringt niemanden weiter
also habe ich abgewartet was passiert, ob du gut oder böse bist, sprich ob man dienem Outing glauben kann oder nicht
so und jetzt gucke ich nebenher TV, sprich ich kommer nur in der Werbung

@Romeus ich habe mich auf die anderen Mafias bezogen, wo das immer so war

aber ich kann auch gern so wie die anderen versteckt bleiben, oder offline, denn dann sieht man mich ja nicht
denn dann ist man ja erstmal ne weile sicher

also ist deine Begründung schon etwas dürftig

Romeus der Rest war für myrphy bestimmt nur das mit @ war für dich

ich schreibe glaube ich etwas verwirrt

@kia nein ich bin nicht böse, und ja normal kommt mehr, sry ich will jetzt aber net irgendwas schrieben sondern mir das nochmal durchlesen, aber heut abend hab ich keinen kopf mehr dafür

ich meine wir sollten mal unter denen suchen die nix oder nur ganz wenig geschrieben haben
haraldino z.b. stimmt auch immer nur zu, was eigenes kommt nicht wirklich, dass sind für mich nur alibi postings

genauso myrphy, erst auf mich voten, dann antworte ich ihr und nun ist sie weg

om moment bin ich noch etwas ratlos, bis auf kia und Romeus kommt recht wenig, murphys outing glaube ich jetzt einfach mal,
zapp halte ich eigentlich eher für gut (auch wennn du mich votest)
ansonsten kann ich im moment so nachdem ersten durchlesen nciht viel sagen
vielleicht ergitb sich ja bis morgen noch etwas
 

so das waren alle deine beiträge (2 kommen noch ;-))(asche über mein haupt wenn ich einen vergessen hab bis zu deiner analyse - die ich wirklich für produktiv find) und was is deren inhalt? praktisch null und ich bin immer noch der meinung viel schreiben wenig sagen deuted auf mafia hin.

tja Himbeere es gibt genug zu diskutieren

denn diemsla sind sehr viele aktiv und diskutieren mit, das macht es für die bösen sehr schwer sich zu verstecken

und deine Liste der Verdächtigen finde ich auch merkwürdig
und dass du auf Kias Aussage gleich bekräftigst wie gut du doch bist, wie heißt das doch so schön:
Nur getroffene Hunde bellen.

mein vote fühlt sich nur bestätigt

@zapp ich warte immernoch auf eine tolle Antwort von dir
 

sollst du haben:

@haraldino: naja ich meine ein inaktiver mit sonderrolle cop oder doc  ist schon sehr wichtig, und ich möchte einfach nicht dass wir solche leute in bedrängnis bringen dass sie sich outen müssen

klar sollten wir inaktive irgendwann auffordern was zu tun, ich wollte damit nur anmerken, dass man ihnen die chance lassen sollte sich zu beteiligen
und ich sehe einen post mit, ach ich hatte viel zu tun, oh steht hier wieder viel
nicht als Beteiligung an
deswegen sind für mich Simon, Nut, Pelikahn, Sayxas immernoch die ruhigsten
von denen kam am wenigsten

ja diese 4 spieler haben sich praktisch net beteiligt, was ich auch ziemlich mau find, aber noch schlimmer find ich viel schreiben ohne inhalt und genau deswegen bleibt mein vote noch auf dir bestehen!

@ rom ich kann deiner argumentation folgen, was mir allerdings kopfzerbrechen bereitet ist, mit ziemlich genau den gleichen argumenten könnten wir sayxas, peli, nut, simon attakieren - und ich geh mal net davon aus, dass die 4 unsere mafiosi sind.

[ZappElBrannigan]

*g* edit - das wären dann ja 5... net nur mathematiker können net zählen

[Romeus]

richtig zapp, aber Nut und simon beispielsweise verpacken ihre Inaktivität nicht in viele Posts. Sollte sich bis heute Abend kein passender Kandidat finden, würde ich aber auf eben diese Leute zurückkommen.

[LadyELaya]

Zapp schön das du schreibst aber auf meine Frage bist du auch nicht eingegangen also mach dich mal ran.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

   -- Zwischenstand:
   -- smilinggirl: 1 (ZappElBrannigan)
   -- ZappElBrannigan: 1 (prof)
   -- Mrs_Murphy: 1 (Himbeere)
   -- kia: 1 (simon81)
   -- Himbeere: 3 (smilinggirl, Mrs_Murphy, Sayxas)
   -- Haraldino: 1 (LadyELaya)
   -- prof: 1 (jogi3917)
   -- jogi3917: 1 (Romeus)
   
   -- Tag 1 dauert bis Montag, 22 Uhr.
   -- Ein vorzeitiger Lynch findet statt, wenn 8 Stimmen auf einem Spieler vereint sind.

EDIT: der vote von Sayxas war in einem Quote versteckt, ist aber gültig... sry dafür!

[smilinggirl]

tja zapp dann wil ich mal wissen wo du inhaltliche dinge bringst, außer deinem hind und her mit prof wegen dem cop  otuing und jetzt mich angreifen kam von dir nichts
also bevor du mit dme finger auf andere leute zeigst solltest du dich selbst mal an der nase packen

morgen, vs uns allen!

hmm, da ist tiger hinüber. mir is zwar nicht ersichtlich, ob es der sk oder eine spezialfunktion (kill) war - aber das würde zu diesem zeitpunkt ja keinen wirklichen sinn machen, dass heißt der cop sollte sich nur im allerschlimmsten fall outen, oder wenn er/sie/es wirklich wichtige erkenntnise hat - weil am tag können wir ihn wohl nicht schützen und es geht uns so wie letzte runde mit haraldino...

Moin Moin ihr Luschen,

oh der Romeus spielt mit *zitter*
der hatte doch jetzt genug Zeit unsere Spielweise zu analysieren.

 

ich lasse mich net gerne als lusche bezeichnen und ich frage mich ob sie grund zum zittern hat... deshalb:
vote smilinggirl

der Grund des Votings eher lachhaft

Mühe macht mir die Aussage von Zapp

dass heißt der cop sollte sich nur im allerschlimmsten fall outen, oder wenn er/sie/es wirklich wichtige erkenntnise hat

Kaum haben wir angefangen, wird der Cop aufgefordert, sich eventuell bereits zu outen. Viel kann er sowieso noch nicht wissen, schliesslich gab es erst eine Nacht.

Daher: /vote ZappElBrannigan

wer lesen kann ist klar im vorteil...

Beginn der Diskussion mit prof

Zapp finde ich auch etwas sehr offensiv, wenn er jetzt schon den Cop rausfordert. Die Chance nach der nächsten Nacht nicht mehr zu leben liegt ja so ziemlich bei 1:15  Dieses unermessliche  Risiko würde sogar ich eingehen, wenn ich Cop wäre...  
Was ist denn für dich der allerschlimmste Fall so am ersten Tag, lieber Zapp? *g*

hab ich mich so missverständlich ausgedrückt? ich habe ausdrücklich geschrieben, dass der cop sich nicht outen soll - da wir ihn nicht schützen können... ich hab mich sogar nochmal selbst zitiert im bezug auf prof - das tu ich net nochmal - lest es selber nach. der allerschlimmste fall wäre, dass der cop 3-4 stimmen auf sich vereint. meine mathekenntise mögen ja rudimentär sein, aber 1 : 15 stimmt unter garantie net ;-)

@ haraldino was ist denn ein unverbindlicher vote? ich mein so setzt du niemanden unter druck, wenn du praktisch ankündigst nur was hören zu wollen - allerdings hat sich simon bisher noch net dazu geäußert undonline hab ich ihn hier im forum nach deinem posting schon gesehen...

du rechtfertigst dich für deinen post, und das mit Haraldino ist nicht neu, da hacken auch shcon mehrere drauf rum

so einiges zum durchackern... mir sind mehrere punkte aufgefallen:

1. mrs_murphy verhaut ihr outing - ka ob das ihr als anfänger geschuldet ist, aber ich muss sagen sie ist damit ganz oben in meiner verdächtigenliste. weil das outing im zweiten anlauf hinzukriegen war nicht so schwer denk ich...

2. prof ist völlig immun gegen argumente, dass muss net heißen das er böse ist.

3. smili wurde mit einem zweiten vote versehen, allerdings kam dann keine wirkliche reaktion, eher schnippisch nach der art mich wollt ihr töten? find ich nicht überzeugend mein vote bleibt vorerst bestehen.

4. nut und simon völlig passiv, keine verwertbaren infos, tun nichts für die entwicklung des spiels

5. romeus die punkte die er anspricht sind gut, deshalb für mich der "sicherste" bürger gerade auch wenn ich zig zweizeiler (disskussion hin oder her) nicht mag, sie zerpflücken den thread und ich muss ehrlich gestehen, ich weiß net, ob mir jetzt noch alle punkte einfallen, die mir aufgefallen sind

6. kia gefällt mir --> is für mich gut

7. haraldinos analyse find ich nicht schlecht, dass meiste kann ich unterschreiben, vorallem der punkt, in dem sich seine von smilis unterscheidet

lady: wenige gute, aber viele Posts ohne Inhalt

von lady und kia kommen immer mal wieder gute posts

keine ahnung aber zeig mir mal die guten posts von lady, smili...

diese Analyse kam nach meiner und ist nichts neues
und das mit lady werde ich in einem anderen posting machen, der wird hier eh schon lang genug

ok vergiss es smili, hat sich erledigt.
@ lady sag sowas nicht, ich finde deine analyse sehr gelungen

danach der lange indem du meine posts zitierst

und jetzt frage ich dich zapp, wo in deinen posting sind wirklich neue erkenntnisse?

deine Analyse ist nicht besser oder schlechter als meine, wir haben nur andere Ansichten
du schreibst genauso viel/wenig ohne Inhalt, nach deiner eigenen Logik sollte dich jeder hier voten
also solltest du es erstmal besser machen bevor du auf andere zeigst