BSW-Mafia - Spielthread

[smilinggirl]

so und nun zu lady
vor ihrer analyse, war sie einer der wenigen, die sich am outing von murphy beteiligt haben

und genauso dieser beitrag, der auch vor ihrer Analyse kam:

Meine Güte da ist man einmal einen Film gucken und dann das?

Prof was macht das outing für dich unglaubwürdig ? Die Fehler die das Outing hatte hat ihr keiner gesagt - und sie hat es dann doch richtig gemacht ...

Deine kostante Art in Ehren - welche Gründe hast du denn grad für Zapp?
Letzte Runde zb. hat Sayxas sehr "wirr" für alle gespielt. Und auch wenig gesagt - aber diese Runde hmm noch kommmt nicht viel aber das hat ja nichts zu sagen.

Bei Zapp habe ich in den letzten Stunden nix spannendes gelesen und auch nix vorweg was wirklich verdächtig war. Das mit dem Outen hat er nicht so gemeint wie es viele verstanden haben und ich denke das ist nun auch scho lange klar.

Zudem die Spieler hier, die ihr RL noch leben wollen. Ich verstehe jeden da sehr gut. KLar könnt Smili mal ein wenig mehr sagen und ich find es auch bisher dürftig was kam aber ich denke wenn sie morgen früh etwas "sinnvolles" bringt ist es ok.

Am ersten Tag ist es immer leicht jemanden zu voten - aber verraten tun sich hier nur sehr wenige.

davor kamen immer mal wieder kleine Anmerkungen die du dir gerne alle selber nachlesen darfst
sie gibt kleine Denkanstöße, deswegen würde ich das nicht so als Inhaltlich leer bezeichnen

aber das Haraldino und Zapp sich da einer Meinung sind, wird in meinem Gedächtnis bleiben

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Hallo smilinggirl
Wenn du dich meinem Vote anschliessen würdest, wären wir schon einen grossen Schritt weiter. 

[LadyELaya]

Sehr freundlich genau das dachte ich auch und Heraldino ist ja deshalb auch mein vote....

Zapp erklär das doch nochmal ... wäre sehr nett

[LadyELaya]

edit: Der erste teil ging an Smili

[ZappElBrannigan]

Egal ich frag nicht weiter ...
ich habe ja eh keine Ahnung von diesem super spiel

Ich weiss nur nach wie vor wie schlimm es ist sich jedesmal outen zu müssen und immer zu verteidigen ...

darauf bezog sich meine aussage, du sollst sowas nicht sagen, weil mir deine analyse ja gefallen hat - war das deine frage? ich hab das durcheinander geschmissen, ich dachte das wäre bei deinem beitrag mit der analyse. wenn das nicht deine frage war, dann sag mir deine konkrete frage - was anderes hab ich auf die schnelle net gefnden, was du gemient haben könntest.

@ smili doch ich habe produktive beiträge geleistet. daran wird sich mit einer reaktion ala "du selber" nichts ändern. und selbst WENN ich genauso wenig inhalt hätte wie du (was ich persönlich net so seh), dann is doch trotzdem keine verteidigung. ich mein die einzigen die ansonsten wirklich bisher inhalt gebrahct haben sind für mich rom und lady. mit abstrichen noch kia - die wenn mirs richtig im gedächnis ist, aber letztlich nur auf rom aufgesprungen ist.

zu dem zitat... also ich weiß net vielleicht ises mir zu hoch aber so genial find ich dein zitat wahrlich net.

die liste der inaktiven war nicht ganz vollständig, frosch spielt angeblich auch mit (pc-probleme hin oder her - sie hat gestern immerhin gesendet bei radio-mean, also sooooo alles kaputt kann net sein)

generell würde ich es begrüssen, wenn die leute sich zu den diskussionen beteiligen und nein prof ich finde solche posts sind keine diskussion:

Hallo smilinggirl
Wenn du dich meinem Vote anschliessen würdest, wären wir schon einen grossen Schritt weiter. 

ich würde mir wünschen, was haltet ihr von dem was rom gepostet hat? was von dem was ich geschrieben hab? was von dem was smili geschrieben hat? ich denke das is der weg um weiter zukommen.

[simon81]

Und wie immer werden wir auch diesemal am "ersten Tag" vollkommen im Dunkeln tappen. Wir Guten werden blind verdächtigen - die Bösen werfen ein paar Taktikköder gegenseitig aus, um sie ggfls. wieder bei ungünstiger Wende einzuholen. Von daher besteht für mich kein Sinn am Anfang endlos zu diskutieren...

naja, nicht wie immer es gab auch gute erste tage, und vor allem heute, gibt es schon genug anhaltspunkte
und wenn für dich kein sinn besteht zu diskutieren, hört sich das für mich nicht gut an
mit diesem beitrag würde ich sagen kommt von mir jetzt ein vote Himbeere

und neuling peli, puh, mal sehen was sonst noch von ihm kommt

so damit mal ich soweit

 

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
*grummel* ich lass das jetzt so

Ich kann Himbeeres Argumentation gut folgen und finde nichts verdächtiges dran. Letztenendes kann man erst dann richtige Schlüsse ziehen, wenn es zu Lynchs kommt.
Ist das Opfer Maf oder Bürger?
Wer hat den Verdacht auf den unschuldigen / schuldigen gelenkt?

Daher glaube ich weiterhin (unter der Annahme dass Ms Murphy sich wahrheitsgemäß geoutet hat, dass unter denen die
auf sie gevotet haben Mafs sind.   

[LadyELaya]

Mir egal was Smili nun scho geantwortet hat ich muss wieder Arbeiten.

Ich hasse geteilte tage * zum kotzen sowas*

Also Zapp Rom erachte ich derzeit als sicher... ich denke als Maff ist er zu offensiv. Und Smili ich glaub zur zeit noch net das so etwas schlechtes dahinter steckt

Meine Meinung .... Aber die hatte ich ja eh scho vertreten.

Sher merkwürdig finde ich nach wie vor HImbeere und Heraldino die beiden redene "SORRY" Mist laut meiner Meinung .. ich bringe beiträge udn das nicht zu knapp und ich find se sogar sinnvoll *sich selbst mal lob*


SO bye bis heut abend

[LadyELaya]

Sorry was war SImon ...


Ja vll sind darunter mAFFS ABER rOM schließe ich aus weil er sie als erste ( wenn ich mcih da in der schnelligkeit nun net täusche) angeklagt hat ... und ich denke die die schnell wieder von ihr runter waren nach dem Outing sind safe bzw unverdächtig.

[simon81]

Sorry was war SImon ...


Ja vll sind darunter mAFFS ABER rOM schließe ich aus weil er sie als erste ( wenn ich mcih da in der schnelligkeit nun net täusche) angeklagt hat ... und ich denke die die schnell wieder von ihr runter waren nach dem Outing sind safe bzw unverdächtig.

Alles was am Anfang gegen Murphy vorlag, war der er/sie Versprecher.
Ziemlich dünn in meinen Augen. Was war das Resultat? 5 Leute stürzen sich auf sie, Murphy muss sich outen, und Zack! sind alle wieder weg. (Ich glaube Murphy ihr Outing zwar vorerst, aber warum soll das glaubhafter sein als einfach
ein Tippfehler.)
In meinen Augen nützt dies der Mafia.

Ein Outing fürn Appel und n Ei.

[simon81]

Ums zu verdeutlichen:

Ms_Murphy wurde aufgrund des Versprechers im Grunde verdächtigt, der SK zu sein.
Wenn ich ernsthaft glauben würde, dass es kein reiner Tippfehler war, würd ich ihr
das Outing gleich zweimal nicht glauben...

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

da sich ein Fehler eingeschlichen hat, hier nochmal:

   -- Zwischenstand:
   -- smilinggirl: 1 (ZappElBrannigan)
   -- ZappElBrannigan: 1 (prof)
   -- Mrs_Murphy: 1 (Himbeere)
   -- kia: 1 (simon81)
   -- Himbeere: 3 (smilinggirl, Mrs_Murphy, Sayxas)
   -- Haraldino: 1 (LadyELaya)
   -- prof: 1 (jogi3917)
   -- jogi3917: 1 (Romeus)
   
   -- Tag 1 dauert bis Montag, 22 Uhr.
   -- Ein vorzeitiger Lynch findet statt, wenn 8 Stimmen auf einem Spieler vereint sind.

Anmerkung: der vote von Sayxas war in einem Quote versteckt, ist aber gültig... sry dafür!

[Nut]

simons Aussage verstehe ich irgendwie nicht so wirklich.
Du meinst also, die die Murphy gevotet haben sind Mafs drunter. Soweit bin ich noch dabei, das wäre durchaus möglich.
Aber was willst Du mit "wenn man nicht glaubt, dass es ein Tippfehler war, dann sollte man auch das Outing nicht glauben" sagen. Sind nun die verdächtig für Dich, die dann gleich wieder runter sind, oder die, die dabei geblieben sind. Sorry ich kapiers wirklich nicht.

[Himbeere]

/votezurück Mrs. Murphy

Kopfschmerzen -> danke fürs Verständnis.

Aber eh nicht so schlimm weil:

Zitat Lady: Sher merkwürdig finde ich nach wie vor HImbeere und Heraldino die beiden redene "SORRY" Mist laut meiner Meinung ..

[LadyELaya]

Wie meinst du das Himbeere?
Verstehe deinen satz nicht gant... bzw den zusammenhang.

[Romeus]

Ok, 4h zur DL und ein Kandidat ist nicht absehbar.

@simon die korrigierte Form des Outings macht es so stark, weshalb ich es ihr abnehme. Dass ein zum Outing gezwungener Bürger der Mafia auch Informationen gibt, klar, meine Güte, kann passieren, aber vor dem Outing war zumindestens MIR nicht klar, dass Murphy Bürgerin ist; deshalb ist es mir rätselhaft, mit welcher Sicherheit du sagst, das Murphyouting hat der Mafia geholfen.

Wir sollten mal konkret werden, was den Lynch angeht. Himbeere führt momentan mit 3 Votes; ich habe sie bisher nicht als Bürgerin erlebt, daher fällt es mir schwer, zu sagen, wie sie als Bürgerin spielt. Da ich aber davon ausgehe, dass jogi böse ist, und ich mir eine geistige Notiz hinterlassen habe, dass, wenn jogi böse ist, Himbeere höchstwahrscheinlich nicht auch böse (hier: böse = Mafia) ist, sehe ich momentan wenig Sinn in einem Outing von Himbeere. Kann mich natürlich auch irren, aber irgendwo muss man ja ansetzen.

Definitiv nicht lynchen will ich:

Mrs_Murphy

Heute nicht lynchen will ich:

prof
LadyELaya
kia
Himbeere

Ein Lynch ohne vorheriges Outing kommt nicht in Frage, daher votet bittet nicht erst 5min vor DL, wenn alles zu spät ist, sondern lasst uns eine fiktive Deadline auf beispielsweise 21.30 setzen, und wer dann die Mehrheit hat, outet sich, bevor größeres Unglück geschieht.

Ich muss das nochmal nachlesen, aber momentan ist mir Zapp an zweiter Stelle nach jogi hochverdächtig. Der Grund hierfür ist sein Kommentar zu jogis Anklage, er entkräftet meine Anklage genau mit dem Argument ("Es gibt noch viele andere, die so spielen"), mit dem er smilinggirl anklagt, und das passt ja nicht zusammen. Auch auffällig ist, dass es sehr ruhig um Zapp geworden ist, nachdem er die ersten Vorwürfe (auch wenn sie haltlos waren) halbwegs entkräften konnte, und er erst wieder gepostet hat, als (hoffentlich?) das Plenum vergessen hat, worum es da ging. Nochmal deutlich: Die damaligen Vorwürfe gegen Zapp finde ich sehr schwach, sein Abtauchen danach aber sehr mafiös. Ich lese mir nochmal durch, inwiefern das zutrifft. Simons letzten Post finde ich auch hochmafiös.

@Lady
ich habe Murphy nicht angeklagt, den Versprecher hat prof bemerkt, ich habe lediglich das Outing forciert, um Klarheit zu schaffen.