Mafia - Twenty Four - Spielthread

[Himbeere]

naja lady an tag 1 gibt es selten schon richtig was zu analysieren vermute das himbeere sich darauf bezieht 

Korrekt!

Koffer:
Du (=kia) hast Lady verdächtigt und auch öfters an den Pranger gestellt, weil Sie erst morgen ihren Vote setzen wollte. Und nun ist Sie getötet worden.
Ich find das ganze verdächtig,aber du darst mich gern umstimmen.
Ausserdem finde ich es seltsam, dass du auf alles so anspringst was gegen dich ist.

Für mich ist das Hinweisen auf kia eine Spur zu  auffällig. Für mich verhält sich kia total normal, mit einer sinnigen Argumentation. Darum finde ich dein Verhalten sehr suspekt -> vote Koffer

kia:
ich traue auch himbeere soviel spielverständniss zu das sie nicht grad lady gewählt hätte,

DankeDankeDanke 

Tiger seine Beiträge sind (im Gegensatz zu seinen Beiträgen mit bösem Hintergrund) klar und verständlich. Ich gehe davon aus, daß er es diesmal als Guter nicht nötig hat eine Verwirrkommunikationstaktik  zu starten.

Warum Connilini sich mit ihrem Kontinentaufenthaltsort (für Insider wohlgemerkt - ich kenn 24h nicht) outet weiß ich nicht  Hat da jemand nach gefragt? Ich sehe das als vorbeugende Maßnahmen zu einem guten Outing. Mal abwarten...

Und warum Suma sich auf Anfängerstatus beruft kann ich auch nicht nachvollziehen. Was mir noch auffiel: sie geht gegen Tiger & Zapp. Vielleicht weil sie da die besten Spieler wittert & diese schnell raus haben will?!

Luna ist auch ungewohnt ruhig. Vielleicht will sie es mal mit dieser Taktik versuchen  (ich müßte ja echt lachen, wenn du wieder böse bist *g*)

Also positiv für mich momentan eher kia und Tiger.
Negativ eher Koffer, Suma, (Connlini).

Aber wie schon gern in anderen Spielen betont: am ersten Tag ist ja alles eher Blindblödvoting... 

[Suma]

ich habe nie BETONT ich sei ein Küken, ich sagte nur einmal (!!) das ich mich weder erfahren fühle, noch wirklich nen Plan habe.
wenn  'nicht mehr küken sein' über die Anzahl der Spiele definiert wird, dann nehme ich das hiermit zurück und behaupte ich bei ein alter hase (nach 3 spiele?!) ohne ahnung und durchsicht bin. 

Das ich öfter gleich oder einfach auf tiger gehe, mag stimmen.
Was an meiner Erklärung falsch war, warum ich ihn vote verstehe ich nicht. ich hab mir einen Punkt gesucht, an dem ich festmache warum ich vote und habe danach gevotet. Am ersten Tag kann man wie ich finde einfach nicht viel festmachen.
Trotzdem erstmal vote zurück, ich habe die Beiträge nach meinem vote gelesen und stimme dem über tiger geschriebenen zu.

[Watno]

So, was mir aufgefallen ist:

Sayxas ist auffällig ruhig, wodurch er zB auch als SK schon gewonnen hat. Als dann doch noch was kommt ist es nur:
"ich bin ein armer anfänger", was so nicht stimmmt
ansonsten gibt es nur ein bisschen allgemeines, aber nichts konkretes.

kias ursprüngliche Aussage, vor allem Böse würden betonen, dass sie gut sind, halte ich eigentlich für unverdächtig. Ihre Reaktion auf die Anschuldigungen gegen sie aber nicht: "Ich bin Bürger". Ist das nicht genau das, was sie oben selbst angeprangert hat?

Auch Suma beruft sich unangebrachterweise auf ihre "Unerfahrenheit" (nur 2-3 spiel, haha). Als sie wegen ihres schwach begründeten votes angeklagt wird, kommt keine richtige Verteidugung, sondern nur:
"Ich finde meinen Vote nicht auffällig" und "Ich finde deinen Vote viel auffälliger". Nun, zuerst einmal ist ein vote nicht schlecht, wenn er auffällig ist. Ich würde eher unauffälliges Spielen den Bösen zuordnen. Außerdem halte ich "du doch auch" für keine angebrachte Verteidigung.

Deshalb vote zurück vote Suma

[Suma]

oh, wo hab ich denn 'du doch auch' praktiziert?

[Koffer]

Achtung - während Sie das Thema gelesen haben, wurde ein neuer Beitrag geschrieben. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Ich merke auch diese Runde wieder man kann sagen was man will, es wird entweder überlesen oder nicht gewertet.

Ich habe gesagt ich fand das Anprangern von Lady komisch ja und ich finde es nach wie vor komisch weil sie bis dato nichts verdächtiges gesagt hat. Zumindest empfinde ich es so.
Sie hat sich nicht wie andere unnötig geoutet oder hat Tipps auf ihre Rolle hinterlassen...- vielleicht sollte dies mal zum nachdenken anregen wieso diese leute sich unsinnigerweise outen und das Spiel somit ruinieren. Wenn wir nun anfangen das sich jeder hier outet können wir auch aufhören zu spielen.

Und auch um die Aussage von Himbeere mal zu kommentieren, wie du siehst gibt es an Tag 1 sehr wohl was zu analysieren. Du versuchst es doch auch wehement.

Und komisch was findest du beim Hinweisen auf Kia auffällig, ich dachte wenn man denkt etwas zu sehen sagt man das? Ich kann natürlich auch meine Finger ruhig halten und einfach nichts schreiben so wie viele hier, aber das ist nunmal nicht meine Art.

Es ist Lustig alle "Neuen" werden hier total analysiert, aber die die shon ewig dabei sind und von denen man die Spielweise kennt die werden immer nur am Rande angemerkt. Lustig.

Ich denke bei Tigerbrow sind wir uns ja nun einig, auch Nut spielt auffälliger als die letzte Runde. Wen ich allerdings so garnicht einschätzen kann ist Schattenparker.

Was für mich auch wichtig ist, der Satz : Soviel Spielverständnis Lady nicht zu killen trau ich ihr zu. Gut möglich, aber wer sagt mir Dass DAS nicht Taktik ist. Viele sind alte Hasen und somit hierbei nicht unter verdacht.

Sayxas ist wie immer ruhig, aber ich finde er ist Immer ruhig ? Oder täusche ich mich da?
Und er ist auch nicht der einzige der still ist, was ist mit Simon? Kam bisher so viel aussagekräftiges von Ihm? Wäre auch eine überlegung von mir  aber ich werde hier gleich in der Luft zerrissen damit habe ich mich schon abgefunden.

[Watno]

ich finde mein vote nicht auffällig. ich schiebe auch nicht auf dritte. Ich vote Tiger mit begründung und ich finde meine Begründung für den vote viel unauffälliger als deine briantanus!

Da.
Um genau zu sein ist es ein "du doch viel mehr"

[Watno]

ich muss übrigens gleich weg und komm vorrausichtlich heute nicht mehr on.

[Suma]

*g* okay, du hast recht.

Vote nut

[smilinggirl]

oki, mir ist das jetzt zu bunt, ich weiß nicht ob Suma gut oder böse ist, aber ich finde es komisch, dass sie von so vielen gevotet wird, also hier mal meine meinung dazu:

Soho, die stille Suma meldet sich zu Wort.

zu erstmal: ich bin recht unsicher und unerfahren in dem Spiel, ich habe höchstens 2-3 mal gespielt (wobei eins nicht zählt), also nix is mit kein küken mehr luna . ich warte gerne am Anfang ab und gucke in Ruhe wer wie was macht.

Aber ich hab mir jetzt eine Meinung gebildet.
Ich vote für Tigerbrow.
Die male wo ich mit ihm gespielt habe, war er recht ruhig und kurz wenn er böse war und recht häufig und laaaaaaang schrieb er immer wenn er Bürger war.
Es kam keine Verteidigung... gar nix... sehr verdächtig wie ich finde.

Das Zapp Tiger nicht verdächtig findet, finde ich wieder rum verdächtig.

da ist für mich eine Begründung dabei, auch wenn keine besonders toll analysierte, aber eine Begründung.
dann geht briantanus darauf ein ist keine Begründung, dann sagt suma, du votest mit weniger begründung---> so sind Frauen nun einmal

ich finde mein vote nicht auffällig. ich schiebe auch nicht auf dritte. Ich vote Tiger mit begründung Smiley und ich finde meine Begründung für den vote viel unauffälliger als deine briantanus!

warum sollte ich? Ich finde ja tiger am auffälligsten... also vote ich ihn. zapp finde ich verdächtig und wenn tiger böse ist, kriegt zapp meinen vote.

die regeln besagen: man darf nur einen beschießen... also immer schön der Reihe nach.

sie wehrt sich doch nur, gegen Anschuldigungen in meinen Augen,, ich finde das nicht auffälliger als bei anderen nur weil sie das nicht mit Analysen macht

ich habe nie BETONT ich sei ein Küken, ich sagte nur einmal (!!) das ich mich weder erfahren fühle, noch wirklich nen Plan habe.
wenn  'nicht mehr küken sein' über die Anzahl der Spiele definiert wird, dann nehme ich das hiermit zurück und behaupte ich bei ein alter hase (nach 3 spiele?!) ohne ahnung und durchsicht bin.  

Das ich öfter gleich oder einfach auf tiger gehe, mag stimmen.
Was an meiner Erklärung falsch war, warum ich ihn vote verstehe ich nicht. ich hab mir einen Punkt gesucht, an dem ich festmache warum ich vote und habe danach gevotet. Am ersten Tag kann man wie ich finde einfach nicht viel festmachen.
Trotzdem erstmal vote zurück, ich habe die Beiträge nach meinem vote gelesen und stimme dem über tiger geschriebenen zu.

dann nimmt sie zurück

ich frage mich was daran jetzt soooo verdächtig ist, vielleicht sehe ich das nicht, weil ich eine Frau bin
aber ich sehe nicht ein wieso sie sich verdächtiger gemacht haben sollte als andere

so, das ist meine Meinung

[Schattenparker1987]

In dem Zusammenhang finde ich es merkwürdig, dass gerade Watno auf diesen Zug mit aufspringt und billigend in Kauf nimmt, den Ausschlag bei dem Vote zu geben. Vor allem kann er nicht erkennen, warum er nach seinem Posting Suma und nicht kia votet...

[simon81]

Es ist Tag 1 und ich konnt noch nix wirklich verdächtiges feststellen. Jeder schießt
in meinen Augen mehr oder weniger ins Blaue. Mal sehn ob man "morgen" daraus Schlüsse ziehen kann.

So wie es aussieht, haben wir zwei Spitzenkandidaten, Nut und Suma und
die Nacht ist nicht mehr fern.
Deshalb setz ich jetzt einfach mal mein Vote und versuche vor 20.00 nochmal online zu sein,
um zu gucken, ob sich jemand outet.

vote Nut

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Zwischenstand:

Peli_Khan: 1 (Sayxas)
Connilini: 1 (Paulchen_Panther)
Nut: 5 (ZappElBrannigan, Peli_Khan, Tigerbrow, Suma, simon81)
kia: 2 (Schattenparker1987, Koffer)
Suma: 4 (la_Luna_sola, briantanus, Connilini, Watno)
Tigerbrow: 1 (Huskiehexe)
Himbeere: 1 (smilinggirl)
Koffer: 2 (kia, Himbeere)

DL: Montag, 20 Uhr.
FT: 10 Votes.

[Nut]

Au mann *seufz*

ich bin gerade im Büro.
Suma, dass Du mich votest, ist einerseits verständlich, andererseits springst Du genau auf die Leute auf, die Du für verdächtig hältst? Macht für mich nicht wirklich Sinn.

Ich habe kein Problem damit, mich später zu outen falls nötig.


vote Suma

[Schattenparker1987]

Es ist Tag 1 und ich konnt noch nix wirklich verdächtiges feststellen. Jeder schießt
in meinen Augen mehr oder weniger ins Blaue. Mal sehn ob man "morgen" daraus Schlüsse ziehen kann.

So wie es aussieht, haben wir zwei Spitzenkandidaten, Nut und Suma und
die Nacht ist nicht mehr fern.
Deshalb setz ich jetzt einfach mal mein Vote und versuche vor 20.00 nochmal online zu sein,
um zu gucken, ob sich jemand outet.

vote Nut

Und dieser Vote ist fast noch verdächtiger als der von Watno...

[simon81]

Naja. Irgendwie müssen wir uns auf nen Kill einigen.
Lieber mal EIN Outing abwarten, als gleich zwei oder drei erzwingen.