Mafia - Twenty Four - Spielthread

[das.faultier]

Moin zusammen!

Also, dies ist mein erstes Spiel und schon 25 Seiten Thread... Ich starte mal das lesen, aber ich glaub zum posten langst heut nimmer   

Es sei denn, der Geistesblitz überfällt mich....

Bis späääter *lesebrilleaufsetzt*

[Tigerbrow]

also denke das wäre ein bischen ... naja ...  

also denke eher da sollte was ausgenutzt werden.
Also im Bezug auf Zapp und Himbeere mein ich.
Glaube nicht das das Zapp die Hände im Spiel hat ...
Auch wenn ich ihn nach einigen posts ungern in Schutz nehme.

Meine Kanidaten hätte ich ja ...
aber wie gesagt ... ich hab da so ne Gabe  

Ich weiß ja nicht wie du es nun handhaben willst ...
So wie ich es verstehe, hast du 2 die save sind.

Wie Zapp schon sagte ...
nennen kannst du sie ... nur eben als Fähigkeitslos ...
Ist der Doc nicht darunter ist es sogar positiv.
Man muß sich um save kümmern, von denen man nix weiß ...
da lebt der doc als unbekannter länger ...

Das Spiel wäre dann auch wieder etwas interessanter  

Behälst du namen für dich,
solltest du es diesmal früh genug abwenden,
wenn der jenige mehrere Stimmen auf sich hat.
Aber denke das ist klar.

Ich bin nun erstmal weg ...

Lasse aber mal meinen vote zurück

vote Peli

[das.faultier]

Uff, bis Seite 18 bin ich gekommen, jetzt fallen mir die Augen zu und ich will ja auch nicht nur querlesen.

Meld mich also morgen wieder, nach ausschlafen, Frühstück und Lektüre 

N8iii

[ZappElBrannigan]

alles in allem sieht es noch sehr gut aus, sowohl doc als auch cop noch im spiel, solang bekommen wir auf jedenfall scanergebnisse... die aussage von tiger bestätigt meinen verdacht:

Ich weiß ja nicht wie du es nun handhaben willst ...
So wie ich es verstehe, hast du 2 die save sind.

Wie Zapp schon sagte ...
nennen kannst du sie ... nur eben als Fähigkeitslos ...
Ist der Doc nicht darunter ist es sogar positiv.
Man muß sich um save kümmern, von denen man nix weiß ...
da lebt der doc als unbekannter länger ...

Das Spiel wäre dann auch wieder etwas interessanter  

Behälst du namen für dich,
solltest du es diesmal früh genug abwenden,
wenn der jenige mehrere Stimmen auf sich hat.
Aber denke das ist klar.

für mich ganz klar eine maf aussage, weil die mafs wissen eh wer gut ist, warum warten um zu sagen wer gut ist? die aussage: zapp is ein guter bürger beinhaltet keine neue info für die mafs... und die namen solltest du auf jedenfall für dich behalten - die sind für die bürger nicht wichtig! auch wenn ein von dir gescanter unter druck gerät, allein deine aussage, der ist gut reicht (muss reichen) um ihn nicht zu voten! deshalb: es is deine entscheidung, ob du sagst wen du gescant hast, aber es ändert letztlich nichts - die mafs werden wohl versuchen den doc zu kriegen, wenn sie gewinnen wollen...

also aus meiner sicht ganz wichtig, egal was passiert, sag nur ob jemand gut oder böse ist, aber nicht von den guten den namen und die fähigkeit! von den bösen kannst gern alles rausklassen

deshalb und wegen den bereits von mir genannten gründen: vote Tigerbrow

[das.faultier]

Puuuuhhhh, fertig. Und jetzt bin ich erstmal verwirrt...

Aber, was mir die ganze Zeit aufgefallen ist, sind Tigers völlig verwirrende und nicht grad gehaltvolle Beiträge, die auch immer ein wenig gegen den Strom schwammen (leider kann ich das jetzt nicht konkret festmachen, ist eher Bauchgefühl).

Allerdings stimme ich Zapp zu und finde es verdächtig, dass Tiger dagegen ist, die Nicks der gescannten Bürger zu nennen und sie somit save zu machen. Die Mafia weiß doch eh, wer nicht böse ist, zwei Neutrale sind schon raus, also ist doch der Informationsvorteil eher bei uns, das einzige Risiko, dass wir eingehen mit dem Outing ist, dass einer als Bürger geoutet wird, den die Mafia für Neutral hält - und die Frage ist doch, ob es überhaupt einen weiteren Neutralen gibt.

Zusammengefasst: ich bin für Nick- aber nicht Fähigkeitennennung der gescannten Bürger und mein Hauptverdacht liegt auf Tiger, den ich jetzt auch schon mal vote vote Tiger , da ich heut lang on bin und ggfs bei einem Outing die Stimme noch zurück nehmen kann.

[Nut]

Bevor das nun wieder in die falsche Richtung läuft, lasst mir ma die Finger vom Tiger 

Ich glaub ja immer noch, dass Luna mit ihrem Selbst-Vote jemand schützen wollte.

Und wer mir dann auch mal wieder aufgefallen ist, ist Laurentio, der zwar die Stillen votet, damit man etwas von ihnen hört, leider ist das auch das Einzige, was man von ihm hört 

[das.faultier]

Okeeeeee vote zurück

Gibts nen Grund, dass du die Bürger nicht nennst?

[Nut]

Na evtl. hätten wir nu was aus der Zapp-Tiger-Diskussion rausbekommen oder wer sich da noch eingemischt hätte, aber nachdem der Tiger nicht da ist, Conni nicht da ist und evtl. einige andere auch nicht so oft, kann das doch in die Hose gehen wenn da nun noch paar mitziehen.
Denn so wie es aussieht haben wir noch keinen wirklichen Kandidaten und wenn wir dann Stimmstreuungen haben kann das schnell gehen (und ich mag nicht schon wieder jemand auf dem Gewissen haben)...

Ich setz jetzt aber mal woanders an:
wer glaubte nach dem Outing von mir den Scans nicht - Tiger (anfangs), Zapp und nachdem ich mit smili schon recht hatte: Paulchen und Hexe (okay das ist erledigt)
wer glaubte das Outing von luna: Zapp, Himbeere (anfangs) und Conni -  und ich war kurzzeitig verwirrt
Luna hat ein "stimmiges Outing" wird dann aber zu Beginn des letzten Tages doch gleich von Zapp mit gevotet.
Wobei der Tod von Himbeere wieder dagegen spricht (ich denke nicht, dass Zapp sich wieder einen Zaunpfahl nimmt)

Ergo ist mein Kandidat momentan Paulchen.

[Schattenparker1987]

Watno und Sayxas sind mir beide entschieden zu ruhig. Da es derzeit keine sinnvollen Verdächtigen gibt, werde ich mich also mal auf einen der beiden konzentrieren.

vote Watno

[Koffer]

So für mich sieht es derzeit sehr schwammig aus. Ich finde Tiger komisch, aber nicht sonderlich schlimm. Also mir fallen die ganz stillen zur Zeit auch mehr ins Auge und da gebe ich Schattenparker recht, obwohl auch er eher still ist.

Und Nut ich finde es richtig die Namen für dich zu behalten

auch wenn Zapp der selben Meinung ist, macht ihn das für mich nicht save.

und  hallo Faultier ...

[Watno]

So, hab mir das ganze nochmal durchgelesen. Wirklich viel ist mir nicht aufgefallen, außer diesem Post von briantanus:

@tiger:
warum soll ich immer wieder alles wiederholen, was hier andere schon lange geschrieben haben? damit es dann zum 20sten mal hier steht??? ist nicht dein ernst, oder?!

im großen und ganzen habt ihr hier 2 sichere rausgefiltert und streitet euch seit gefühlten 3 wochen nur noch drum, wer von beiden als erstes ins gras beißen soll. es kommen 5 seiten beiträge auf reale 5 stunden und weiter sind wir deshalb trotzdem noch lange nicht! noch leben beide, luna muckst sich gelegentlich mal, smili resigniert einfach nur noch, weil sie wohl erkannt hat, das es für sie aussichtslos ist. also wo verdammt ist das problem? wollt ihr jetzt mit aller gewalt ein vorzeitiges tagesende rauszögern / verhindern, um vieleicht noch einen winzigen fetzen von nem maf vorgeworfen zu bekommen? das soll verstehen wer will ....

Mich stört hier nicht nur das "ihr", sondern auch das ein vote fehlt. Sie beschwert sich zwar, man wolle das Tagende hinauszögern, bestätigt, dass es 2 eindeutige Mafiosi gibt, votet aber, auch später, keinen der beiden.

Bei Sayxas ist mir aufgefallen, dass er zwar mehr postet, als sonst, sich aber recht oft auf Banalitäten beschränkt.
Mal ne Zusammenfassung:
Moin
Hinweis, das man ein gemeinsames Ziel finden sollte, vote
Hinweis, warum er Inaktivenvotes für sinnlos hält
Verworrene Aufforderung zum Voten
Aufforderung an den Spielleiter, Unentschieden-Regeln bekannt zu geben, zum ersten mal konkretes Eingehen auf einen Spieler
Präziserung des obigen Posts
---Ende Tag 1, Vote liegt immernoch und jetzt als einziger auf Peli_Khan. Begründung war, dass man sich auf eine Person einigen sollte.
Weißt auf Insiderwissen in lunas Post hin
Vote auf luna
stellt fest, das smiling sinnvolleres Ziel sein könnte
Spekulationen über Kills
Verteidigung gegen Peli_Khan, vllt ein bisschen sehr energisch
...und der Gegenangriff
---Ende Tag 2, Vote liegt auf luna, obwohl er zuvor festgestellt hattem dass smilinggirl sinnvoller wäre
---Ende Tag 3

Da, vor allem an Tag 1, fast nur Belangloses kam, vote Sayxas

[ZappElBrannigan]

ok dann vote zurück

das verändert die situation entschieden. ich stimme schapa zu, dass watno sehr untypisch für ihn sich fast komplett aus dem spiel raushält und nur jetzt auf ein vote reagiert. sayxas spielt meiner meinung nach aktiver mit, als in vielen runden zuvor...

bevor ich mich anschließe möchte ich aber gerne nochmal alles nachlesen und überdenken - ich melde mich rechtzeitig vor der deadline nochmal.

[Sayxas]

@Watno: Schön, dass du eine Übersicht meiner Beiträge zusammengestellt hast. Ich bin der Meinung, dass, wenn ich böse wäre, einige Sachen anders oder garnicht geschrieben hätte. So können sich alle davon nochmal überzeugen. Außerdem hast du dich, als du das letzte Mal böse warst, auch immer nur mit einer Person beschäftigt und versucht die Beiträge ins schlecht Licht zu rücken. Und so belanglos und informationslos fand ich eigentlich auch nicht, was ich geschrieben habe. Das einzige, was man mir vorwerfen kann ist, dass ich ziemlich wenig schreibe, da gebe ich jedem, der das von euch erwähnt, Recht.

Anderes Thema: Ich frage mich, wieso Laurentio wegen seines Herzens nicht Luna voten konnte und stattdessen Spieler votet, die garnicht zur Debatte standen. Dazu verlangt er, dass die inaktiven mehr bringen, liefert aber selber kaum was zum analysieren.
Anmerken muss ich natürlich auch, dass ich am letzten Tag garnicht gevotet habe und auch nichts geschrieben habe, obwohl, wie Conni es richtig gesehen hat, im Forum gewesen bin. Da hat ich jedoch keine Idee und habe mich zurückgehalten. Als ich das nächste Mal im Forum war, war der Tag schon beendet und mein vote "verfallen". Aber ich denke, dass jedem klar sein sollte, dass mein vote auch auf Luna gegangen wäre.

Eins noch zum Schluss: Ich erinner mich noch an die Filmhelden-Mafia, als ich den Serienkiller verteidigt habe. Danach war ich unten durch bei den anderen. Conni verteidigte luna, die ja nun bekanntlich böse war. Deshalb werde ich sie in meiner Liste weiter führen.

Endgültiger Schluss: Mein vote geht heute an Laurentio.

[Paulchen_Panther]

@Nut: Wieso mich? *neugier*

Was mich eher stutzig macht ist tigers drängen nach einer Liste der "Safe"-Bürger, nützt diese doch eher der Mafia auf der Suche nach den Doc.

Daher: Vote Tigerbrow

[das.faultier]

Hmm.. Paul.... das is doch Quatsch. Die Mafia weiß doch eh, wer gut ist (weil nicht böse und nicht im Mafia-Forum). Und: tiger hat doch gerade NICHT auf diese Namen gedrängt, was ihn ja bei anderen (u.a. bei mir) verdächtig gemacht hat.
Es gibt einen Grund, dass die Votes zurückgezogen werden - und genau da haust du drauf - noch mit einem falschen Argument..
Ist das der Versuch, den Tag früh zu beenden und einen Bürger zu lynchen?

Das ist mir komisch, darum : vote Paulchen_Panther