Vista oder XP

[Spiegel]

Ich habe also die Wahl zwischen Vista Home Premium und XP Professional für meinen PC
zuhause.

Welches soll ich eurer Meinung nach installieren und welches soll ich - natürlich
auch unter ökonomischen Gesichtspunkten - verkaufen?

Linux kommt übrigens nicht in Frage.

[Nessi]

Also wenn ich die Wahl hätte, würde ich jederzeit wieder XP prof nehmen und Vista in die Wüste schicken.

Nur meine persönliche Meinung.

Ungeheuerliche Grüße
Nessi
(die zwangsweise mit beiden Systemen arbeiten muss)

[derBochumer]

Nicht verzagen, Steve Jobs fragen! .......

Nein, Spaß beiseite.
da ich nicht weiß, wozu du den PC brauchst, ist es schwer zu sagen. Xp ist sicher, das stabielerere und übersichtlicherere von beiden, vorallem aber benutzerfreundlicher. Und ich liebe mein XP auch über alle Maßen.

Nur, wenn du wirklich zukunftsorientiert arbeiten möchtest, würde ich dir, trotz der dem ich es wie die pest hasse, Vista empfehlen.

Wobei die Entscheidung prinzipiell auch egal ist, da Anfang des nächsten Jahres Windows 7 erscheinen wird. (leider wie immer mit tausend Bugs und Fehlfunktionen)

Um es mal mit Jobs worten zu sagen: “The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, in the sense that they don't think of original ideas, and they don't bring much culture into their products.”

[Connilini]

Ganz klar XP und auf Windows 7 warten. Im Moment laufen alle aktuellen Programme mit XP gut und das ist deutlich stabiler als Vista. Ich hab zwar sowohl auf dem Rechner als auch auf dem Lap Vista, aber glücklicher bin ich damit nicht 

Nun hab ich zwar Windows 7 bisher noch nicht getestet, aber dass das Vista ablösen wird im nächsten Jahr ist ziemlich klar. Also lohnt aus meiner Sicht Vista überhaupt nicht 

[Yoli]

also, ich mag vista ganz gut. das design ist schöner als bei xp
Nee, mal im ernst: ich persönlich hatte nicht die geringsten probleme bei der umstellung auf vista, von daher kann ich mich nicht beklagen. es hat einige features die nerven, die sich aber umgehen lassen, und somit ist das problem auch gelöst. das einzige ist halt, dass vista viel mehr platz braucht auf demr rechner, aber auch das habe ich nicht gross gemerkt, vista kam ja mit einem neuen laptop, somit blieb der unterschied unmerklich.

nur um hier mal zu bemerken, dass man mit vista auch keine probleme haben kann bin mir aber schon im klaren, dass ich in der minderheit bin.


p.s. office 2007 ist übrigens auch nicht so schlimm wie man auf der ersten blick meinen könnte

[SLC]

Moin!

Xp ist sicher, das stabielerere und übersichtlicherere von beiden, vorallem aber benutzerfreundlicher.

"stabielerere" ist gut, vermutlich meinst Du "stabilere".
Jedenfalls zeigt sich hier mal, wie toll richtige Kommasetzung ist,
da das erste Komma falsch ist und "XP ist sicher" als Aussage zurückläßt.
So ungern ich Vista mag, aber es ist einfach sicherer, wenn es richtig
genutzt wird. Die Anfangsschwierigkeiten, die ich mit Vista hatte,
waren deutlich geringer als erwartet, trotzdem würde ich XP natürlich
als benutzerfreundlicher benoten. Was ebenfalls gegen XP spricht,
ist das Erscheinen von Windoof Säffen. Mittelfristig ist XP damit tot.

Grüße, SLC

[Spiegel]

Mit Vista durfte bzw. musste ich schon aus beruflichen Gründen arbeiten und fand die
Geschwindigkeit furchtbar ... nachdem ich Zähne putzen war, war der Rechner nicht
mal bis zum Wilkommensbildschirm hochgefahren, und dass das Getippte erst im
Nachhinein erscheint, kannte ich bis dato nur vom Rumgurken mit dem C64 bzw. mit
dessen Nachfolger ...
(und ja, ich putze mir 3 Minuten die Zähne .. außer die Funkuhr geht falsch lach)
Da der niegelnagelneue Geschäftslaptop 4 Giga RAM hatte, gehe ich mal davon aus,
dass es aufgrund irgendwelcher Sicherheitseinstellungen Ewigkeiten dauerte und
es nicht am Betriebssystem selbst lag. Ansonsten wäre das ein klares
Ausschlusskriterium für mich.

XP kenne ich sehr gut .. eben als Student und weniger als Besitzer *hust*. Office
2007 finde ich übrigens klasse und um einiges besser bzw. verbessert als Office XP.

Bei Vista reizt mich vermutlich nur das Neue und auch das noch eventuell Unbekannte.
Vista lässt sich eventuell auch auf Windows 7 upgraden, wobei man sich da vermutlich
im Hinblick auf Kinderkrankheiten wirklich fragen muss, ob man das auch wirklich
will.

Für Vista bekommt man mehr Kohle als für XP ... also sollte ich dann vermutlich
wirklich Vista verkaufen?! Mein Verstand sagt ja ... aber ... *seufz*

[ZWS]

Für Vista bekommt man mehr Kohle als für XP ... also sollte ich dann vermutlich
wirklich Vista verkaufen?! Mein Verstand sagt ja ... aber ... *seufz*

Uih da hab ich wohl Glück gehabt, mein Vista Home hat 30€ gekostet, zwar auf Englisch, aber das stört mich wenig... das XP war vor einem Jahr deutlich teurer als Vista.

[MistaMoon(Ω13.2.09 23:29)]

Ich hab mich über meinen neuen Rechner mit Vista gefreut, aber nur weil er eben neu und schnell ist.
Anonsten habe ich mein Outlook 2002 immer noch nicht zum laufen gebracht und auch der alte Drucker wollte nicht gleich, was aber mittlerweile geht.

Mit neuem MS Office sicher nicht schlechter als XP.

LG

[Ratskrone]

...kannte ich bis dato nur vom Rumgurken mit dem C64...

"Rumgurken" wird von allen ehemals stolzen Besitzern des legendärens Brotkastens als Stich ins Herz empfunden. "Rumärgern" passt da wohl eher 

Vista bietet den Audiomixer, also getrennte Lautstärkenansteuerungen für alle offenen Anwendungen.
Wer keine zusätzliche Software dafür installieren will ist mit Vista gut bedient, ein anderer Grund XP zu ersetzen fällt mir spontan nicht ein.

Winks, Rats

[DorianGray]

Anonsten habe ich mein Outlook 2002 immer noch nicht zum laufen gebracht [...]

Vergiß Outlook und nimm lieber gleich Thunderbird

Dorian

[Spam9]

so aus rein ökonomischen Gründen würde ich vermutlich beide verkaufen *G*

nee mal Spaß beiseite...

zukunftssicher ist keines der beiden Betriebssysteme und auch das was ich von Windoof sieben so gehört habe klingt nicht unbedingt berauschend, einziger Vorteil für Vista dürfte derzeit wirklich darin beruhen, dass für Vista eine USB 3.0 Unterstützung vorgesehen ist. (ob die dann allerdings auch wirklich kommt, wer weiß...)

ich würde das einfach von der Hardware abhängig machen.
unter einem dual/Multicore-Prozessor würde ich noch beim XP bleiben einfach aus Performance gründen. Wenn du Vista nicht nur mit Office betreiben willst, dann solltest du außerdem noch min 2 GB Arbeitsspeicher bereit stellen. und naja SATA-Festplatte wäre auch nicht schlecht, da Vista doch einiges mehr lädt als XP

Ach ja und wenn du mehr als 3gb Arbeitsspeicher hast, dann nimmst du bitte die 64 Bit-Version sonst ist Windows etwas überfordert egal ob vista oder XP

[Jenns]

Windows ist doch nicht überfordert.
Windows ignoriert einfach alles über 4 GB und zusätzlich ein bisschen unter den 4GB, so dass man tatsächlich nur 3 - 3,5 GB Arbeitsspeicher in den 32-bit Versionen hinbekommt.

[JayGee]

Ich für meinen Teil mag neben dem Audiomixer auch noch die ins Startmenü integrierte Suchfunktion...
Und bin wohl neben Yoli auch einer der Wenigen, die insofern nur Probleme mit ihrem Rechner hatten, als dass sie den Autoupdatekram von Windows unter Kontrolle kriegen mussten (was ich aber auch beim meinem Notebook mit XP hatte).

Gruß,
JG

[Bender3002]

Windows ist doch nicht überfordert.
Windows ignoriert einfach alles über 4 GB und zusätzlich ein bisschen unter den 4GB, so dass man tatsächlich nur 3 - 3,5 GB Arbeitsspeicher in den 32-bit Versionen hinbekommt.

Das ist nicht Windows, sondern die 32-Bit Architektur. Da Spiegels Laptop anscheinend 4GB RAM hat (?) würde ich zu einem 64-Bit Betriebssystem greifen. Und bei der Wahl XP64 oder Vista64 zieht XP den Kürzeren.

Ich selbst habe auch 4GB RAM und Vista64 in der Businessvariante und finde die Performance ok. Habe allerdings kein Vergleich zu XP mit soviel RAM und auch keine Sehnsucht danach.