Klare Definiton, wann eine Stadt geschlossen wird bzw. existieren darf

[daniel21]

Wir, die Heistmer Jungs, würden gerne wieder eine Stadt gründen. Aber wir haben keine Forumsaktivität, weil wir uns real öfter die Woche sehen und ausserdem haben wir Spiele in der Stadt, die wir aber aus Kostengründen deaktivieren. Wir sind regelmäßig online.

Unsere Stadt wurde Anfang Dezember einfach so geschlossen (ohne mit uns zu reden). Meine Frage, wenn wir jetzt wieder gründen und unsere Stadt wieder geschlossen wird, macht das ja kein Sinn.

Deshalb bitte mal klar definieren, ab wann eine Stadt geschlossen wird. Unser Rohstoffkonto war ganz gut gefüllt zum Zeitpunkt der Schließung, wir hätten ohne Probleme alle Spiele aktivieren können.

Wir waren entäuscht und ich hatte eigentlich damit abgeschlossen. Aber nun, wo wir für die DM Quali trainieren und als Heistmer Jungs antreten ist es schon schade, dass unsere schöne Stadt Heistmer Jungs dicht ist. Nur zur Info, wir haben damals auch die Stadt C75 Nordlicht erfolgreich aufgebaut und sind alle schon mehrere Jahre in der BSW. Wir wollen eine Stadt nur für uns haben (wir sind ca. 7-10 Spieler) und nicht wieder so groß werden. Und der Plan ist, nur paar wenige Spiele in der Stadt zu haben und in der Residenz jeder sein Lieblingsspiel, was aber nicht unbedingt aktiviert sein muss.

Da die Randspiele nur unnötig kosten, hatten wir beschlossen, diese nicht in der Stadt zu bauen. Nur Tichu, Wizard und Siedler sollten als Spielhütten da sein, Rest in Residenzen. Mit wenig Spielen langfristig die Versorgung sichern war der Plan gewesen. Wenn wir alle weniger Zeit hatten, wurden halt die Spielgebäude deaktiviert, na und. Kostet ja nur unnötig. Wenn wir sie brauchten haben wir sie wieder aktiviert.

Sry, habe wieder zu viel geschrieben, bitte nur einmal kurz antworten, ob so eine Stadt existieren darf oder nicht. Wenn nicht (scheint ja so zu sein), ist das auch ok.

Gruß
Daniel

[Ulkomaalainen]

Moin,

zu dem Fall Eurer Stadt kann ich nichts sagen. Ich weiß auch nicht, weswegen sie geschlossen wurde oder was im Vorfeld passiert war.

Allgemein halte ich aber eine "klare Definition" für zum einen nicht machbar, zum anderen nicht wünschenswert.

Mit "nicht machbar" meine ich dabei, dass jegliche differenzierte Betrachtung einer Stadt extrem ausarten müsste, dieses im Voraus festzulegen würde Seiten um Seiten und zig Stunden Arbeit erfordern. Ob die dann einen entsprechenden Nutzen abwerfen, wage ich zu bezweifeln. Und eine knappe Definition wie "muss 3 Spieler haben, die in der letzten Woche online waren" oder welchem Kriterium auch immer wird Sondersituationen viel zu wenig gerecht.

Und wünschenswert dürfte es nicht sein, weil wir zum ersten der normalen Stadt damit nicht helfen, zum zweiten der kämpfenden Stadt vielleicht Hinweise gäben, was sie tun muss, um zu überleben - aber eben nur für die formalen Kriterien, ob das inhaltlich nutzt ist auch eher zweifelhaft, und zum dritten nur eine "Rechtssicherheit" für Leute, die Regellücken finden und nutzen wollen, anzubieten scheinen, und auch den Eindruck wollen wir wohl eher nicht in der BSW erwecken.

[HCW]

Einfach den aktuellen Aldermann (und dann jedesmal seine Nachfolger) ansprechen? Sollte er euren Weg als sinnvoll erachten, wird er euch gründen lassen/bestehen lassen - falls nicht => Pech gehabt.

So sehen es zumindest mal die aktuellen Regeln vor.

greets
HotChili