Harry Potter Mafia Spielthread

[la_Luna_sola]

ja schatz
würd mich auch gern am
ende des tages auf rom einigen,
da ich in seinen posts einfach nix "gutes"
sehe und die ganze zeit nur ein schlechtes
gefühl hab...
(wie gesagt das einemal war ein versehen mit
dem zustimmen^^)

aber wird auch zwischenzeitlich mal zeit,
dass hier wieder ein paar andere (stillere) leute mitschreiben

mein vote richtung tagesende kommt
dann so um 16uhr, will gucken ob sich
in den nächsten paar stunden ev noch was ergibt kA *g*

[Laurentio]

Naja, auf die Schnelle, fallen mir 3 Leute ein, die Quidditch erwähnt haben, da war ich auch dabei*g
Also eher Spaß ;-) aber egal würd ich nu mal sagen...

Na alleine kann ich Quidditch wohl kaum spielen 

[la_Luna_sola]

gut spielen wir 4 mal
eine runde, während der rest noch
schläft^^

[Sumpfie]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 23 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. (ähm... lol 23 - na dann bis gleich)

So ich glaub ich sollte mich nun auch mal ausführlicher äußern...

die Anfängliche Diskussion zwischen Tigerbrow + Romeus fand ich mehr verwirrend, als das sie irgendwas klar ausgedrückt hätte. Dieses ganze hick hack hin und her nochmal durchgelesen muss ich sagen das mir Tiger trotz Konfusen schreibens momentan sympatischer ist und ich ihn eher für momentan save halte... auch wenn ein paar Aussagen recht verwirrend rüberkamen. Romeus mmmh... ich weiß nicht bei dem schwanke ich momentan noch etwas hin und her. Wobei ich ihn eher zu den schlechten als zu den guten setzen würde.
Zapp halte ich momentan für save - nach dem vote auf Sayxas - wo ich immernoch nicht so ganz verstanden hab - wie oder wodurch oder durch wen er wohl gestorben ist.
kia halte ich trotz ihrem anfänglichen vote auf Zapp nicht für verdächtig. Ich hab mir auch gedanken gemacht über diesen Harry Potter Satz... ob er nur zur verwirrung diente oder zur Tarnung. Demnach steht kia erstmal neutral auf meiner liste!
Zu Jocelyn - sie hat es genauso schwer wie ich - da es hier auch ihre 1. Mafia ist. Steht bei mir momentan auch auf neutral... ich kann sie noch nicht einschätzen.
Zum Faultier
Zitat von: das.faultier am 16.02.2009, 10:13:39

Ich trau mich kaum, viel mehr zu schreiben...jede Äußerung kann schon verdächtig machen - oder es fehlt eine Begründung....

Finde ich jetzt nicht sonderlich verdächtig... da es mir nicht viel anders geht/ging und ich auch mit analysieren noch ein bisschen mein Problem habe... aber es macht sie definitiv nicht verdächtig für mich!
Das gelberfrosch sowie Laurentio sie dann sofort gewählt haben, hat mich ein bisschen verwundert... so nach dem Motto - hey sie hat sich versprochen bzw. etwas eventuell verdächtiges geschrieben - auf sie mit Gebrüll!
Zu Laurentio... er hat bisher nur "komische bzw. unbedeutende" Posts gemacht... bzw. unauffällige! Es waren auch nicht sonderlich viele und immer sehr kurz! Ich fand Quiddisch spielen am Anfang echt toll, aber so im Nachhinein gesehen - wollte er von der Situation ablenken - meiner Meinung nach, dann geht er direkt auf Fauli, nachdem sie sich dann erklärt hat - zieht er sein vote zurück. Ansonsten kommen nur so unsinnige Kommentare wie:
Das war ja mal voll unfett, pass auf, dass dafür keinen Vote bekommst!
Die Lustig sind und von Ihm ablenken. Momentan finde ich ihn relativ verdächtig...
Zu gelberfrosch versuch ich grade noch ne Tendenz auszuarbeiten... einerseits wirkt sie verdächtig andererseits nicht....
Connis Zusammenfassung fand ich toll... ich kann momentan noch nix negatives an ihr finden... demnach halte ich sie momentan für save...
Zum prof kann ich auch nur sagen, das ich die Beiträge momentan sehr interessant finde, aber keine Tendenz hab bisher - demnach neutral momentan noch.
lillys Beiträge finde ich recht gut geschrieben - teilweise auch durchdacht. kann noch nix negatives an ihr entdecken... demnach ist sie auch neutral.
Bei den anderen habe ich noch kein genaueres Bild.... muss gleich nochmal alles durchlesen... ich poste das erstmal derweil...

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

2. Teil

Himbeere reihe ich auch zu denen, die mir noch zu wenig geschrieben haben. Kann somit net wirklich was sagen.

Simon hat auch noch net wirklich viel geschrieben; immerhin hat er sich zu Wort gemeldet nachdem er einen Vote bekommen hat. Sein Vote auf frosch ist aber wegen ihres ersten Postings, was mich zum Zeitpunk seines Votes stuzig macht, da es bessere Gründe gegen frosch gibt. Naja, lassen wir das einmal... Die 2 letzten Posts schreien bei mir eher in die Richtung, dass er nun versucht krampfhaft Bürger zu sein, um nicht nochmal zu den "Schweigern" zu zählen; da in dieser Runde ja eben diese Gruppe am häufigsten erwähnt wird.
Fazit du bist auch mal auf meiner badlist , mal sehen was du draus machst.

@luna Ja, alle deine Beiträge waren bis jetzt sehr sprunghaft. Was dir bei der letzten Mafia unter anderem zum Verhängnis wurde. Vorerst mal neutral.
Was mich aber interessieren würde, welche Neulinge meinst genau?

Zu den Kreis der Neutralen füge ich mal prof hinzu. Auch wenn ich den vote auf kia und dann das zurücknehmen als Verwirrspiel sehe. Überhaupt das Ganze war komisch, aber da will ich noch abwarten bevor ich genaueres dazu sagen kann.


Dann wäre ich nun bei kia, da hätt ich mal ein paar fragen.

und ausserdem finde ich tiger nicht so verwirrend wie im letzten spiel und die postings sind doch um einiges kürzer also eher so wie in dem spiel wo er mafiosi war...

Steht Tiger auf deiner badlist? Wurde denk ich von den anderen überlesen, aber deine Meinung dazu interessiert mich.

Gefühlsmäßig bist du momentan auch eher böse, weil du gegen Zapp am ersten Tag gehst und dann Sayxas erklärst er braucht sich net rechtfertigen für sein Privatleben (was ja auch stimmt); aber meinst auch Sayxas geht auf die posts ein, was ich net sehe.
Den Dialog zwischen prof und dir, fand ich auch komisch. Aber wie gesagt, da will ich noch warten. Bist net ganz oben auf der Liste, aber werd dich genauer unter die Lupe nehmen*g


Jetzt fehlt denke ich nur noch Watno. Er steigt gleich ins Spielgeschehen ein und stürzt sich auf kia. Die Posts zwischen den 2 ergeben net viel Sinn, da Watno anscheinend net richtig mitliest, da sich kia (gefühlte) 100 Mal wiederholen muss. Ansonsten hat er nicht viel beigesteuert, also auch mal neutral wobei hier die Tendenz schon recht nach böse geht.


So ich hoff ich hab keinen vergessen
Ich weiß, dass meine Bösewichte net ganz zusammen passen, aber ist ja alles erst 1.Tag. Festlegen möchte ich mich daher bei keinem noch, voten tu ich trotzdem
Abwarten und Tee trinken würde ja gar nix bringen
Also ich hoffe auf ein paar Antworten von einigen und von manchen erwarte ich mir mehr Beiträge(ich geb mir ja auch alle Mühe - 1. Mafia hin oder her...)


Ps: Ich schreib meist Texte auf Englisch, also fühl ich mich grad total eingerostet in Deutsch, sorry im voraus für Rechtschreibfehler, Wortwiederholungen etc.

@ Sumpfie 23 Beiträge wow*gg
sitz aber auch schon länger an dem hier*gg

[Laurentio]

Das gelberfrosch sowie Laurentio sie dann sofort gewählt haben, hat mich ein bisschen verwundert... so nach dem Motto - hey sie hat sich versprochen bzw. etwas eventuell verdächtiges geschrieben - auf sie mit Gebrüll!
Zu Laurentio... er hat bisher nur "komische bzw. unbedeutende" Posts gemacht... bzw. unauffällige! Es waren auch nicht sonderlich viele und immer sehr kurz! Ich fand Quiddisch spielen am Anfang echt toll, aber so im Nachhinein gesehen - wollte er von der Situation ablenken - meiner Meinung nach, dann geht er direkt auf Fauli, nachdem sie sich dann erklärt hat - zieht er sein vote zurück. Ansonsten kommen nur so unsinnige Kommentare wie:
Das war ja mal voll unfett, pass auf, dass dafür keinen Vote bekommst!
Die Lustig sind und von Ihm ablenken. Momentan finde ich ihn relativ verdächtig...

Connis Zusammenfassung fand ich toll... ich kann momentan noch nix negatives an ihr finden... demnach halte ich sie momentan für save...

Dazu nur mal kurz ein paar Anmerkungen, mehr geht @work nicht:
- Der Vote auf fauli war ja begründet. Und zwar nicht wegen nem Versprecher, sondern aufgrund des zur letzten Mafia deutlich abweichenden Verhaltens.

- der "unfett"-Kommentar war weder lustig, noch ablenkend... keine Ahnung, was daran ablenkend ist, aber Du wirst es mir sicher gleich erläutern... wollte meine Lady drauf hinweisen, dass Fettschreibung erwünscht ist...

- mir ist nun schon bei einigen aufgefallen, dass sie Conni aufgrund ihrer Zusammenfassung für gut halten... das erschließt sich mir mal so gar nicht, sie hat ja mal so gar nix eigenes gebracht, sondern einfach nur das bisherige Geschehen zusammengefasst... für mich eher verdächtig

P.S.: Was mir schon bei der letzten Mafia auffiel. Es wird ja nun immer extra ein Thema gewählt, die Spielleiter denken sich viel dabei, schreiben tolle Szenen etc. aber im Endeffekt wird nur diskutiert und das Thema von den Mitspielern weitgehend ignoriert. Finde ich schade.

[ZappElBrannigan]

generell an alle: es nutzt nur der mafia ein offensichtlich angedeutetes outing. und da frosch schon mitgespielt hat, glaub ich kaum, dass sie so offensichtlich ein outing verstecken würde, wenn sie eine wichtige rolle hat (hoff ich zumindest). ich hab keine ahnung von harry potter, d.h. ich kann mit versteckten hinweisen eh praktisch nichts anfangen - ABER das heißt noch lange nicht, dass die mafs auch keine ahnung davon haben...

mein größtes problem ist gerade, dass ich keinen wirklichen favoriten habe, ich habe aber nicht vor es auf ein stechen ankommen zu lassen. ich finde man sollte das posting von sumpfie in beacht sehen, da ich bei laurentio so langsam auch meine bedenken habe, er versucht sich nirgens in die nesseln zu setzen und sagt wenig mit seinen aussagen. seine erste inhaltsvollere angabe:

Ich sehe das anders...

Und gut, dass die ätzende Umbridge raus ist. Und mit Sayxas hats ja auch den richtigen getroffen, er hatte ja sowieso keine Lust mehr, mitzuspielen.

Stutzig macht mich Romeus, der nach Sayxas Tod direkt auf die offensichtliche Gelbfrosch hinweist.

SK-Favorit für mich Zapp.

Und Nut ist aber arg ruhig *wunder*

find ich beachtenswert.

Von manchen kommt mir zu wenig. Nut und Sternchen haben überhaupt net viel von sich gegeben. Schapa genauso wenig, außer einen Vote auf Tiger mit einer Begründung, die nix zur Sache tut .
Sumpfie liest zwar viel, findet aber keinen verdächtig...

Zu Laurentio und Jocelyn hab ich net wirklich was zu sagen.

wer sich dazu noch vornehm zurückhäöt ist himbi.

das rom jetzt so stark angegangen wird ist mir verständlich, seine beiträge haben vllt. nicht die qualität von seiner letzten runde, aber analysiert und bringt schwung in das spiel - somit für mich noch zu wichtig um ihn auf verdacht rauszuhauen - soll heißen für mich noch weder gut noch böse.

[ZappElBrannigan]

so da kam noch was von lilly... super analyse, ich kann mich dem ganzen fast komplett anschließen (mal von deinem vote angesehen ;-))

und dann schaut euch mal laurentios kommentar an... bietet wiederziemlich wenig für das spiel...

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Ich denke das "unfett" hat sich nicht nur auf die Schreibweise sondern auch auf den schnellen Rückzug bezogen. Da sie ja als Hoppserin gilt, wenn böse ;-)
So hab ich es halt aufgefasst*g

Hm, du kommst vom Quidditch net los

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

danke, freut mich, wenn ich Sinn mache 

[la_Luna_sola]

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. gleich

 

Ich denke das "unfett" hat sich nicht nur auf die Schreibweise sondern auch auf den schnellen Rückzug bezogen. Da sie ja als Hoppserin gilt, wenn böse ;-)
So hab ich es halt aufgefasst*g

Hm, du kommst vom Quidditch net los

ich gelte immer als hopserin und sprunghaft...
aber so bin ich^^

und mit den anfängern der kommentar
hat sich ja inzwischen (fast) erledigt.
Zu dem zeitpunkt meint ich dich, Sumpfie
und Sternchen.
Inzwischen aber nur noch Sternchen

[Sumpfie]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 5 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

So meld mich nochmal kurz... forsetzung zu oben folgt später hab ja noch ein paar leute ausgelassen, hab da nur jetzt grade keine Zeit mehr zu.
Mmmmh.. Laurentio was ich meinte ist das du relativ neutral schreibst... nicht wirklich in eine Richtung, aber nur irgendwas - damit halt was geschrieben ist ... so kommt es zumindest teilweise bei den Posts rüber. Das du auf der Arbeit schreibst und nicht mehr Zeit investieren kann... ist ok...
Ich weiß das das mit dem unfett lustig gemeint war - fand es auch lustig und das mit dem Quidditsch fand ich auch ne tolle idee - aber es waren halt einfach so Randkommentare ohne ne Aussage... Ich war am überlegen - Quidditsch spielen - kann heißen du bist gut - kann aber auch nur ne Ablenkung sein... ich hab einfach mal versucht mich da ein bisschen reinzudenken.. kann aber auch total verkehrt sein - deshalb erstmal wieder neutral

zu deiner Meinung zu Conni mmmh.. da hast du vielleicht auch recht, so habe ich das bisher noch nicht gesehen... aber verdächtig finde ich sie trotzdem noch nicht...

Bin aber immernoch über den Tod am rätsel, wer wie was wann warum?

[das.faultier]

Zu Laurentio würd ich gern sagen, dass sich seine Spielweise nicht nennenswert von der letzten Mafia unterscheidet. Es sind zwar ein paar mehr Beiträge, eigen Impulse enthalten sie aber nicht.
Entweder, er springt auf einen bereits fahrenden Zug auf oder die Posts sind inhaltsleer.
Vielleicht ist dir das so noch gar nicht aufgefallen und du willst dich mehr beiteiligen als beim letzten Mal, so ganz funzt das aber noch nicht... Nun gut, was nicht ist kann ja noch weder, aber ich hab da ein Auge drauf.

generell an alle: es nutzt nur der mafia ein offensichtlich angedeutetes outing. und da frosch schon mitgespielt hat, glaub ich kaum, dass sie so offensichtlich ein outing verstecken würde, wenn sie eine wichtige rolle hat (hoff ich zumindest). ich hab keine ahnung von harry potter, d.h. ich kann mit versteckten hinweisen eh praktisch nichts anfangen - ABER das heißt noch lange nicht, dass die mafs auch keine ahnung davon haben...

*zustimm*

Und noch hinterher Quidditsch KANN doch gar kein Outing sein, oder fällt die Slytherin-Mannschaft unter den Tisch?

[la_Luna_sola]

Bin aber immernoch über den Tod am rätsel, wer wie was wann warum?

Ich weiss grad nicht 100% was du meinst und
will dir die Frage nicht falsch beantworten.

Gehts allgemein ums spiel?
weil die genaue situation wers (nickname)
gewesen ist, weiss ich natürlich nicht *g*

Ansonsten die Rolle wird wohl der Serienkiller
gewesen sein (okay gibt auch noch andere
möglichkeiten, aber das is halt die wahrscheinlichste^^)

Wie gesagt, weiss nicht ob das deine Frage ist,
aber ich nehme es an da newbie und so.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

@ laurentio warum siehst du Zapp als SK??
Ich denke dann wäre er nicht als einziger auf Sayxas gegangen.

Der SK nimmt überlicherweise jemanden, den er noch nie erwähnt hat. War bis jetzt immer eine gute Takik, die sich auch bewährt hat.