Harry Potter Mafia Spielthread

[Laurentio]

Ganz einfach. Ich lese auf Arbeit bissl mit und schreibe auch gerne was. Wenn nur bedeutungsschwangere Posts erwünscht sind, die Beiträge anderer auseinandernehmen oder meist abwegige und sich später als lächerlich herausstellende Vermutungen darstellen, lasse ich dies natürlich gerne. Frage mich eh, wozu die Spielleiter sich überhaupt Szenen ausdenken und nicht einfach schreiben:
Sayxas, Umbridge, Richter, Mafia, tot, weiterspielen...

Und fauli fauli, gerade Du mit deinen großen... Du solltest es eigentlich besser wissen  

Lies halt alles und nicht nur die Spaßbeiträge, dann entdeckst schon 3 Bemerkungen, die weder mit dem Zug fahren, noch fremden Impulsen entstammen...

[Laurentio]

@ laurentio warum siehst du Zapp als SK??
Ich denke dann wäre er nicht als einziger auf Sayxas gegangen.

Der SK nimmt überlicherweise jemanden, den er noch nie erwähnt hat. War bis jetzt immer eine gute Takik, die sich auch bewährt hat.

Weil Zapp nicht "üblich" spielt. Weil Zapp neben Rom hier wohl am meisten drauf hat. Weil Zapp ziemlich weit im Voraus denkt.

Also entweder ist er böse und wollte direkt mal mit dem Sayxas-Vote sich für später als gut hinstellen.
Oder er ist SK und wollte genau mit dem Sayxas-Vote und späteren Kill davon ablenken, weil er weiß, dass ihn niemand für so dumm halten würde.
(Oder er ist gut und wir dürfen ihn auf keinen Fall verlieren...  )

[Romeus]

Warum ich die Votes von faultier und frosch ignoiere?
Diese Votes sind ein schlechter Witz.

Ich vote faultier, als Gegenzug votet sie mich. Brilliant, da ist jemand verärgert, und haut einfach nen Kontervote raus.
Ich vote gelberfrosch, als Gegenzug votet sie mich. Brilliant, da ist jemand verärgert, und haut einfach nen Kontervote raus.

Dagegen hat mir bisher noch kein einziger eine inhaltliche Stellungnahme zu meinem Zitat gegeben. Stattdessen kommt sowas:

lilly
@Romeus Hm, du hast dich bis jetzt nicht beliebt gemacht bei mir.
1.) Ich verstehe nicht ganz warum du einen Newbie gleich so angehst. - Natürlich ist es wahrscheinlich, dass einer der Neuen unter den Mafiosis ist, aber dennoch...
2.) Warum bitte schreibst du deinen 1. Vote in roter Schrift??? Gerade du, der schon öfter mitgespielt hat, sollte wissen das diese Votes net gelten, vor allem da nochmals in der Einleitung darauf hingewiesen wurde! - War das Absicht??

Bei dem ganzen Dialog mit Tiger hab ich eher das Gefühl, dass du von dir ablenken willst und deshalb so forsch rangehst.
Nachdem keiner deine Meinung mit Jocelyn teilt, springst du sehr schnell auf fauli um, die schon 2 Votes gegen sich hat. Auch scheinst du net wirklich was zu hinterfragen, sondern eher froschs Behauptungen zu verstärken. Ich finde deine Gedankengänge zwar interessant, aber sehr sehr weit hergeholt. Du zerpflückst faulis posts bis auf das kleinste Detail und lässt ihre Erklärungen nich mal ansatzweise gelten.
Erst nachdem (dank Connis Zusammenfassung und faulis elendslanger Verteidigung) fauli nicht mehr so deutlich anvisiert wird, schwenkst du wieder um.
Auf frosch diesmal, die bei vielen gerade ganz oben auf der Liste ist. Schon wieder so eine komische Begründung, die mich nicht überzeugt.
Gerade wegen deiner Gedankengänge und der Begründungen deiner Votes, sehe ich dich nicht als Bürger sondern als Mafiosi.
vote Romeus

Ok, du bist Neuling, aber auch du solltest den Thread und meine Posts lesen.
1. Willst du hier Gruppenkuscheln spielen und am Ende irgendwen rauswählen? Nö, gerade zu Beginn, wo man noch nichts weiß, ist es doch wichtig, die Leute scharf anzugehen, um Reaktionen zu erhalten.
2. Ich schreibe meinen Vote in roter Schrift. Wow, das macht mich jetzt echt zum Bösen! Rot wie Todesser.... oder so ähnlich.

Warum sollte ich am Anfang von mir ablenken wollen? Ich stand nichtmal ansatzweise im Verdacht. Ich habe versucht, das Spiel voranzubringen, oder meinst du, das wart ihr mit Posts a la "Spielen wir Quidditch?", "Ich hole meinen Besen"...

Und zu fauli: Mein Vote erfolgte aufgrund einer anderen Aussage, und ihre Erklärung hat mich nicht überzeugt. Was meinst du, wie läuft Mafia ab? Etwa so:
A: Du hast dich versprochen, du bist Mafioso. vote B
B: Ich bin aber kein Mafioso!
A: Ok, vote zurück

Wäre wohl recht witzlos, hm?
------------------------------------------
Jetzt kommt aber der Oberknaller:

Erst nachdem (dank Connis Zusammenfassung und faulis elendslanger Verteidigung) fauli nicht mehr so deutlich anvisiert wird, schwenkst du wieder um.
Auf frosch diesmal, die bei vielen gerade ganz oben auf der Liste ist. Schon wieder so eine komische Begründung, die mich nicht überzeugt.

Hast du bemerkt, dass in der Zwischenzeit Sayxas getötet wurde und Mafiarichter war? Ein toter Mafioso verändert die Lage etwas, und ich vote frosch aufgrund eines Posts, den Sayxas getätigt hat. Und das war mein Grund, nicht, weil niemand mitzieht. Das ist hier immer so, daran gewöhnt man sich; in der BSW hatte auch niemand Lust, den TagesSK oder den Mafiaattentäter zu lynchen.

Warum unterschlägst du meine Begründung, warum ich frosch als Lynch wünsche? Die ist nämlich ziemlich heftig, bei Verständnisproblemen helfe ich gerne aus...
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,117629.msg949907.html#msg949907

Nur noch mal zur Erinnerung.

[das.faultier]

Und fauli fauli, gerade Du mit deinen großen... Du solltest es eigentlich besser wissen  :

Mit meinen großen bitte was?

[das.faultier]

Ich vote faultier, als Gegenzug votet sie mich. Brilliant, da ist jemand verärgert, und haut einfach nen Kontervote raus.

Äh Kontervote?? Hab ich da nicht schon mal was zu gesagt? Es war kein Kontervote, weil es gaaaanz am Anfang der Auseinadersetzung kam und zwar mit Begründung.
Davon ab hab ich ihn mittlerweile zurückgenommen und grad nicht den Überblick, wessen Stimmen so auf dir ruhen.

Spannend finde ich aber, dass du findest, dass es Votes gibt (mit welcher Motivation auch immer verteilt), auf die du nicht reagieren musst....
So lange du nur Attacken verteilst, aber selber nicht auf solche reagierst, bringt uns das genauso weit, wie die Frage nach einem Quidditch-Match.

[la_Luna_sola]

Und fauli fauli, gerade Du mit deinen großen... Du solltest es eigentlich besser wissen  :

Mit meinen großen bitte was?

Augen? *g*

[ZappElBrannigan]

@ rom ich geb dir da ja durchaus recht, aber deine bewertung von lilly is eindeutig zu hart, bis auf den vote ist es eine gute analyse... außerdem mein ich mich zu erinnern, dass jemand deine anschuldigung kommentiert hat.

ich hab mich übrigens entschieden, ich will definitiv auch ein outing von frosch, weil zu hoffen, dass die mafs alle kein hp kennen is doch ein bissl riskant...

vote gelberfrosch

[Laurentio]

Und fauli fauli, gerade Du mit deinen großen... Du solltest es eigentlich besser wissen  :

Mit meinen großen bitte was?

Die Frage ist jetzt nicht wirklich ernst gemeint, oder?

[la_Luna_sola]

frosch hat schon 2
anmerkungen gemacht, man braucht
da kein komplettes outing mehr,
das doch mit den ganzen anderen
kommentaren inzwischen jedem klar
sein sollte?
Auch wenn sie blöd gespielt hat
(das ignorier ich auch nicht und
ist abzuwarten)

Finds auf jedenfall schwachsinn
da jetzt noch ein komplettes outing zu
verlangen.

[ZappElBrannigan]

@ luna nope

sie hat sich jetzt eh in die ****** geritten, wenn sie wirklich wichtig ist, dann werden die mafs es erkennen und sie töten, also lieber ein outing und dann kann evtl. der doc sie schützen... den mind. 2 leute wissen wer sie ist... wenn ein stimmiges outing kommt, dann haben wir jetzt noch genug zeit ein alternativ-opfer zu wählen. wenn sie sich um 20.59 outet wirds eher eng...

[la_Luna_sola]

@zapp

Sie sagte ja auch bereits, dass
sie nix kann^^

[Nut]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 11 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

ich tendiere -inzwischen- auch dazu, frosch zu glauben, denn dank lillys áuflösung´ - was wohl sonst niemand geschafft hat - wäre es ein arges spiel mit dem feuer, sich dafür auszugeben, wenn man es nicht ist.
zu lilly -  schöne analyse - damit mal auf der guten seite für mich. ebenso sumpfie.
ich halte zapp ja für gerissen, aber dass er partout auf sayxas bleibt und dieser dann stirbt, finde ich als sk dann etwas naja - also auch eher gut.
profs vote habe ich - ehrlich gesagt - auch erst nach kias antwort verstanden. ich denke auch nicht, dass kia, wenn sie auch maf ist, sayxas dann so ´verteidigt´bzw zapp dann votet. deshalb momentan auch nicht wirklich verdächtig.
zu luna und tiger habe ich ja schon gesagt dass sie für mich eher gut sind.
fauli nach ´brotlaib´wohl auch, aber ich kenne dann zu wenig hp - und ich dachte ich kenne mich da wirklich aus - um da noch auf andere rollen zu kommen.
verdächtig finde ich simon nach seiner suche nach den freimaurern.
bei romeus und laurentio bin ich zwiegespalten, da lese ich nochmal - zum 6. mal - alles  und schaue, ob mir dann noch etwas auffällt, was in die eine oder andere richtung zeigt.
zu allen anderen habe ich noch keine wirkliche meinung und bevor ich mich komplett vertue, ich erinner mich an suma in der letzten mafia - und es diesmal vll sogar noch schlimmer kommt-, schau ich mir das nochmal und weiter an.

[Nut]

zu zapp und luna
irgendwie hat zapp ja recht, wir vermuten - also viele - wer hinter ihr steckt. also ist es ja auch kein grosses geheimnis mehr, oder
dann kann sie es ja auch sagen damit auch die nicht-hp-kenner wissen wer gemeint ist und sich damit ein genaueres bild machen können.

[Laurentio]

@Zapp & Nut:

Ist es nicht so, dass es eher der Mafia hilft, wenn sie weiß, wie wichtig die Rolle ist?

vote Zapp

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
später


@Romeus
Tja, deine Art und Weise das Spiel voranzutreiben stört mich halt etwas, finde "deine" Schärfe net immer sinnvoll...
Aber das ist Geschmacksache und nein ich fordere nicht zum Gruppenkuscheln auf
Oh und natürlich lese ich deine Posts!!!!
Du kritisiert die Punkte, die ich erwähnt habe - was ich mir ja erhofft hab, immerhin schreib/denk ich mir ja was dabei - auch wenn du es für schwachsinn hälts

Das mit der roten Schrift fand ich komisch - hab ich zwar begründet, kann mich aber auch gerne wiederholen - weil du die Regeln hier immerhin besser kennst als so manch anderer und gerade am Anfang die Formfehler diskutierst.

Mir ist bewusst, dass du das Spiel vorantreiben wolltest/willst....   wie ich schon so schön gesagt habe: hab ich eher das Gefühl, dass du ablenken willst....

Danke für die Erklärung, wie eine Mafia nicht ablaufen sollte , fand ich niedlich

Wo bitte hab ich deine Begründung unterschlagen??!!
Ich hab sie als "komisch" bezeicht, nicht mehr und nicht weniger.
Und nein ich hab keine Verständinsprobleme bei deiner Begründung, aber hier scheinst du nicht alle MEINE Posts gelesen zu haben!
Ich habe zu frosch in einem eigenen Posting Stellung genommen und hab sie mehrfach auf die Zahlen angesprochen!
Mich hat sie durch ihre Antworten vom Gegenteil überzeugt, da ihre Rolle wohl kaum als ein glaubwürdiges Fake-Outing der Mafia standhalten würde.

Also, hast du nun noch Verständnisprobleme?
Ich helfe auch gern weiter und ich lasse mich auch gern vom Gegenteil überzeugen, da ich sicher noch vieles hier lernen muss.

@Laurentio Ich hab "nur" 2 Bemerkungen gefunden, würd ich aber für ein exzellentes Fake-Outing halten