Harry Potter Mafia Spielthread

[simon81]

Mein Favorit ist grade auch prof.
Vorerst halt ich mich aber mit meinem Vote zurück, damits kein vorschnelles Ende des Tages gibt.
Ein Outing von prof wär interessant.

[Sumpfie]

Bin über das Outing von Romeus ganz glücklich... demnach hab ich schonmal wieder einen mehr in Richtung friendlist... denke mal das sein Outing stimmen könnte... auch wenn mir manche Sachen noch komisch vorkommen...

Bei prof muss ich ehrlich sagen, das ich da auch so meine Bedenken habe... er hat ja doch schon quer Feld ein gevotet... demnach falls er er böse sein sollte, wissen wir zumindest schonmal - wer vermutlicher Weise gut ist... was ja glaub ich schon an die 5-6 Leute sein müssten, die er schon gevotet hat! Allein aus dem Grund wäre ich momentan auf für prof (pseudovote ihn mal - womit seine stimmen bei 5 liegen würden)

[das.faultier]

hallo romeus,
bin über dein outing froh. Fühle mich jetzt mit meinem vote auf prof. noch wohler.
prof. wie wärs mit einem outing deinerseits?

Kinder, wir haben den zweiten Tag und wie viel geoutete Bürger? Ich hab da grad den Überblick verloren. So kanns doch nich gehen, damit schaden wir uns nur selber und zwar nachhaltig.
Und dazu kommt: wie glaubhafte ist denn das xte BoF-Outing noch? Sicher, es ist aufgrund der Anzahl der Rollen diesmal nicht so einfach, sich ein Fakeouting zu basteln, aber wer weiß, vllt wurde dem Rechnung getrage indem Fakeoutings mitgeliefert wurden?
Oder, in diesem konkreten Fall: angenommen, prof ist wirklich böse und bringt jetzt ein Fakeouting, dass tatsächlich nicht besetzt ist, dann ist er für alle Zeit gut und save? Oder, noch schlimmer: er ist gut mit wichtiger Sonderrolle, kann sich also nicht outen oder das Fakeouting geht schief, dann verlieren wir ihn, weil sich alle auf ihn stürzen?

Die Spielweise "3 Votes - ein Outing" bringt uns jedenfalls nicht nach vorn.

[Schattenparker1987]

Ich werde mich auf keinen Fall anschließen, prof zu töten. Meine Stimme bleibt stattdessen auf Romeus, dessen Outing ich für nicht glaubwürdig halte.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ich bitte wirklich alle, jetzt nicht einfach nach Gefühl zu entscheiden. Ja, ich habe luna attackiert und hatte sie auf meiner Verdächtig-Liste. Aber: Keiner konnte wissen, dass sie Cop ist. Wer jetzt plötzlich schreit, das war ja klar, der lehnt sich sehr weit aus dem Fenster. Und: Luna hat mich nicht gescannt, das hat conny schon hinreichend erläutert, sondern sich auf mich gestürzt, weil ich sie attackiert hat. Das heisst: Wer jetzt einfach sagt: luna war Cop, luna war gegen prof, also ist prof böse, der macht es sich sehr einfach.

Und fauli hat Recht. Die Menge an Outings bringt uns eigentlich wenig. Nur dann, wenn man einfach blind jedes Outing glaubt. Und nein, ich werde mich outen, und der eine oder andere kann sich vielleicht sogar vorstellen, warum nicht.

[kia]

na prof wie wäre es wenn du einfach mal stellung zu den nimmst was ich und tiger in bezug auf dich geschrieben haben... das wäre mal ein anfang denn so kommen wir nicht weiter...
und deine andeutungen überzeugen mich nicht
versteh das nicht falsch ich will aktuell auch nicht das du dich outest aber so bietest du dich ja quasi der mafia an so ala ich oute mich nicht denn ich habe eine sonderrolle...

[Schattenparker1987]

Ich sehe gar kein Problem darin, bei einigen Spielern erstmal vorzufühlen, um eine erste Reaktion zu sehen, anstatt gleich immer voll draufzuhauen. Du wolltest doch auch bei prof erst einmal Reaktionen sehen, anstatt gleich weiter auf ihm draufzubleiben. Warum sollte ihm das dann nicht auch gestattet sein und warum macht ihn das gleich verdächtig?

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Falls es darum geht, warum ich etwas hin und her hüpfe in meinen votes, dann kann ich sagen: Ich bin  kritisch, und das erst mal grundsätzlich gegenüber allen. Und ich glaube uch nicht gleich jeden Satz. Ich spiele nicht wie andere à la "Ja, du bist eine Liebe, ich mag dich, du bist save". Viele meiner Votes dienen dazu, Reaktionen herauszufordern. Das war bei dir so, das war bei Sternchen so, das ist jetzt auch bei Romeus so. Zwischendurch habe ich auch ein paar andere Dinge hinterfragt, aber hei, wir sind hier nach am Gruppenkuscheln. Ich will möglichst viele Posts lesen, und zwar möglichst von Leuten, die sich verteidigen. Denn beim sich Verteidigen macht man eher Fehler als beim frei schreiben.

Und ich werde mich nicht outen, weil die Mafia nicht wissen soll, ob ich ein weiterer BoF bin oder eine Rolle habe. Die haben inzwischen schon genug Infos dank der ganzen Outerei (wobei ich nicht alle vorbehaltlos glaube.

 

[das.faultier]

Boah *kopfschlag* Das zu Krümeln und Laibern. Ich nehm Romeus auf Platz 1 der Friendslist und glaub das Outing nachdem ich mir jetzt noch mal das allererste Voting durchgelesen hab.

Damit macht sich Schapa bei mir verdächtig, weil er so auf Romeus beharrt. Ich vote aber noch nicht, weil ich mir noch mal genau angucken will, wer am ersten Tag mit welchen Gründen Romeus gevotet hat (also außer mir  ), vielleicht drängt sich da jemand noch mehr auf (nicht ich  )

[ZappElBrannigan]

es ist wirklich schwierig. entweder schapa oder romeus ist mit ziemlicher sicherheit böse. schapa hat bei sowas oft einen guten riecher, allerdings sind seine beiträge bisher praktisch völlig inhaltsleer. sein erster beitrag, in dem er bezug auf mein sayxas-vote nimmt, könnte man auch als warnung an diesen verstehen zu sehr auf meinen vote zu reagieren...

romeus hat sich mit seinem ihm eigenen charme nicht viele freunde geschaffen, allerdings aus meiner warte sind seine beiträge nachvollziehbar - gerade was seine punkte gegenüber kia angehen. es ist schon seltsam, dass einer der zwillinge alleine vorkommen soll. luna hat etwas gemacht, was man als cop nie tun sollte, im rahmen unserer deadline-panik hat sie wild um sich gevotet... allerdings hat sie sich klar positioniert was kia betrifft und somit für mich fürs erste save. gar keine frage, sich ein fakeouting zu überlegen ist kein problem, gerade da wir ohne cop schlechte karten haben dies zu überprüfen.

schapa erklär mir, warum ich dir folgen soll? du hast bisher nichts produktives zum spiel beigetragen...

[Jocelyn25]

Hm interessant, da George ein gewagtes Outing wäre (ich denke da an Zwillinge...Fred & George) als BoF.

Warum red ich? *Kopf gegen Wand hau*

@Zapp du warst doch derjenige der sich so vehement vor schapa gestellt hat.

[Schattenparker1987]

Ich sehe nicht, warum mein Vote an Sayxas eine Warnung darstellen könnte. Vor allem wäre ich als Mafiosi sicher nicht so blöd, schon da zu versuchen, meine Kollegen irgendwie zu schützen. Sayxas war vorher immer ruhig und wäre das vielleicht auch diesmal wieder gewesen. Das hat ihm als SK geholfen. Aber ich habe damit ja dir gar nicht widersprochen, da ich davon ausgehe, dass dein Vote ähnliche Ziele hatte.

Ich habe mehrmals darauf hingewiesen, dass Romeus nach Informationen fischt, die ihn nichts angehen. Ich vermute ihn als Mafiosi, der sich ein möglichst sicheres Fakeouting zusammenbasteln wollte. Vor allem sehe ich keinen anderen Sinn darin, einen Spieler mit 2 Stimmen derart massiv zu einem kompletten Outing zu drängen, ohne dass auch andere Spieler da mehr wissen wollen.

Des Weiteren gehe ich davon aus, dass luna letzte Nacht kia gescannt hat, einer ihrer Posts ging deutlich in diese Richtung (auch wenn es absolut dämlich gewesen wäre, da nicht Romeus oder simon zu scannen).

Ob du mir folgst, musst dabei schon selbst wissen. Romeus jedenfalls hat bislang einiges zum Spiel beigetragen, was lediglich für die Mafia produktiv ist.

[das.faultier]

Ich habe mehrmals darauf hingewiesen, dass Romeus nach Informationen fischt, die ihn nichts angehen. Ich vermute ihn als Mafiosi, der sich ein möglichst sicheres Fakeouting zusammenbasteln wollte. Vor allem sehe ich keinen anderen Sinn darin, einen Spieler mit 2 Stimmen derart massiv zu einem kompletten Outing zu drängen, ohne dass auch andere Spieler da mehr wissen wollen.

(...)

 Romeus jedenfalls hat bislang einiges zum Spiel beigetragen, was lediglich für die Mafia produktiv ist.

Also, da war Romeus imho nur beteiligt, es gab doch einige, die das Outing lesen wollten. Und wenn ich jetzt auch nicht alles noch mal gelesen habe, denke ich doch nicht, dass der nisherige Thread zulässt, darauf zu schließen, dass ein Fakouting als Weasly durchgehen wird. 
Und last but not least: so wirklich produktiv fand ich deine Beiträge auch nicht.

vote Schattenparker

Am ersten Tag haben vor allem die Guten Romeus gevotet, den Rest guck ich mir noch mal genau an, kann ich aber erstmal durchgehen lassen.

[kia]

schapa das vorfühlen ansich ist nicht das problem das ist schon ok aber die art und weise wie, war das was mich stutzig gemacht hat ich mein irgendwo muss man ja ansetzten...

ach fauli würdest du uns an deiner erkenntniss teilhaben lassen? zumind ich wär dir da sehr dankbar für

[das.faultier]

Hab ich. Schau dir das erste Voting noch mal durch und überleg, wie es zu dem Rollenouting passt. Ich will nicht deutlicher werden, weil ich da noch ne andere Idee im Kopf hab.