Harry Potter Mafia Spielthread

[das.faultier]

Boah ehrlich..... Auch wenn ich bei der letzten Mafia eingesprungen bin, sehe ich mich immer noch als Newbie. Und dann guck ich morgens das erste Mal hierrein, es sind schon vier Seiten, und statt des üblichen Rumgefrotzels wird sich schon heftigst angegangen.
Ich versuche, das alles ein wenig humorig zu nehmen und werde auch direkt zerfetzt, dabei habe ich sogar einen versteckten Hinweis auf meinen Charakter gegeben.
Und nein, ich habe keine Angst, mich zu verplappern, ich hatte genau vor dem, was jetzt passiert Angst, nämlich dass mir das Wort im Mund rumgedreht wird.Ich wollte nicht was sagen, damit ich Ruhe hab, sondern damit ich nicht zu den Stummen gehören, zwischen denen sich die Mafs versteckn können - genauso, wie ich es geschrieben habe.

Aber wahrscheinlich wird mir jetzt zum Vorwurf gemacht, dass ich "die Newbie-Karte" ziehe....

[das.faultier]

hmmm... Ich denke, man hat er dann genug Druck gemacht, wenn
dazu Stellung genommen wurde...

Und da könnt ihr auch mit 10 Votes Druck ausüben, wenn ich nicht on bin oder im Büro zwar on bin, aber so viel zu tun hab, dass ich nicht dazu komme, dann reagier ich nicht.

[Romeus]

Gar nicht äußern war aber auch keine Option, weil sich zwischen den Schweigern die Mafs verstecken....

Und nein, ich habe keine Angst, mich zu verplappern, ich hatte genau vor dem, was jetzt passiert Angst, nämlich dass mir das Wort im Mund rumgedreht wird.Ich wollte nicht was sagen, damit ich Ruhe hab, sondern damit ich nicht zu den Stummen gehören, zwischen denen sich die Mafs versteckn können - genauso, wie ich es geschrieben habe.

So hast du es aber nicht geschrieben.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

*freuwiedoof*gg

ich hatte dein erstes posting richtig verstanden

[das.faultier]

Sauber lilly  Und ich dachte schon, keiner merkts 

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

@ gelberfrosch
Ich finde schon, dass man auch als Bürger etwas darauf achten muss was man sagt, denn schließlich wissen nur die mafiosis wer die bösen sind.
Und ich finde es schwer zu erkennen, wer mich versucht zu verarschen. Kann mich entweder auf mein Gefühl und/oder logische Schlüsse verlassen, oder aber der Gruppendynamik folgen, was ich meist für unsinnig halte da die Mafia gerade in den ersten Tagen einen deutlichen Vorteil hat.

Ich werde noch nicht voten da ich mir noch zu unsicher bin. Nochmal drüber schlafen kann ja net schaden*g

[Sternchen188]

   schaun wir mal was ich verstanden habe: da sich die Mafiosis kennen ist es wichtig für sie, namen unter das votende volk zu bringen. ich kauf mit ein großes packpapier um eine graphische darstellung zu machen. habe vollkommen den überblick verloren. will für mich herausfinden, wer wen votet und wer wen schützt. brauch für diese ausarbeitung noch zeit und vote deshalb noch nicht, weiß im moment auch nicht wen.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Um mal auf andere Gedanken zu kommen, schließ ich mich der Runde Quidditch an
Einen einfachen Besen will ich jedoch net, also mal schnell noch einen Feuerblitz besorgen

[Tigerbrow]

will für mich herausfinden, wer wen votet und wer wen schützt.

Dazu schreib ich auch mal was ...
dann brauchst bei mir nicht raten. 

Zum jetztigen Zeitpunkt ...

"schützen" würde ich (meine friendslist)

Laurentio
Grund: offenere Posts als letzte Runde

la_Luna_sola
Grund: Spielweise zwar offensichtlich wieder geändert,
was auf Mafia hinweisen würde,
da sie ihre hoppingspielweise den kopf mal kostete.
Dieses mal beharrt sie vorerst auf ihrem vote,
aber es sind komplett andere erste Posts.

das.faultier (hat schon 3 votes)
Grund: gelberfrosch springt als erstes auf sie an,
nach dem "zurückhaltungspost".
Sollte gelberfrosch wie ich denke böse sein,
ist das.faultier definitiv gut. Somit vorerst friendslist.

----

genau auf die Finger gucke ich bei

Romeus (aus in nem Post vorher genannten Gründen)
Nicht auf bad-liste, da er inzwischen dinge gepostet hat,
die mich von einem vote abhalten.

Kia
aufgrund ihrer ersten Posts,
ebenso von ihrem verhalten her wie sie leute diesmal angeht,
aber auch wie sie reagiert, wenn sie angegangen wird.
Sticht mir etwas negativ ins auge,
aber noch nicht auf bad-list.

Watno
da er dieses mal wieder damit begonnen hat zu hinterfragen,
ansonsten sind meist die ersten posts schon recht direkt.
Noch nicht auf badlist da er kia leicht angegangen ist.

Was ich noch im Auge behalte -Zapp vs. Sayxas-
Mal sehen ob und was da noch so kommt.

-----

meine badlist

Jocy - (die meinen vote noch hat)
Grund: für Romeus immernoch mein grundloser Spassvote 

gelberfrosch - (die meinen vote wohl am ende abbekommen wird)
Gründe:
Versucht mich anzugehen als ich mit Romeus direkter schreibe.
Merkt dann das es nicht wirklich etwas bringt,
läßt nachdem ich zurückposte und sie angehe sofort ab von mir,
greift sich danach ihr nächstes opfer,
das sie auch direkt mit einem vote versieht,
den ich komischer weise zuerst nicht abbekommen hatte.
Die Taktik "angehen, reaktion bekommen, weg" ist es nicht,
denke es liegt eher daran das sie nicht zuviel springen will.
Fauli ist wohl in ihren augen auch ein leichteres opfer,
nach dem sie so zögerlich gepostet hatte.
Fragt später auch noch luna, warum sie nicht mitziehen will.

[Tigerbrow]

bevor noch eine Frage dazu kommt,
mache ich es doch direkt 

vote zurück

vote gelberfrosch

Jocy ist mir zwar sympatisch, aber "gibt schlimmere".

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Gewisse Menschen überraschen mich immer wieder. Da schreibt Luna ein Posting vor mir:

Hm ein komisches verwirrspiel hier

ich antworte mit

Hier arbeiten einige sehr fleissig daran, die Gruppe zu verwirren. Und Verwirrung nützt letztlich nur einer Seite. Dies nur mal so angemerkt.

Und was kommt von Luna?

prof schmeisst nur mal nen satz in
den raum, der ned wirklich stimmt

Hallo, aufwachen, luna, du hast von verwirren geschrieben

Übrigens schreibt auch Lilly

Noch keine 24 Stunden rum und schon bin ich verwirrt e

Und auch das faultier schreibt, es sei verwirrt


Reagieren kann ich auch gerne auf Watnos Aussage

Ansonsten ist mir noch aufgefallen, dass prof nicht wie sonst immer alles zuspammmt *g

Jo, das stimmt. Das hat zwei Gründe. Erstens habe ich zwar in meinem Job stets ZUgriff aufs I-Net, aber nicht immer Zeit, mich um das Spiel zu kümmern. Derzeit habe ich viel zu tun (bin eben von Arbeit nach Hause gekommen). Zweitens habe ich in den bisherigen Partien immer viel gesagt, dabei aber auch Fehler gemacht. Und aus Fehlern wird man klug 

Dann zu Saxyas und Romeus Wunsch nach Klärung. Wieso rede ich von Verwirrung. Erstens habe ich damit auf die verschiedenen Vorredner reagiert (siehe oben).  Und nehmen wir den Anfangsdialog zwischen Tiger und Romeus. Hat den irgendwer kapiert? Ich nicht, die hauen zwar aufeinander ein, aber eigentlich weiss man gar nicht wieso. Daneben wird munter gevotet, mal wieder umgevotet, etwas provoziert (ich vote dich mal und schau was passiert) und dann wieder abgelenkt. Conni hat das übrigens gut zusammengefasst.

Was ich so aus den bisherigen Aussagen lese: Als Mafioso versteckt man sich entweder in der schweigenden Masse, aber man sich auch als Mafioso verdächtig machen, wenn man versucht, das Spiel anzukurbeln. Damit hat sich inzwischen mehr oder weniger jeder verdächtig gemacht.

Damit ihr mich nicht falsch versteht: Ich finde es gut, wird gleich zu Beginn so intensiv diskutiert, damit erhält man einen guten Einblick, was die verschiedenen Mitspieler betrifft. Und ich beobachte gerne, wer sich mit möglichst viel Umvoten hervortut, denn das kann auch der Ablenkung dienen. Verdächtig sind mir auch Leute, die versuchen, schon in ihrem ersten Posting einen Hinweis auf ihren Charakter zu liefern (nicht wahr, fauli). Die Zeit für die Outings kommt noch früh genug.

[Himbeere]

So, nach einem persönlichen Knockout melde ich mich auch wieder zu Wort  :

Wie ich gern die vier Mafias zuvor schon betont habe, ist es für mich am ersten Tag immer schwierig (sozusagen unmöglich) schon Tendenzen in Richtung gut oder böse zu erkennen. Diskussionen finde ich interessant, stören mich aber, wenn aus einer Mückenaussage ein Elefantenschuh wird. Manchmal kommt es mir vor, daß jemand z.B. sagt "es klingelte an der Tür, ich machte auf und es stand eine Person davor". Und einige dann interpretieren "es schellte bei ihr an der Tür, sie machte auf indem sie die 5 Sicherheitsvorkehrungen beseitigte und draußen stand ein Drache"    Nur mal so zum Vergleich... (Übrigens sei denjenigen das Buch "Die Spinne in der Yuccapalme" wärmstens empfohlen  ).

Und nun zu meinem "Hallo - hui, schon 4 Seiten an Tag 1": Da ich wenig Zeit hatte und nur kurz online ging, wollte ich einfach einen Gruß hinterlassen, kam aber vorher nicht dazu die Seiten durchzulesen. Darum war ich über die vielen Beiträge erstaunt, ohne über die Thematik bescheid zu wissen.

Einzelanalysen kommen von mir erst später (war glaub so bei Seite 15 letztes Mal  ). Bei den Zusammenfassungen schließe ich mich Connilini an -> sie trifft es immer sehr schön auf den Punkt.

[das.faultier]

Mein Vote geht erstmal auf fauli. vote faultier
Grund:


Zitat
Genau das hab ich befürchtet, da so eine Krawall-Stimmung hier herrscht und ganz egal, wie man sich äußert, irgendwer verstehts immer falsch.  Gar nicht äußern war aber auch keine Option, weil sich zwischen den Schweigern die Mafs verstecken....


Woher willst du wissen, wo die Maf sich versteckt? Zugegeben, es ist eine wahrscheinliche Möglichkeit, aber es als Tatsache zu behaupten finde ich interessant. Dein Post hört sich so an, dass deine Kollegen noch nicht gepostet haben und du dich ärgerst, dass du es getan hast und jetzt im Kreuzfeuer stehst.

Romeus ganz ehrlich, in den letzten Mafias hieß es am Anfang ständig, dass die Stummen sich doch bitte äußern mögen, damit sich die Mafs nicht zwischen ihnen verstecken können. Darauf beziehe ich mich, nicht nur weil es Usus ist, sondern weil ich es richtig finde, und da setzt du einen Angriff an bzw. die Begründung für einen Vote? Das finde ich verdächtig, darum vote Romeus.


@prof: ich wollte mich nicht outen, sondern dem Beispiel anderer aus anderen Mafias früh einen versteckten Hinweis auf meinen Charakter geben (was ja bis dahin wohl auch geklappt hat), damit ein SPÄTERES Outing glaubwürdig ist (der Zug ist wohl eher abgefahren).

[Romeus]

Dann halt nochmal in aller Deutlichkeit. (liest du meine Posts überhaupt?)

Gar nicht äußern war aber auch keine Option, weil sich zwischen den Schweigern die Mafs verstecken....

Das hast du geschrieben. Hier steht eindeutig nix von "die Mafs können sich unter den Schweigern verstecken", sondern, "sie verstecken sich dort". Und da frage ich mich, woher du das in dieser Mafia so genau wissen willst. Ich finde es recht eindeutig, dass du dich hier verplappert hast, denn wo die Maffs sich verstecken, kann man an Tag1 nur wissen, wenn man selbst einer ist.

[Romeus]

Was ich auch noch loswerden wollte:

prof
Verdächtig sind mir auch Leute, die versuchen, schon in ihrem ersten Posting einen Hinweis auf ihren Charakter zu liefern (nicht wahr, fauli). Die Zeit für die Outings kommt noch früh genug.

Richtig. Ich bin zwar ein Fan vom Krümeln, aber bitte belasst es doch bei Krümeln und werft nicht gleich ganze Brotlaibe. Bei fauli habe ich einen gewissen bösen Verdacht, was das Outing angeht, aber den äußere ich noch nicht.
(Damit meine ich, dass es zwar legitim und wünschenswert ist, Hinweise auf die eigene Rolle zu posten, dies aber so verdeckt geschehen sollte, dass die anderen es nur merken, wenn man diese Hinweise beim eigenen Outing aufdeckt.)

Mehr folgt später.