Harry Potter Mafia Spielthread

[gelberfrosch]

Ich trau mich kaum, viel mehr zu schreiben...jede Äußerung kann schon verdächtig machen - oder es fehlt eine Begründung....

Als Bürger hat man doch gar nichts zu befürchten!!?
Hast du etwas zu verheimlichen?

/vote das.faultier

[Laurentio]

Vor allem passt dieser ängstliche Beitrag mal so gar nicht zu deinem forschen Auftritt als Chase Edmunds vote Fauli

[la_Luna_sola]

Hm ein komisches verwirrspiel hier
und ganz blick ich auch ned durch alles
durch...
naja hoff mal das wird noch

schöne zusammenfassung conni
da könnten jetzt so einige
verdächtig sein, aber unsinnig
find ich auf jedenfall schapas begründung^^

Ist mir aber noch nicht genug für nen
vote ev. später

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Hier arbeiten einige sehr fleissig daran, die Gruppe zu verwirren. Und Verwirrung nützt letztlich nur einer Seite. Dies nur mal so angemerkt.

[Jocelyn25]

Hm ja schon, aber das hat Tiger doch letztes mal schon gemacht und da war er auch gut, oder vertu ich mich da?

[das.faultier]

Ich trau mich kaum, viel mehr zu schreiben...jede Äußerung kann schon verdächtig machen - oder es fehlt eine Begründung....

Als Bürger hat man doch gar nichts zu befürchten!!?
Hast du etwas zu verheimlichen?

/vote das.faultier

Vor allem passt dieser ängstliche Beitrag mal so gar nicht zu deinem forschen Auftritt als Chase Edmunds vote Fauli

Genau das hab ich befürchtet, da so eine Krawall-Stimmung hier herrscht und ganz egal, wie man sich äußert, irgendwer verstehts immer falsch.  Gar nicht äußern war aber auch keine Option, weil sich zwischen den Schweigern die Mafs verstecken....

[ZappElBrannigan]

@zapp du meinst also ich hätte nicht erkannt warum du diesen satz in einer harry potter mafia bringst?
also zuerst wars ja nur ein spaßvote weil es sich grad so anbot aber mitlerweile ist mir der gedanke gekommen das es ja auch ein guter einstieg für einen mafiosi wäre, der dann einfach behauptet er wolle damit nur das spiel ankurbeln...
denn dafür wars ja gedacht oder?
und deswegen bleibe ich vorerst bei meinem vote

ok, dann erklär mir mal zwei dinge, warum sollte ich böser mafiosi das spiel ankurbeln? und zweitens wieso sollte ich das riskio eingehen und als erster voten? als maf kann man ganz  gemütlich warten wie sich das spiel entwickelt... ich find die reaktion darauf war schon ganz ordentlich, zumindest wenn sayxas jetzt nicht wieder in der versenkung verschwindet...

[Sayxas]

ok, dann erklär mir mal zwei dinge, warum sollte ich böser mafiosi das spiel ankurbeln? und zweitens wieso sollte ich das riskio eingehen und als erster voten? als maf kann man ganz gemütlich warten wie sich das spiel entwickelt... ich find die reaktion darauf war schon ganz ordentlich, zumindest wenn sayxas jetzt nicht wieder in der versenkung verschwindet...

Ich verstehe dich nicht ganz. Wolltest du mit deinem Post nur erreichen, dass du gevotet bzw, dass über dein Post diskutiert wird?
Wie dumm wäre es denn von einem Maf immer nach dem gleichen Prinzip zu spielen? Nach deinen Aussagen müsste jeder, der nen schnellen vote abgibt gut sein, da Mafs abwarten. Das beißt sich aber mit dem, was Tiger in einer der Runden gemacht hat, als er böse war. (um nur ein Beispiel zu nennen)

[kia]

na zapp ich habs ja auch so aufgefasst bis mir dann der andere gedanke kam
das halt genau das deine tarnung ist nicht als maf zu gelten also eben nicht abzuwarten... für so listig halte ich dich und traue dir das auch durch aus zu

und seit wann ist es ein risiko als erster zu voten? irgendwer muss das ja machen und bisher wars für den erstvoter doch noch kein nachteil zumind erinner ich mich an kein spiel wo es so war eher im gegenteil

aber es gibt hier generell ein paar die zu ruhig sind wohin das führt, wenn man das durchgehen lässt, hat man ja deutlich in der letzten maifa gesehen...

[Sayxas]

Naja kia, da sind auch nen paar unerfahrene und neue Spieler dabei. Den muss man das nachsehen, dass sie Anlaufschwierigkeiten haben. Kenne das ja von mir.
Was ich aber auf der anderen Seite auch nicht mag, sind die, die abwarten, was andere schreiben um das dann auseinander zu nehmen. Nach dem Motto: Wer schreibt verliert.

[Sayxas]

Hier arbeiten einige sehr fleissig daran, die Gruppe zu verwirren. Und Verwirrung nützt letztlich nur einer Seite. Dies nur mal so angemerkt.

Kannst du das mal ein bischen präzisieren, wodurch du verwirrt wirst/wurdest. Ich habe dich nämlich als einen sehr pfiffigen Spieler in Erinnerung, der auch mal nen guten Riecher hat. Wäre schön, wenn du uns an deinen Vermutungen teilhaben lässt. So wirklich verwirrend fand ich nämlich noch nichts.

[Romeus]

Ok, ich komme erstmal zu dem Geschehen, das nicht den Tiger selbst betrifft:

@all diejenigen, die eher offtopic posten oder noch gar nicht gepostet haben: Postet was zum Geschehen!

@Himbeere: Was ist dein Ziel? Uns zum nicht-posten auffordern? Finde ich ziemlich merkwürdig.

@Joycelyn: Du wolltest also das Spiel ankurbeln. 
Stellt mich jetzt nicht so wirklich zufrieden, diese Erklärung, andererseits bringt es auch nichts, weiterzubohren, da viel mehr an Erklärung nicht zu erwarten ist. Vorerst vote zurück, aber ich werde dich weiter beobachten!

@Sayxas: Und schon wieder wurdest du still, nachdem der Druck von dir wich? Das gefällt mir nicht so. Kaum erwähnt Zapp, dass Sayxas wieder in der Versenkung verschwindet, taucht Sayxas auch schon wieder auf. Kann aber auch Zufall sein, aber merkwürdig finde ich es schon. Werde ich erstmal beobachten.

@kia: Jemanden zu voten, weil er einen Formfehler bei einem Vote begeht, ist eine ziemlich schwache Begründung. Deshalb der Vote von mir.

Connilinis Zusammenfassung finde ich soweit ok; ich möchte dazu ergänzend hinzufügen, dass, wenn der Grund, den Joy geliefert hat, wirklich zwingend gewesen wäre, ich noch heftiger gegen sie vorgegangen wäre.

Die Votes auf fauli verstehe ich. Bei Laurentio habe ich momentan ein gutes Bauchgefühl, er scheint dieses Mal wirklich interessiert an einer Diskussion zu sein, anders als in der letzten Partie.

prof verwirrt mich gerade ziemlich. Er schreibt:

Hier arbeiten einige sehr fleissig daran, die Gruppe zu verwirren. Und Verwirrung nützt letztlich nur einer Seite. Dies nur mal so angemerkt.

Sorry, aber das verstehe ich nicht. Wo siehst du Verwirrung, die den Bürgern schadet? Liste doch Beispiele auf und begründe, warum du zu dieser Auffassung kommst. Ich verstehe sie nämlich nicht und teile sie auch nicht.

-----------------------------------------------------------------
Mein Vote geht erstmal auf fauli. vote faultier
Grund:

Genau das hab ich befürchtet, da so eine Krawall-Stimmung hier herrscht und ganz egal, wie man sich äußert, irgendwer verstehts immer falsch.  Gar nicht äußern war aber auch keine Option, weil sich zwischen den Schweigern die Mafs verstecken....

Woher willst du wissen, wo die Maf sich versteckt? Zugegeben, es ist eine wahrscheinliche Möglichkeit, aber es als Tatsache zu behaupten finde ich interessant. Dein Post hört sich so an, dass deine Kollegen noch nicht gepostet haben und du dich ärgerst, dass du es getan hast und jetzt im Kreuzfeuer stehst.

[gelberfrosch]

[/quote]
Genau das hab ich befürchtet, da so eine Krawall-Stimmung hier herrscht und ganz egal, wie man sich äußert, irgendwer verstehts immer falsch.  Gar nicht äußern war aber auch keine Option, weil sich zwischen den Schweigern die Mafs verstecken....
[/quote]

Möchtest du damit sagen, dass du nun aus dem schneider bist, weil du ja
etwas geschrieben hast?
Ich verstehe deine Angst nur dann, wenn du KEIN Bürger bist...
desshalb bleibt mein vote so lange, bis du es geschaffst hast,
mich vom Gegenteil zu überzeugen...

[Watno]

bürgerlike

Sie hat bürgerlike gesagt!!!!! Auf sie mit Gebrüll!


Ok, ernsthaft mal.

Ich gehe davon aus, dass Äußerungen bzgl Votes auf Harry nicht ernst gemeint sind.
Dass kia darum votet, halte ich für verdächtig.

genug davon ...

diesmal vote Jocelyn25

sie hat sumpfie, trotz dem "begründungstechnisch",
noch um längen meinen vote abgelaufen

Tiger mal ganz anders: Irgendwie suggeriert mir dieses Posting, er hätte einen Grund für seinen Vote.


das.faultier hat Angst, sich zu äußern, weil sie etwas falsches sagen könnte. Das bringt uns überhaupt nicht weiter, zumal Bürger ja eigentlich keine Möglichkeit haben dürften, sich zu versprechen. Wenn du Bürger bist, sag was, sonst können sich die Bösen leicht unter den Svhweigenden verstecken (gilt für alle)

Ansonsten ist mir noch aufgefallen, dass prof nicht wie sonst immer alles zuspammmt *g

[kia]

watno gelesen warum ich zapp vote?

zuerst wars ein spaßvote einfach weil seine aussage sowas provozieren musste
ich hatte vor meinen vote wieder runter zu nehmen sobald das spiel läuft
bis mir der 2. gedanke kam das er genau mit dem einstieg davon ablenkt mafiosi zu sein
was ist an dem gedankengang denn bitte so falsch oder abwegig?
das kann man doch ohne weiteres mal im auge behalten und wieso bin ich dann bitte verdächtig wenn ich so einen vermutung äussere?