Harry Potter Mafia Spielthread

[simon81]

@Suma:
Gab es einen triftigen Grund, anzunehmen das luna der Cop war?
Falls nein, würde ich Angriffe gegen sie nicht als besonders verdächtig einstufen.

Nein, gibt es erstmal nicht. Aber die Mafia weiß ja, wer gutist. Und viele Bürger haben sich schon geoutet. Ergo kann die Mafia fast abzählen, wer wohl Fähigkeiten hat. Sie konnten nicht wissen (und imho auch nicht ahnen), dass Luna Cop war, aber sie konnten ihr eine Rolle mit Fähigkeiten zuschreiben und somit gegen sie vorgehen, denn für die Mafia sind doch vor allem die Bürger mit Fähigkiten interessant, den Rest können sie dann der Reihe nach raushauen.

Diese Aussage von faultier ist glaub gar nicht so abwegig.
Nur halt mit Romeus statt luna.
Rom war natürlich clever genug zu warten bis der Daykill weg war, bevor er den (Nicht-)Inhalt seiner PM angedeutet hat.

[simon81]

@Tigerbrow

Ich such schnell das Zitat.

[Schattenparker1987]

Also, da war Romeus imho nur beteiligt, es gab doch einige, die das Outing lesen wollten. Und wenn ich jetzt auch nicht alles noch mal gelesen habe, denke ich doch nicht, dass der nisherige Thread zulässt, darauf zu schließen, dass ein Fakouting als Weasly durchgehen wird. 
Und last but not least: so wirklich produktiv fand ich deine Beiträge auch nicht.

vote Schattenparker

Am ersten Tag haben vor allem die Guten Romeus gevotet, den Rest guck ich mir noch mal genau an, kann ich aber erstmal durchgehen lassen.

kia hat sich doch mit ihrem Outing explizit auf Romeus bezogen. Und wenn sie als Angegriffene es so empfindet, sollten wir als Außenstehende dem doch vielleicht auch etwas abgewinnen können. Warum du dadurch zu einem Vote auf mich kommst, erschließt sich mir allerdings nicht, ist mir aber auch relativ gleich.

Am ersten Tag haben vor allem die Leute Romeus gevotet, die nun überhaupt nichts mehr zu ihm sagen. Schon kreativ, dass so viele ihn nach der Deadline voten wollten und nun sein Teilouting so anstandslos gefressen wird.

Aber um genauer zu erklären, warum ich sein Outing nicht glaube: Er hat bereits mehrfach von sich aus angeboten, dass er sich outen kann, wenn das gewünscht wird und das auch in Situationen, in denen er keine Votes auf sich hatte. Warum nun geht er so damit hausieren, dass er sich outen kann. Wenn er einen BoF hat, bringt das eher wenig, sondern hilft derzeit eher der Mafia, weil die dann leichter die Sonderrollen abzählen könnte. Außerdem hätte er den dann wohl auch in seinem Outing hinzugefügt. Wenn er eine gute Sonderrolle hat, dann würde das Outing in dieser Form zwar Sinn machen, aber dann wäre es überflüssig gewesen, vorher damit so zu kokettieren, dass er sich ja gerne outen kann. Als Mafiosi hingegen hat er Informationen über mögliche Fakeoutings, aber vielleicht noch nicht genug. Deshalb interessieren ihn natürlich Rollennamen wie im Fall von kia, damit es da keine Überschneidung gibt. Außerdem ist es für ihn als Mafiosi ohne Cop im Spiel natürlich wunderbar, wenn er frühzeitig ein Outing abgeben kann, das gefressen wird, weil er damit von vielen erst einmal als safe betrachtet wird und überdies die Dinge dann noch so lenken kann, dass seine Mitmafiosi bessere Chancen haben, das Spiel zu gewinnen. Gerade weil er schon ein wenig im Fokus steht, könnte ihm sehr daran gelegen sein. Deshalb glaube ich ihm dieses halbherzige Outing nicht.

@die, die mich für böse halten: Warum sollte ich als Böser ein Outing so massiv anzweifeln, das von allen anderen geglaubt wird? Ich stelle mich damit schon ordentlich in die Schusslinie, ohne dass es als Böser tatsächlich eine Notwendigkeit dafür gäbe.

[simon81]

Was mich am meisten stört, ist dieses Zitat von kia:

tja simon wenn du bürger wärst wüßtest du was der defekte zauberstab bedeutet

Ich selbst bin Bürger und weiß nicht aufgrund meiner PM, dass ein defekter Zauberstab fähigkeitslos bedeutet. Und damit dürfte ich nicht alleine stehen.

So, was für logische Schlüsse lässt dies zu?

1. kia ist Bürger ohne Fähigkeiten (BoF), weiß, was ein defekter Zauberstab ist, und denkt, dass alle das wissen
2. kia ist Bürger mit Fähigkeiten (BmF), weiß aber trotzdem, was ein defekter Zauberstab ist
3. kia ist Mafiosa, weiß, dass defekter Zauberstab fähigkeitslos ist und hat vermutet, dass alle Bürger dies wissen
4. kia ist Mafiosa und wusste nicht, was ein defekter Zauberstab ist
5. kia hat keine Idee, wie eine BürgerPM aussieht.

1. halte ich für unwahrscheinlich, dass kia so kurz gedacht hat. Dafür spielt sie imo zu stark.
2. halte ich für unwahrscheinlich, weil die BürgerPMs dann grundliegend unterschiedlich wären
3-5 rechtfertigen einen Lynch.

Besonders 5. halte ich für wahrscheinlich, ich denke, sie ist SK und hat hier eine Aussage getroffen, mit der sie Wissen über die PM antäuschen wollte und sich profilieren wollte. Schief gegangen. 

vote kia

Watno darf sich weiter gevotet fühlen

[Tigerbrow]

Aber mal am Rande ...

nicht jede Sonderrolle ob gut oder böse hat einen.

Das der cop mit luna eine Sonderrolle ist, ist klar.

Siehst du bei ihr einen Zauberstab ?

---

Wie gesagt ... das Romeus keinen defekten Zauberstab hat,
bedeutet nicht das er einen intakten mit starker rolle hat.
Oder überhaupt etwas von Zauberstab in der pm stehen.
Den doc z.b. kannst du mal direkt ausklammern bei ihm.

[simon81]

Ob er einen Zauberstab hat oder nicht, ist egal.
Er hat offenbar keinen defekten.

[Tigerbrow]

das bedeutet nur das entweder nicht jeder bürger einen defekten zauberstab hat.

oder das er als sonderrolle eben keinen defekten hat.

oder eben das er als sonderrolle gar keinen hat.

Was erschließt sich die daraus ?
Mir nichts ...
ich lese da nur draus, das die Rollenbeschreibungen nicht immer gleich sind. Ob einige ähnlich sind, bleibt dahingestellt. Das wirst du bei dem nächsten Bürger ohne Fähigkeiten sehen, ob dieser auch einen defekten Zauberstab hat.

[simon81]

Ich vermute, dass alle Bürger ohne Fähigkeit einen defekten Zauberstab haben.
Das war ja scheinbar in den PMs fett gedruckt.
Wenn jetzt natürlich noch Muggel, Squib oder fähigkeitslos auftauchen, sind ein paar Leute sicher auf den falschen Zug gesprungen .

[kia]

ich weiß das votestreuung doof ist deswegen hatte ich gehofft das wir heute schon wen finden auf den wir losgehen können, da ich morgen wieder den ganzen tag nicht da bin

und ich habe meinen vote doch schon längst von romeus runter genommen...
aktuell vote ich niemanden...
also was soll mir dein post sagen?

[Tigerbrow]

das der vote runter ist, hab ich noch nicht gesehen, sorry

was dir der post sagen sollte ist eindeutig ...

ob es hinkommt am ende ist die andere ...
aber wenn es so wäre, wäre es halt die beste lösung

[simon81]

DU schon kia .
Aber andere nicht.

[kia]

na jut jetzt ergibt dein post einen sinn für mich *g*

sicherheitshalber nochmal vote zurück

glaube hab mich verschrieben im anderen post hab aber grad keine lust zu suchen *g*

wenn ich das richtig überlbicke ist nur noch schapa drauf oder?

[Tigerbrow]

Da mußte ich erst mal in googel nachstehen  

Es wird evtl sogar einen squib geben ...
ob diese Rolle dann auch so bezeichnet wird,
dass ist die frage.

Das fähigkeitslos überall steht wo keine sind,
das mag stimmt ...
ob von defekter Zauberstab etwas vorkommt,
denke ich eher nicht.
Aber man(n) kann sich auch irren.

[kia]

wobei nur weil ich den vote runter genommen habe ist romeus noch lange nicht save aber ich werde keine geoutete rolle einfach so weglynchen
sollte er tatsächlich böse sein kann man ihn auch morgen noch lynchen oder eben als letzten so wie tiger das meinte *g*

wobei ich schapas einwände durchaus verstehen kann auch meine gedanken gehen in die richtung aber es langt mir aktuell nicht für einen vote

da bieten sich vllt doch andere an wie immer noch prof *g*
oder watno da könnte ich mich drauf einigen...

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

MIr gefällt die Diskussion hier, darum auch mal /vote zurück