Harry Potter Mafia Spielthread

[Schattenparker1987]

Nö, in mir spricht lediglich ein Bürger, der nicht noch über alle möglichen Leute Informationen herausfinden will, bis nach dem Cop auch noch der Doc gehängt wird. Ich will überhaupt nicht wissen, was gerade zwischen Zapp und Dir abläuft, da er für mich derzeit nicht im Fokus ist und ich deshalb als Bürger nicht übermäßig daran interessiert bin, Informationen über seine Rolle zu bekommen. Mir reicht es, wenn wir heute den nächsten Mafiosi finden und da bleibe ich bei Dir, weil du weiterhin dein Informationsspektrum ausweiten willst, um - so denke ich - als Mafiosi dann den Doc ausfiltern zu können. Es sind schon genug Rollen (teil)geoutet, da helfen noch weitere Informationen nur der Mafia, erst recht, wenn sie so verpackt sind, dass sie nicht jeder versteht.

Und nein, ich glaube nicht, dass Zapp so blöd wäre. Aber die Gefahr, dass er etwas Falsches sagt, wenn Du ihn direkt fragst, ist nunmal gegeben. Und vielleicht reicht Dir ja sogar schon diese Antwort, um Informationen daraus zu ziehen, die nur Dir weiterhelfen.

[Romeus]

Und vielleicht reicht Dir ja sogar schon diese Antwort, um Informationen daraus zu ziehen, die nur Dir weiterhelfen.

Natürlich ist das der Fall, sonst hätte ich kaum gefragt. Weshalb ich frage und was ich vermute, werde ich dir aber nicht mitteilen, da ich dir nicht vertraue.


Randbemerkung @ Schapa
Einzahl: Ein Mafioso
Mehrzahl: Mehrere Mafiosi
Ein Mafiosi liest sich so grausam...

[Himbeere]

Ich muß mal kurz was gerade rücken:
@ Romeus: Du hast meinen Hinweis tatsächlich gefunden, aber vielleicht war er auch etwas unglücklich gewählt. Ich bin nicht einer der Zwillinge ->  eher ausm nahen Umfeld  Ich glaube nämlich, daß kia ziemlich sicher George ist.

Da sich für Einen für heute etwas verändert, wird es wohl die Zugehörigkeit sein. Ist natürlich jetzt echt etwas schwierig, weil wahrscheinlich jeder schon so sein Bild im Kopf hat. Was meint ihr dazu?

Und wen ich natürlich auf meiner Lieblingsliste zum Voten habe ist prof. Abgesehen davon, dass Du mich immer wieder in den Mittelpunkte stellen willst, bleibt der direkte Angriff von Luna auf Dich bestehen.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ich wüsste gerne, warum Suma noch gevotet hat, obwohl die Gruppe noch diskutieren wollte. Unabhängig davon, dass die Stimme letztlich nicht mehr zählte, scheint mir das merkwürdig. Auch die Aussage, da habe wohl ein anderer als watno fauli aus dem Verkehr gezogen, ist Blödsinn. Mir kommt es vor, als wollte da noch jemand rechtzeitig auf den Zug aufspringen. Schliesslich war klar, dass watno stirbt, also kann man ihn als Mitmafia gleich opfern.

Kommt dazu, dass sie zusammen mit Himbeere bis zum Schluss gegen mich gehetzt hat. Für mich haben die beiden Damen sich damit auf der Bad-Liste ganz schön nach oben gearbeitet. Denn wer es schafft, ein wenig zwischen den Zeilen zu lesen, der wird schnell merken, dass ich zu den Guten gehöre.

[Romeus]

Ok; Fakten, die gegen Suma sprechen.


1. Das Outing: Cedric Diggory mit defektem Zauberstab.

Cedric ist jetzt nicht gerade das Outing, das ich als übertrieben glaubwürdig einstufen würde. Ehrlich gesagt das, womit ich mich als Mafioso an Tag1 fakeouten würde - das Risiko eines zweiten Cedrics ist doch ziemlich gering.


2. Die Attacke auf prof und der Zeitpunkt: http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,117629.msg952090.html#msg952090

Zu diesem Zeitpunkt hatten prof und ich jeweils 3 Votes - da ich prof aktuell eigentlich als Bürger sehe, vermute ich, dass Suma als Mafiosa hier die Konstellation "prof vs Romeus - einer wird hängen" forcieren will. Da ich zu diesem Zeitpunkt auf vielen Listen stand, ohne von diesen gevotet worden zu sein, ist der Vote auf prof im Sinne des Gleichgewicht sinnvoller.
(ich gehe davon aus, dass sie mein Outing zum Zeitpunkt des Posts noch nicht gelesen hatte)


Wegen des Verhaltens von gelberfrosch will ich sie eigentlich nicht anklagen - dazu kann sie nichts sagen, da es ja nicht von ihr kommt, und von Suma selbst kam außer die Anklage auf prof bisher eigentlich auch nichts.

[kia]

@himbeere
naja selbst wenn sich für jemand die zugehörigkeit verändert hat derjenige wird es wohl kaum laut rausposaunen...
da kann man das ganze nur versuchen im hinterkopf zu behalten..
gibt es denn ne rolle die offensichtlich die seiten gewechselt hat? spontan fällt mir niemand ein...

nach wie vor hat lunas angehen gegen prof für mich keine aussagekraft, aufgrund ihres verhaltens, ist mist da sie der cop war aber ist numal so...

warum suma einen vote abgibt obwohl wir noch diskutieren wollten verstehe ich auch nicht, habe ich aber schon geäussert und da spielt es für mich keine rolle das der tag da eigentlich schon beendet war, das hat ja keiner so wirklich realisiert...

nun kam noch romeus post dazu was an meiner aussage aber nicht viel ändert...

[Connilini]

gibt es denn ne rolle die offensichtlich die seiten gewechselt hat? spontan fällt mir niemand ein...

Also mir würde da spontan Severus Snape einfallen, bei dem ich bis zum letzten Buch nie wirklich sicher war, auf welcher Seite er eigentlich steht.

Ansonsten bin ich gerade wohl keine wirkliche Hilfe. Meine spärliche Zeit lässt leider gerade nicht zu, alles noch mal zu lesen und ich schwanke ziemlich hin und her gedanklich.

Allerdings stimme ich Romeus insofern zu dass Cedric eher eine Randfigur ist, bei der ein Fakeouting möglich sein könnte. Dennoch habe ich ein Gefühl, dass es kein Fakeouting war, mag mich aber irren. Bei Watno war ich da deutlich sicherer.

@ Romeus: Würgzungentoffee kann grundsätzlich fast auf jeden Weasly zutreffen auch wenn ich auch zuerst an Fred oder George gedacht hatte.

Aber was mir im Nachhinein dazu einfällt:

Himbeere meinte mit dem von Romeus angesprochenen Posting Schapa.

Himbeere
Für mich ergaben sich 3 Varianten auf die ich hier nicht eingehen wollte und sein Verhalten lieber noch beobachten. Aber eigentlich müßte man ihm für seine Art des Votings zumindest einen Würgzungen-Toffee geben, falls meine Variante 1 sich bewahrheitet  . Du Held...

Sie sagt, man müsste ihm einen Würgzungentoffee geben, wenn sich Variante 1 bewahrheitet. Nun ist es so, dass der einzige, von dem ich weiß, dass er einen Würgzungentoffee verspeisen musste, Harry's Cousin Dudley ist. Ergo hatte ich vermutet, dass Himbeere davon audging, dass Schapa Dudley sein könnte. allerdings habe ich nicht herausgefunden, woran sie das festgemacht haben will. Dudley wäre hingegen mit Sicherheit auf der "bösen" Seite einzustufen.

Daher Himbeere für mich eher save. Aber vielleicht kannst du ja kurz sagen, ob ich richtig liege und wie du auf die Vermutung gekommen bist.

[Romeus]

Aber das hinkt doch hinten und vorne.

@ Romeus: Würgzungentoffee kann grundsätzlich fast auf jeden Weasly zutreffen auch wenn ich auch zuerst an Fred oder George gedacht hatte.

Unsinn. Auf welchen Weasley denn bitte noch?

Nun ist es so, dass der einzige, von dem ich weiß, dass er einen Würgzungentoffee verspeisen musste, Harry's Cousin Dudley ist. Ergo hatte ich vermutet, dass Himbeere davon audging, dass Schapa Dudley sein könnte. allerdings habe ich nicht herausgefunden, woran sie das festgemacht haben will. Dudley wäre hingegen mit Sicherheit auf der "bösen" Seite einzustufen.

1. Woher sollte Himbeere wissen, dass Schapa = Dudley? Wäre ja dann zweiter Cop, das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich, da wir sowas nicht hatten.

2. Wie soll Dudley auf die böse Seite passen? Mafia = Todesser, da gehört er wohl nicht hin, der Überlebenskünstler ist tot und der Serienkiller tötet mit grünem Licht, was wohl Avada Kedavra entspricht. Passt alles nicht. Und wieso das Himbeere saven soll, erst recht nicht.

[kia]

stimme romeus zu das hinkt und passt so gar nicht zu deinen sonstigen sehr guten analysen... selten sowas an den haaren herbeigezogenes von dir gelesen... sorry
aber gerade weil sonst sehr gute beiträge von dir kommen fällt sowas extrem auf

und auch was das "gekrümmel" von himbeere anbelangt stimme ich romeus zu es passt höchstens noch zu ron aber nicht zu dem rest...

naja snape fiel mir auch ein aber der nur weil man es als leser so empfunden hat (was sicher beabsichtigt war) war er doch nicht wirklich auf der bösen seite... er hat harry doch sogar gerettet... bei dem einen spiel... vergessen welcher teil das war

tja und sonst tue ich mich auch grad schwer
aktuell so ein bisschen im verdacht himbeere und conni
aber auch schapa gefällt mir nicht so wirklich
ich muss die letzten seiten nochmal in ruhe lesen da ich aber besuch habe komme ich da erst morgen oder montag zu
deswegen grad nur aktuell und das was ich noch so im gedächniss hab

[Connilini]

Aber das hinkt doch hinten und vorne.

@ Romeus: Würgzungentoffee kann grundsätzlich fast auf jeden Weasly zutreffen auch wenn ich auch zuerst an Fred oder George gedacht hatte.

Unsinn. Auf welchen Weasley denn bitte noch?

Nun ist es so, dass der einzige, von dem ich weiß, dass er einen Würgzungentoffee verspeisen musste, Harry's Cousin Dudley ist. Ergo hatte ich vermutet, dass Himbeere davon audging, dass Schapa Dudley sein könnte. allerdings habe ich nicht herausgefunden, woran sie das festgemacht haben will. Dudley wäre hingegen mit Sicherheit auf der "bösen" Seite einzustufen.

1. Woher sollte Himbeere wissen, dass Schapa = Dudley? Wäre ja dann zweiter Cop, das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich, da wir sowas nicht hatten.

2. Wie soll Dudley auf die böse Seite passen? Mafia = Todesser, da gehört er wohl nicht hin, der Überlebenskünstler ist tot und der Serienkiller tötet mit grünem Licht, was wohl Avada Kedavra entspricht. Passt alles nicht. Und wieso das Himbeere saven soll, erst recht nicht.

1. es kann zum Beispiel auch auf Ron Weasley passen

2. Ich sage ja nicht, dass Himbeere das gewusst hat, ich sage nur, dass sie es vermutet haben kann. Sie sagte ja auch was von 1 von 3 möglichen Varianten. Das muss aber noch nicht heißen, dass sie sich als Weasley outen wollte.

Und sorry, ich finde schon, dass Dudley auf die böse Seite passen kann. Nur weil er als Muggle nicht zu den Todessern gehörte, heißt das nicht dass er kein Mafiosi sein kann. Schließlich hat er Harry das Leben mächtig schwer gemacht.

3. So langsam weiß ich nicht, was ihr noch wollt. Erst werde ich für Zusammenfassungen gelobt und bin ach so gut. Dann bin ich plötzlich verdächtig, gerade weil ich versucht habe, was auch für mich zu sortieren und zusammenzufassen. Dann heißt es, ich beteilige mich nicht. Dann heißt es ich analysiere nicht. Und dann versuche ich das schon (auch wenn ich grad total vergrippt bin und keine Zeit habe) und dann ist es an den Haaren herbeigezogen.

Klar, deswegen vote ich auch Watno zu einem Zeitpunkt, zu dem sein Fakeouting noch nicht da war und er zwar auf der ein oder anderen badlist stand, aber nicht im Schussfeld war und mache extra auf ihn aufmerksam... DAS finde ich an den Haaren herbeigezogen.

[Romeus]

Du wirkst überfordert. Ich habe dich afaik in dieser Mafia noch nie für deine Zusammenfassungen gelobt, für Inaktivität kritisiert oder sonstwas.

Nenne mir doch bitte einen Bezug zwischen Ron Weasley und Würgzungentoffee.

Nur weil er als Muggle nicht zu den Todessern gehörte, heißt das nicht dass er kein Mafiosi sein kann.

Sayxas, Dolores Jane Umbridge, Richter, Todesser
Watno, Nagini,Tagattentäter, Todesser

Und erkläre mir, wie Dudley Mafioso sein könnte.

[Romeus]

Übrigens interessant, wie einige sich im Schweigen hüllen, geduldig darauf wartend, dass Tiger ihnen eine Meinung vorgibt, mit der sie konform gehen können.

[Himbeere]

Herr im Himmel, fragt halt einfach mich wie es gemeint war, falls es euch wirklich interessiert    Es handelt sich nicht um Zwillinge oder Dudleyfutter, nur zur Beruhigung eurer sehr freien Interpretationen 
Was mich nur ziemlich wundert ist, dass Romeus immer ganz unauffällig Hinweise zu unterschiedlichen Identitäten (z.B. anhand Codes) rausfinden will und bei mir das rot postet  : Bist du vielleicht gar kein Bürger? Gab ja auch schon mal wen, der vorhandene Rollen abfragen konnte...

Nut, bist du eigentlich auch noch an Bord? Dein Bauchgefühl war ja zumindest letzte Runde durchaus hilfreich.

[Sternchen188]

   hallo alle miteinander,
@ romeus, nein ich brauche nicht auf tiger zu warten um mir eine eigene meinung zu bilden.
ich finde es hilfreich wenn man seine eigenen vorstellungen mit einer gewissen sicherheit vergleichen kann.

romeus ist bei mir auf grund seiner schreibweise -
am anfang sehr stark nur spieltechnische hinweise; vieles das umschrieben wird, begründet mit angst vor der mafia - trotz seines outings nicht mehr auf der friendliste. Durch sein outing ist er von meiner badliste gerutscht, aber nun gilt das nicht mehr, grund: das nicht abgesicherte outing von watno.
 
ich stelle mir vor, dass es für einen mafioso sehr schwierig ist einen bürger anzugreifen und sich aus der schußliste zu bringen und zwar wegen der vielen halben outings. 

meine friends: simon, kia, sumpfie, prof (ja, du hast es geschafft) und suma

in der mitte: conni, nut, schappa, zapp - hier vermute ich den SK

bad: Romeus, Himbeere und Jocelyn (bei ihr bin ich mir nicht sicher)

zu dem "... für einen von euch wird sich heute nacht einiges ändern.."
das habe ich glatt überlesen, änderung ja, aber in welche richtung, sind wohl beide möglich?

 

[ZappElBrannigan]

hmm. himbi steht auch ganz weil vorn bei meiner bad-liste. allerdings ist unangefochten für mich immer noch nut ;-) sie spielt völlig anders als letzte runde und genauso, wie in den runden, als sie böse war.