Ragnarök-Mafia: Spielthread

[Tigerbrow]

So ... kommen wir zum nächsten *grins*

ich schieße jetzt mal mitten in meine heilige friendslist ...

Ich werde jetzt vieles zitieren, ebenso vieles versuchen zu deuten.

Grade fauli rate ich den langen post zu ignorieren.
Will ja nicht noch mehr ins schlechte licht wegen dem nerben mit meinen posts

mmmh naja wegen dem wort neutral einen neuling lynchen... mmmh da wäre ich letzte maf irgendwie oft tot gewesen *grübel* wir brauchen halt ein synonym ^^

Dieses mmmh fehlte mir in der letzten Mafia.
Es kommt diese Mafia sehr häufig vor ... werde es auch immer wieder anzeigen.
Bei mir ist es der ton eines Mafiosi, der natürlich weiß wer Mafia ist.
Der eine überlegung Posten muß, wobei er aufpassen muß das es nicht gegen ihn geht.

In diesem Post war es 1 mmmh.

kicher - was für ne geile zusammenfassung

(Dieser Post kam auf ixc´s Post am ersten Tag)
Nicht negativ zu sehen, auch wenn ich da jetzt etwas reininterpretiere.
Was, möchte ich nicht sagen. Hängt auch mit meinem erstvote meist zusammen.

Dafür kam diesmal kein mhhh.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. (gleich)


oh mann... 9 seiten hab zwar heute tagsüber immer mal wieder reingeschaut - aber hier ist momentan soviel los, hab es einfach nicht geschafft zu antworten, sorry dafür.

Hier wird ja schon richtig mit Votes um sich geschmissen.
mmmh... ich will Tiger zwar nicht verteidigen, ihn aber nur zu wählen, weil er eventuell noch nen Bonus aus der letzten Mafia hat - finde ich auch irgendwie Käse. Weil wenn er gut ist - ist er sehr nützlich. Möchte ihn eigentlich noch nicht raushauen... nicht am 1. Tag wo man eh keinen Plan hat - wen man voten soll, dann nicht gleich jemand so aktiven.

Zu Romario, mmmh grundlos nen aktiven Spieler zu voten - finde ich komisch...
 
Die Romeus - Tiger Diskussion ist ja normal - aber wie Tiger - würde ich auch Romeus am 1. Tag nicht lynchen... wobei wie ich gesehen habe, sind hier bisher sehr viele aktive dabei.

zu kia denke ich nicht, das ihr anfänglicher kommentar zu ixc wirklich was zu bedeuten hatte...

Sparkling mmmh zu spekulieren, wieviele neutrale, böse + gute es gibt... kommt irgendwie so rüber als wenn du zwanghaft weiß machen wolltest, du wärst gut....

Lady hat festgestellt das unter den Schweigern sich die Bösen verstecken... auch ne interessante Sache...

Fauli will verwirrung stiften, was wie wir gelernt haben - nur der Mafia dient...

So das ist das was mir bisher so aufgefallen ist.

ich finde in dem Post allein 3 mmmh´s.

Sie findet Romario nur komisch,
will dies kund tun, will aber keine agro ziehen.

Sie will weder Romeus noch Tiger raushauen.
Bei Tiger steht ein "eigentlich" dabei,
bei Romeus ein "wobei" hintendran.
Klar die sind im dialog ... nicht einmischen ... einer wird evtl gehen.
Außerdem ... nur keine Aggro ziehen.

Sie schreibt Fauli stiftet verwirrung ... dient nur der mafia ...
erstens sehe ich es anders rum ...
zweitens hab ich die verwirrung nicht mitbekommen
verwirrung kommt beispielsweise auf wenn man sich als sk outet *grins*

Sie sagt sparking will sich zwanghaft save machen.
Geht auch nicht weiter drauf ein, stellt es nur in den raum.

Was fällt auf?
Lady ist die einzige die erwähnt wird und nur interessant ist.
Sie bringt bei lady kein kommentar von vermeindlicher zugehörigkeit.
Warum nicht? Und warum grad bei lady nicht?
Und warum ist sie erwähnt? Weil sie erwähnt werden mußte,
da es sonst aufgefallen wäre das sie auf der liste fehlt?

ok... kommen wir zum nächten post ...
das ganze vom letzten post wird auch nochmal zitiert,  da fauli nachharkt.
Sie sagt nochmal ganz deutlich das sie mich nicht lynschen will.
Ich zitiere nur den beginn ...

Huhu Fauli,

im 1. Absatz steht ja wohl ganz klar und deutlich das ich nicht will das Tiger gelyncht wird....

Jetzt ist ganz klar das sie mich nicht lynchen will
Das hebe ich aus ganz speziellem grund hervor.

mmmh - lilly dein posting war lang aber treffend - ja ich bin vom RL abgelenkt und beim Tichun gestern - war hier noch totale stille. Ich werde mich aber bemühen, wieder etwas aktiver zu werden... Allerdings bin ich morgen ab Mittag nicht da und werde es auch zur DL nicht schaffen... aber bis dahin werde ich mich rege beteiligen oder es versuchen ^^

mmmh... so was gekrümel angeht oder mir auffällt:

Jocy:

Zum Rest:
kia: gehört für mich momentan zu uns Asen, wie gesagt ich hab ihr Posting einfach nicht als aggressiven Angriff gelesen.

Gewohnt ruhig ist Suma, also gefühlsmässig erstmal zu uns Asen.

Mmmmh.. warum betonst du das so oft... also entweder du bist wirklich gut oder du willst dich gut darstellen......

Das nenne ich gekrümel oder rumwerfen mit Brotleiben, wenn es denn stimmt... andererseits versucht sie sich mit aller Kraft gut zu stellen... und ich weiß nicht ob ein guter das nötig hat??? -nur ne überlegung am Rande...


Ansonsten - die Begriffe aus dem Thread zu nehmen ist ja ok... Laurentio hat im gegensatz zu Jocy die ein uns oder ähnliches verwendet.

(sorry... baby... mach später weiter)

Ich finde erneut 3 mmmh´s.

Als erstes bezeichnet sie lilly´s posting (welche böse war) als treffend,
im selben atemzug entschuldigt sie sich BEI IHR, dass sie nicht so oft postet.
Ebenso hat eigentlich "die ausrede" nichts mit der mafia an sich zu tun.

Sie geht jocy an, ohne sie anzugehen.
Sie gibt eine Vorlage die jemand hätte nutzen können.
Das Jocy so oft Asen postet, fällt ihr also nur auf,
findet es wichtig das es alle wissen,
findet es aber nicht so wichtig nochmal drauf einzugehen.

mmmh ist jetzt meine 2. Mafia und es gab auf der guten wie auf der bösen seite sonderrollen und die neutralen haben wohl auch ihre eigenen Ziele + Fähigkeiten z.B. SK.
ansonsten stimme ich fauli da zu - das eher die mafia versucht sonderrollen zu finden, oder auf outingsuche geht.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
... les ich gleich

wieder ein mmmh

Diesmal stimmt sie fauli zu, die vorher noch als verwirrend eher böse war.
Ebenso springt sie auf meinen Zug mit auf,
nachdem ich schnuffel das fischen nach sonderrollen vorwerfe.
Statt dies direkt zu machen, stimmt sie einfach fauli zu die drauf eingeht.
Dies natürlich wieder sehr zurückhaltend,
da wie wir ja wissen ... agro ziehen ist unschick.

[Tigerbrow]

So, da ich nur noch heute Abend und morgen früh mal eben da sein kann, werde ich wohl auch mal meinen vote abgeben.
Generell bin ich zwar total dagegen Tiger zu lynchen, und ich glaub auch nicht wirklich das er SK ist... aber so wie er es schreibt, gefällt es mir nicht... demnach
vote Tigerbrow

tippe auf wenn nicht SK - dann böse!

Das ist der Post den ich meine.

Sie "entschuldigt" sich zuerst mal dafür den vote jetzt schon abgeben zu müssen.
Dann widerspricht sie sich irgendwo völlig.
Generell dagegen Tiger zu lynschen.
Klar ... die aussage kann man verwenden wenn dieser gut war.
Sie glaubt nicht das ich wirklich SK bin.
Dann kommt doch der vote.
Danach bin ich dann plötzlich Mafia oder SK.
Irgendwie beißt sich das ganze ... und nicht grade leicht.

mmmh grummel bin wieder unschlüssig - erstmal vote zurück

wieder ein mmmh.
Der vote geht ungern zurück.
Komisch das sie ihn zurücknehmen kann,
wo sie ihn doch vorher abgeben mußte weil sie nicht viel zeit hat.

mmmh wenn er böse ist bestimmt ^^ *fg*

wieder ein mmmh ...
hinter dem wenn er böse ist bestimmt ein smilie und ein *fg*
beides kann man sehr negativ auslegen.
Zumindest ist es wieder etwas um von agro fern zu bleiben.

Aus dem nun folgenden längern post, zitiere ich nur passagen ...

So erst nochmal zum Tiger und warum ich den vote zurückgezogen habe.

Okay Tiger spielt momentan sehr riskant, wenn er Mafia wäre, würde er es höchstwahrscheinlich nicht tun, wenn er SK wäre und sein Spielziel ja ist - als letzter noch zu überleben, wäre es auch sehr riskant sich dafür zu outen.. wenns denn stimmt... ich weiß zwar nicht, warum Tiger grade anscheinend so eine todessehnsucht hat... ich bin mir bei ihm einfach unschlüssig was er ist, weil wie ein guter spielt er auch nicht... ich behalt ihn erstmal im Auge, werde ihn aber nicht am 1. Tag meinen vote geben, er hat eh schon genug - denk.

Ich kann kein Mafiosi sein,
ich kann kein sk sein,
aber ich spiele definitiv nicht wie ein guter ...
Welche 4te Rasse gibt es noch ? Haben wir Vampire drin?

Jetzt will sie mir wieder nicht ihren vote geben am ersten tag.
Komisch das ich ihn kurz vorher schon hatte.
Denke die aussage "er hat schon genug" trifft es da eher.
Somit ist man nicht beteiligt wenn ein guter stirbt.

Noch so ne Sache die mir gar nicht gefällt... dieser Einwurf, das es evtl einen Nacht SK gibt --- woher weißt du das Sayxas - bist du der etwa? Ist zwar sehr geschickt eingepackt... aber trotzdem irgendwie komisch...

Bei Lady geht keiner darauf ein, das sie ixc auch angegriffen hat, weil er in der Nacht zusammenfassen will, bei kia wird sich daran aufgehängt.

Im ersten Teil geht sie sayxas leicht an, da er den sk nur mal erwähnte.
Da kein kill bisher kam, war anzunehmen das kein sk drin ist,
oder es sich halt eben um einen nacht-sk handelt.

Dann das was mich wieder stutzig macht ...
Es geht keiner auf lady ein, weil die ixc angegriffen hat.
Warum sollte jemand drauf eingehen ?
Lady war zu dem zeitpunkt noch nicht böse,
ebenso nur wenig im fokus.
Warum sollte man grade dann genau auf eine aussage drauf eingehen.
Das hier lady wieder erwähnt wird das die ixc angreift, sollte man sich merken.
Das kia in schutz genommen wird im selben post,
sollte man sich auch merken.

Zu Fauli:
erst will sie tiger weglynchen, bevor er was schreiben kann (sicherlich ein Spaß) - votet dann Lady - weil sie Rom schreibt, was in der Mafia unklar ist, aber sie vielleicht gar nicht so drüber nachgedacht hatte, weil Rom halt einfach Rom war ^^ - fängt dann nach diskussion mit Lady über berechtigte oder nicht berechtigte votes, wieder an gegen Tiger zu hetzten, das er ihr letzte Mafia schon auf die Nerven ging mit seinen Posts (allerdings er war das letzte Mal auf ihrer Seite, da hat sie dies nicht erwähnt... spielst du diesmal gegen ihn und möchtest ihn ausrotten - was du ja nur wüsstest wenn du neutral oder maf wärst?)

Sie geht fauli etwas an, möchte auch die verbindung fauli-tiger ziehen.
Das "(sicherlichnur Spaß)" spricht für sich.
Das ist wieder eine art des "nur keine agros ziehen" verhalten.

ebenso ist am ende ein versprecher drin,
den man nur erkennt wenn man mafia ist oder objektiv betrachtet.

"spielst du diesmal gegen ihn und möchtest ihn ausrotten - was du ja nur wüsstest wenn du neutral oder maf wärst?"

Warum ? Weil Tiger plötzlich save ist ?
Bzw weil du genau weißt das Tiger gut ist,
aber dennoch gegen ihn gevotet hast?
Wenn du cop wärst, wärst du nicht mitgezogen.
Dann bei mir kein drauf und runter und auch kein versprecher.
Somit mußt du mafia sein, wenn du plötzlich weißt das ich gut bin.

Da du ihn raushaben willst, musst du dir eigentlich sicher sein, das er nicht auf deiner Seite steht, was dich eigentlich zum Maf machen würde??? oder Neutral? Oder bist du gut und möchtest ihn einfach ausm Weg haben - weil er zur bösen Seite gehören könnte, aber dann ist meine Frage, hat das nicht nochn Tag oder zwei Zeit, das man da einfach mehr raus erkennen kann?

Wieder dieses -wenn du gegen Tiger gehst müßtest du ja Maff oder neutral sein-.
So langsam häuft es sich ... und dies obwohl ich zuvor deinen vote hatte und nicht save bin.
Dieser beitrag war eine verkürzte form des inhalts der in romeus richtung ging.

Zu Sparkling:
mmmh.. also erst deine Matheübung - die mich ja schon wahnsinnig gestört hat... grübel hättest ja mal in der alten Maf nachschauen können wie da so die Aufteilung war gut-neutral-böse. Ich überleg nur wie es dir nutzen kann zu wissen, wieviel gute + böse + neutrale im Spiel sind. Aber okay.. vielleicht wolltest du es einfach nur wissen. Dann hängst du dich einfach mal an Romeus dran und votest Tiger und vorher sowie nachher - kam nix anderes sinnvolles von dir. deshalb bekommst du meinen vote vote Sparkling
Weil dieses in Anführungszeichen verwirrung stiften und nix sinnvolles beitragen, einfach nur was schreiben, damit man nicht schweigt - doch eher auf die Seite der bösen passt.

Zu Lady: mich irritiert deine Spielweise irgendwie und deine Posts auch... ich kann dich absolut nicht einschätzen. Muss schon sagen, das es teilweise nach Rollenfishing ausschaut - naja und du hättest wohl am liebsten beide draußen - Tiger und Rom, was wieder dafür sprechen könnte, das beide gut sind wenn du böse bist. Oder willst du doch nur Tiger raushaben und Rom steht auf deiner Seite... werd da nicht so ganz schlau raus... bleibst definitiv erstmal unter Beobachtung!

Da ist wieder ein mmmh *grins*

So gerne wie sie spark vorwürfe macht,
so ungern scheint sie es hier bei Lady zu machen.
Bei spark kam außerdem kurz zuvor das outing,
das wohl keiner ausser mir gesehen haben will.
Das Lady wohl Romeus und mich raus haben will,
denke ich sollte aber der wahrheit entsprechen.
Dieses "naja" davor entkräftigt wieder die getroffene aussage.

Sayxas: mmmh ich finde es komisch das er nur auf Lady geht, wobei ich ihm teilweise beipflichten muss... aber es macht nicht grade einen sonderlich guten Eindruck nach 17 Seiten nur einen Post über Lady abzulassen, wo doch schon recht viel hier passiert ist... macht dich nicht unbedingt sympatisch

Laurentio: mmmh.. gekrümel was kein gekrümel war... ansonsten weder auffällig noch unauffällig muss ich mir nochn Bild von machen...

Suma: hält sich sehr zurück und schreibt ne ganze Zeit lang gar nix - votet dann mal kia und ist wieder weg... mmmh okay ... behalt dich im Auge.

Romario: ich weiß nicht... gegen dich hab ich ein total schlechtes vielleicht unbegründetes Bauchgefühl....

lilly: bei ihr ist es genau andersrum, da ist mein Bauchgefühl recht positiv... auch mal ohne Angabe von Gründen, ist einfach irgendwie so...

Schapa: Kann ich diese Mafia überhaupt nicht einschätzen... bin mir da noch total unschlüssig... Spielweise ist auf jedenfall total anders als letzes mal.

Schnuffel + Simon kann ich noch nicht wirklich einschätzen, einfach zu ruhig oder Beiträge die mir nicht viel weitergeholfen haben. Schätze zwar mal das Schnuffel eher gut als schlecht ist - ... was auch eher Bauchgefühl ist... und das ich in ihren Beiträgen einfach nix böses erkennen kann...  zu Simon, er ist mir diesmal definitiv zu ruhig!

So lala ich hoffe mal das ich keinen vergessen habe,... ich hab zwar alles nur mal so überflogen, aber das ist meine Zwischenbilanz und mein Vote für Heute.. werde denke ich in ner Stunde sowas nochmal reinschaun und bin dann weg für heute!

am ende des langen postings erneut 2 mmmh´s

hier erneut Sayxas versucht ins schlechte licht zu rücken.
Suma bekommt auch einen ab, da sie votet und weg ist.
Bei Romario ist es wieder ihr komisches bauchgefühl.
Schappa kann sie schwer einschätzen, spielweise ist anders als letzte mal.
(kann grund für schapps tod sein)
bei simon tippt sie ebenso mehr auf schlecht da er zu ruhig ist.
Wer bei ihr am ende gut weg kommt ...
es sind lilly die böse war ... und schnuffel die sie nicht einschätzen kann.
Könnte wichtig sein, falls Sumpfie wirklich böse ist.

kia bekam in dem post auch ihr fett weg, wegen möglicher verbindung und verteidigung von romeus.
ixc wurde auch von ihr als eher gut betitelt.
(wollte nicht noch mehr aus dem einen post zitieren)

[Tigerbrow]

so ^^ ich nochmal - sorry für das lange post 

Jocy mmmh.. was mir nur auffällt egal welches Post ich von dir durchlese - versuchst du dich zwanghaft als gut darzustellen..... meine Meinung noch dazu... wie gesagt ich behalt dich im Auge ^^

wieder ein mmmh.
Jocy wird erneut das zwanghafte gut sein vorgeworfen.
Sollte Sumpfie böse sein, ist Jocy Bürger oder evtl SK,
gehört aber keinesfalls der mafia an.
Grund: sie wurde schon zu oft angesprochen.

So mal kurz Gedanken ordnen, muss mich dann erst noch durch die letzten Seiten kämpfen.
Ich geh mal davon aus das lilly_talent vom SK ermordet wurde, weil Mafia - ja wohl nicht ihre eigenen Leute tötet... daraufhin muss Schapa entweder gut oder neutral gewesen sein, weil er dann wohl der Mafia kill war oder sehe ich das falsch?
muss mir die letzten 17 Seiten nochmal geben, da ich da ja nicht da war und diese auch nur kurz überflogen hab. denke ich komme später zum Antworten und Schlussfolgern ^^

Hier fragt sie nochmal -für mich scheinheilig- nach,
ob schappa wirklich der Mafiakill gewesen sein muß.
Zuvor war Schappa ihr auffällig durch andere Spielweise.
Komisch auch das sie zu Lilly nichts sagt,
die sie zuvor als gut gesehen hatte.

noch kurze zwischenfrage - warum schnuffel??? hat sie nicht auch lady gevotet?

Hmmm ...
das schnuffel lady gevotet hat ist klar.
Das es lange gedauert hatte und sie zuerst suma wollte, auch.
Das du jetzt nochmal betonst das sie lady votet ist komisch.
Erst ist schnuffel bei dir save, wie lilly ebenso,
danach harkst du bei einem vote auf sie nach.
Denke die verbindung kann man, solltest du böse sein, ziehen.

(offtopic) huhu, so ich hab es nicht mehr wirklich geschafft die Seiten vorher durchzuarbeiten, habe momentan viel zu tun, da ich am Wochenende umziehe im RL!

So - zu Romeus, mir ist es auch schleierhaft das Lady dich indirekt immer gegenüber Tiger verteidigt hat... sie meinte das einer von euch beiden böse ist und da ich momentan eigentlich der überzeugung bin, das Tiger gut ist, denke ich mal eher du bist böse... natürlich gäbe es noch die möglichkeit das ihr beide gut seit, aber ich verstehe Jocys Stimme! Meine lagert wohl auch auf dir, nachdem was Lady so von sich gelassen hat und auch das du am Anfang so gegen Tiger gehetzt hast... mein Bauchgefühl sagt momentan einfach das du böse bist - bist momentan Bad Nr. 1. Hast aber ja noch ein bissl Zeit mich vom Gegenteil zu überzeugen

(off topic) und ich hoffe mal das ich morgen mal Zeit hab mir den Rest durchzulesen, aber ich muss hier dringend zusammenpacken... usw.

Denke offtopic ist wieder eine meiner speziellen dinge die meinen erstvote ausmachen.
Soll nicht heißen das man sich hier nicht mitteilen darf oder scherze bringen.
Es geht eben dabei um ganz bestimmte dinge die mit ins auge stechen.

Zwischen dem offtopic greift sie romeus an.
Dazu komme ich im übernächten post nochmal.

mmmh  so dieser Thread Romeus treibt mich irgendwie dazu dich echt für böse zu halten... und das sich alles bestätigt... daher von mir ein
/vote Romeus

Wieder ein mmh.
Sie entschuldigt sich wieder halb für ihren vote.
Der Thread treibt sie halt dazu ...
nur keine agro ziehen, auch wenn man sich aus dem fenster lehnt.

natürlich gibts argumente... Lady hat dich mehr oder weniger gegenüber Tiger verteidigt und Tiger angegriffen... (ich halte Tiger für gut) ... Du hast Tiger die ganze Zeit angegriffen oder versucht ihn schlecht zu machen mit deinem Schäferbonus... und jetzt dann noch das - solange du nix über Tiger weißt, soweit ich mich erinnern kann hat er sich geoutet und ich finde das Outing sehr glaubwürdig! Du versuchst jetzt ncoh mehr oder minder gegen ihn zu gehen, da du weißt - das er einer der stärksten Spieler ist - vorallem wenn er gegen einen ist. Wenn du Bürger wärst... und du dir bei Tiger nicht sicher wärst ob er gut oder böse ist - würdest du nicht gegen ihn gehen, da er ein absoluter Gewinn für die Bürger ist... und da du immernoch nicht für ihn gehst - sondern ihn abtust nach dem MOtto --- ka was er ist - und mmmh.. naja er könnte ja noch böse sein... zeigt mir das das du wohl neutral oder böse sein musst... oder ich vermute es... deshalb mein Vote!

Ich gehe nun drauf ein.
Eben war es das argument mit lady,
jetzt sind es diese argumente.
Das komische daran ...
Die verbindung zu lady, alsauch das verhalten von romeus ...
beide dinge waren meine scheinanklage für romeus.
Jetzt wird beides hier ausgepackt und für einen vote verwendet.

mmmh finde das mit dem outing jetzt auch sehr komisch
ich schau mir das morgen mal in ruhe an, sobald ich die Zeit dafür finde... dann entscheide ich ob ich den Vote zurücknehme...

@ Laurentio mmmh.. fandest du den Beitrag von Romeus

@Tigerbrow
1. Solange ich über dich nichts weiß, möchte ich erreichen, dass du genau die gleiche Glaubwürdigkeit besitzt wie alle anderen und keinen Glaubwürdigkeitsüberschuss. Ich habe nur gegen den GlaubwürdigkeitsÜBERSCHUSS angekämpft, das muss dir offensichtlich sein. Und der Grund sollte dir endlich mal einleuchten, ich rede mir schon lange den Mund fuselig.

nicht irgendwie hetzend??? ich bin mir nicht sicher ob Romeus Tiger für gut hält... einerseits geb ich dir Recht - das Lady evtl nicht gegen Rom hetzten würde, wenn er auch mit Maf wäre, andererseits vielleicht ist das grade die Taktik und vielleicht bist du auch böse weil du Rom verteidigst *grübel* Vielleicht hat Lady dich nur gevotet, damit die andern dich für sicher halten und vielleicht ist kia gar nicht böse - wenn Rom es ist... oh mann das ist wieder so ein kopfzerbrechendes Szenario... ich glaub ich muss erstmal schlafen, die Gedanken führe ich morgen weiter!

Wieder ein mmmh zu beginn ...

Das outing findet sie nachdem jemand was sagte auch für komisch.
Gut. Der Zeitpunkt ist etwas komisch und die votes fehlen.
Aber zumindest ist Romeus voll unter beschuss.
Jocy geht dagegen, Sumpfie und ich bin auch dabei.
Bei drei die gegen einen gehen, kann ein outing ruhig mal fallen.

Dann wird romeus in die feder gelegt er würde mich noch für böse halten.

Sie versucht auch wieder Laurentio unglaubwürdig zu machen.

Ihren vote will sie erst zurücknehmen,
wenn sie sich morgen alles durchgelesen hat.

nehm erstmal vote zurück und schau mir das morgen nochmal in hoffentlicher Ruhe an...

Jetzt nimmt sie doch den vote zurück.
Warum das denn jetzt nun ?
Zuviel agro von Romeus gezogen die man nicht wollte?
Zurückziehen, bevor jemand anders gegen sie wettert?
Warum direkt schon und nicht am nächsten Tag wie zuvor angekündigt?

So lala, nachdem ich jetzt nochmal eben 26 Seiten überflogen hab - mal eben so ein paar Gedankengänge, bevor ich wieder wegmuss und weiterpacken tue...

Romeus: mmmh zu deinem Outing, naja Rolle ist weiblich... wie Tiger schon gesagt hat... was dich aber trotzdem irgendwie für mich noch nicht save macht... irgendwas gefällt mir an deiner Spielweise überhaupt nicht... aber gut - ich schau mir das erstmal weiter an.

Tiger: denke das das Outing stimmt... halte ihn momentan für save - ist also auf meiner friendlist.

Romario: finde komisch das du gegen beide hetzt, weil eigentlich wie es jetzt aussieht sind beide gut. Zu dem Thema das beide böse sind und ein spielchen spielen, sagen wirs so, sie hätten die Spielerischen qualitäten dazu, aber einige Aktionen waren einfach zu doof um sie als Maf durchzuführen. Ich glaube nicht dran das beide böse sind, eher beide gut... aber mich wunderts das du dann dagegen hetzt, wo die wahrscheinlichkeit deiner Theorie vielleicht bei 10% liegt...

Sayxas: mmmh mit seinem Ausführlichen vote auf Lady, auch wenn er zum restlichen Geschehen nicht viel gesagt hat - steht er bei mir momentan auf friendlist.

Sparkling: Soooo nun bin ich anderer Meinung als die Meisten hier... sie gehört bei mir immernoch zu den Top 3 meiner Bad List!!!!!!!! Ich glaube nämlich, das sie sich mit dem Spruch opfern wollte, damit der Don weiterlebt. Mir gefiel ihre Spielweise schon das ganze Spiel nicht und ich halte sie weiterhin für böse und es wäre wohl immernoch die die momentan meinen Vote abbekommen würde....

Suma: ich hab immernoch keinen Plan... weil man so gar nix von ihr liest.

kia: kann ich momentan absolut ncoh nicht einschätzen - aber auf meiner Bad ist sie momentan eher nicht mit drauf.... auf friends aber auch nicht... ich finde ihre Spielweise ist nicht viel anders als in der letzten Maf...

Schnuffel: mmmh die postings sind auch so zweierlei zwischen gut und schlecht... tendiere aber wegen Sonderrollenfishing und auch dem späten Vote auf Lady eher auf böse... was aber wiederrum bedeuten würde, das Suma wahrscheinlich gut ist - wenn Schnuffel böse ist....

Laurentio: muss ehrlich sagen, halte ihn momentan eher für save... auch trotz dem Vote von Lady - weil komischer weise stand er auch wie Tiger + Sayxas auf der Badlist von lilly - die ja böse war... natürlich könnte es alles ein fake gewesen sein, aber momentan eher save als bad

ixc: gefällt mir momentan weniger die ganze spielweise... behalte ich im auge...

Jocy: mmmh... sehr unschlüssig... mir missfällt das sie mit ihrem vote auf Tiger geblieben ist....

simon + fauli: ich hab überhaupt keinen Plan wohin mit euch....

Wieder 3 mmmh´s *grins*

Wieder eilig eilig ... kann nicht viel schreiben, kann es aber doch ...
fast jeder post von ihr hat noch etwas an sich, was ihr spiel entschuldigen soll oder weniger agro ziehen soll ...
Zweifelt outing von romeus vorerst nicht an - guckt es sich an
Sparking ist opfer, dass obwohl sie sich meiner meinung nach outet ...
die theorie das sie sich für lady opfern wollte hinkt, da sich keiner führ nen don opfert der nix an fähigkeit hat
Romario findet sie wieder komisch ... schon wieder ... aber schon wieder geht sie nicht härter dagegen
kia kann sie plötzlich nicht mehr einschätzen, wo zuvor eine verbindung zu romeus gesehen wurde
ixc wird auch nur im auge behalten, aber für seinen vote auf mich, der save laut ihr ist, nicht mal angesprochen
Jocy wird wieder schlecht dargestellt, obwohl klar war das jeder mafiosi noch runter wäre von mir
simon und fauli überhaupt keinen plan ... das sehe ich als gefährlich ... siehe schappa

---

ok ... das wars ... denke der post ist lang genug 

Zu viele mmmh´s, die mir fehlten als sie gut war.
Zu oft ein "ich lese später", "ich sehe es mir nochmal an" oder "ich schau mir das noch weiter an"
Selten direkt ... und wenn sie direkt wird, kuscht sie im nächsten zug wieder.

Sicher kann ich mir nicht sein mit ihr,
aber denke es ist korrekt sie von friends auf bad zu packen.

Meinen vote hat sie heute,
auch wenn ich ursprünglich schnuffel oder kia nehmen wollte.

/vote Sumpfie

[Huskiehexe]

Zwischenstand:

schnuffel85  (2) ->Laurentio, kia
kia          (2) ->Romeus, schnuffel85
Romario      (1) ->Sayxas
Tigerbrow    (1) ->ixc
Romeus       (1) ->Romario
Sumpfie      (1) ->Tigerbrow

DL ist Freitag/21:30
Vorzeitiges Gemetzel bei 8 Stimmen

Kleine Bemerkung am Rande: Wir (also Watno und ich) übernehmen nur die Verantwortung für die Zwischenstände,die wir auch gepostet haben. Nur damits da keine Missverständnisse gibt und einer ruft:"Ja der und der hat doch das und das gepostet" 

[Tigerbrow]

ok ...

die letzten waren alles ein zusammengehöriger post  

sorry ... ich weiß es ist viel ...
kam auch nur daher das ich viele posts komplett zitiert hab.

Naja ...

soll ja nicht heißen es wäre langweilig oder gäbe nix zu lesen

[das.faultier]

Ach Tiger, wenn doch alle deine Posts so strukturiert und durchdacht wären, dann würde ich nie wieder sagen, dass es mich nervt 

Ich bin selber gerade auf einem anderen Zug unterwegs, deswegen habe ich nur etwas mehr als quergelesen, aber ich werde mich später (wahrscheinlich erst morgen) mal damit befassen, ob das, was ich geglaubt hab zu finden, zu dem was du ansprichst, passt.
Wie gesagt, ich habs nicht komplett konzentriert durchgearbeitet, aber vor allem das Argument mit den mhhmmms gefällt mir.

[Tigerbrow]

Das mit den mmmh hab ich überprüft.

Leider lag ich nicht wirklich komplett richtig.

In der HP Mafia kamen auch diese mmmh´s vor.

Dort sind sie mir aber nicht so ins auge gestochen.

Kommt aber auch daher das sie es da nicht so oft nutzte.

[Laurentio]

mmmmh, interessant

[das.faultier]

 

[Sumpfie]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Oh mann.. ich sollte weniger mmmh schreiben ^^  
wow von deiner Friend auf Bad Nr. 1 - das hab ich ja toll hinbekommen ^^ mann mann mann...
So ich geh gegen keinen wirklich vor, weil ich keinen Plan hab, wer böse sein kann, es sind alles nur so gedanken die mir durch den Kopf gehen. Meistens renn ich in eine Richtung bekomm n bremser - schwing um.
Okay es ist vielleicht teilweise Mafialike - aber grundsätzlich renne ich zuerst in meine eigene Richtung. Natürlich habe ich teilweise Ansichten oder stimme mit anderen Ansichten oder postings überein. Aber macht mich das gleich böse?
Zu meiner FL:
Ich halte dich für save Tiger - auch wenn du gegen mich gehst. Du bist auch der einzige darauf wo ich mir wirklich sicher bin.
Dann stehen da noch Sayxas und Laurentio, aufgrund der votes von Lady + Lilly bzw. aufgrund der Badlist.

Dann hab ich ein breites Mittelfeld wo recht viele stehen, wo ich einfach hin und hergerissen bin zwischen gut und böse.

Dann die Badlist, wo eigentlich Romeus irgendwo seinen Platz drauf hat - aber auch sparkling und schnuffel und evtl noch Jocy.

Ich habe nix großartiges zu lady geschrieben, weil ich an dem Abend nicht da war und gar nix dazu schreiben konnte, geschweige denn umvoten. Bei Lilli hab ich mich mit meinem Bauchgefühl getäuscht.

Ich weiß nicht was du jetzt von mir erwartest... willst du ein Outing?

[Sumpfie]

ach ja und noch was - ich weiß nicht sicher das du save bist - ich bin kein cop

[Sumpfie]

Wartet jetzt alles wieder auf Tiger?

[sparkling]

@ sumpfie, ich glaube nicht, dass du zu den riesen gehörst, schau mir aber alles noch einmal an, von mir willst du das aber sicher nicht hören. 

[Sayxas]

Hammerpost von dir Tiger.
Irgendwie hatte ich Sumpfie aber nicht wirklich aufm Plan und zwar weil ihre Unentschlossenheit, die sie ja auch mitteilte, sie für mich irgendwie sympathisch machte. (Einmal ist Tiger der böseste von den bösen und kurz danach ist sie sich nichtmehr sicher...)

Mich hat aber eine andere Situation zum Nachdenken gebracht. Und zwar der kleine Dialog zwischen Lady und fauli ganz am Anfang:

Als erstes der vote, weil Lady Rom statt Romeus schreibt, obwohl man bei Rom auch an Romario denken könnte:

Okeee dann /vote LadyElaya

Wegen des Stiftens von Verwirrung 

Rom ist ROm und ich glaube ER weiss wer gemeint ist. Weil er hier ja öfter spielt und wohl weiss das er ROM ist ;)Sowie jeder andere auch und das ich neuen einen Spitznamen verpasse - passt nicht zu mir also bitte. 

Ich werde im übrigen bei der Abkürzung ROm bleiben auch wenn ich deshalb nen Lynch kassieren.

 

/vote Faultier wegen dem nicht wirklich begründeten vote

Also sorry, das raff ich nicht. Und ich weiß auch nicht, wie hilfreich es ist, wenn du und der gemeint Rom und evtl noch ein paar andere wissen, wen du meinst, aber mindest ein Mitspieler (nämlich ich, wobei ich denke, dass es mehr sind), nicht wissen, wer gemeint ist.

Und genau das stiftet Verwirrung und das war die Begründung für meinen Vote. Dass du jetzt noch drauf beharrst, bringt mich eher dazu den (vermeintlichen?) Spaßvote erstmal nicht zurückzunehmen.

Fauli du darfst ihn gern lassen, wenn du meinst das es so ist. Ich denke einfach ROMEUS ist schon lange dabei und hat nicht nur von meiner Seite den Spitznamen : ROM erhalten.

Ich finde den Post von Lady eher freundlich. Garnicht ihre Art mit votes umzugehen. Vielleicht signalisiert sie hier ihrer Kollegin, dass der vote in Ordnung geht.

Lady, das mag ja sein, dass du schon lang dabei bist und Romeus auch, aber ich eben nicht und deswegen war mir nicht klar, welcher der beiden gemeint ist, zumal "rom" für mich kein Spitzname, sondern eine Abkürzung ist. Und es ist sowohl weder zu viel verlangt als auch fair den Neulingen gegenüber, einmal klar zu posten, wen du meinst, statt sich hinzustellen und zu sagen, dass das ja wohl jedem klar sein muss.

Das haste jetzt, damit ist die Verwirrung beseitigt und gut is. Damit ist der Grund für meine Vote (denn unbegründet war der nicht, über überstürzt würde ich evtl noch mit mir streiten lassen, aber grundlos....nein) hinfällig und die logische Konsequenz:

vote zurück

Ich finde, wenn ich überzeugt davon bin, dass ich durch die Verwendung von Namen, die nicht eindeutig für mich sind, mich nicht so einfach abspeisen lasse. Den vote hier zurückzunehmen ist mir deshalb nicht schlüssig. Mich hätte die Antwort von Lady nicht befriedigt.

Einige Zeit später folgt dann dieser Post:

-   deinen Kommentar zu Lady finde ich eher fragwürdig, ich hab in der letzten Mafia die gleiche Feststellung getroffen und bin herbe dafür angegangen worden. Nehmen wir es doh jetzt einfach als Wissen an, dass es für Mafs leicht ist, sich unter Schweigern zu verstecken. Das mag einem die Erfahrung sagen oder der gesunde Menschenverstand, daraus auf irgendeine Zueghörigkeit zu schließen, halte ich für Quatsch (und ich möchte außerdem betonen, dass ich hiermit keine Aussage darüber treffe, ob ich Lady für gut oder böse halte)
-   Und wie bitte komst du darauf, dass ich Verwirrung stiften will? Ich habe Lady gevotet, weil sie in meinen Augen Verwirrung stiftete (hat sich ja geklärt in der Zwischenzeit). Ich frag mich jetzt nur, ob du was falsch gelesen hats (was eigentlich nicht möglich ist, ich hab mich ja oft genug wiederholt), oder ob du versuchst, Stimmung gegen mich zu machen und hoffst, dass einige aufspringen....

Warum distanziert sie sich von Lady? Will sie nicht mit ihr in Verbindung gebracht werden, wenn sie den Tag nicht überlebt? (was zu diesem Zeitpunkt noch kein Thema war) Oder bastelt sie schon an einer Verteidigung, wenn Lady drauf geht? Vielleicht kann sie mir selber ja weiterhelfen.

Ich habe mich anschließend nochmal hingesetzt und ihre Posts durchgelesen. Bis auf den Dialog mit Lady finde ich kaum was, wo sie andere Spieler attackiert. Sie spielt mir momentan zu "lieb", weshalb mich auch interessiert, wer für sie zu den bösen gehört. Das sie im ersten Tag nicht gevotet hat, finde ich persönlich nicht schlimm, da sie, wie sie angibt, mit ihrem Privatleben beschäftigt war.

[Sayxas]

Ist nen bischen Misslungen der Post. Ich hoffe man erkennt, welche Teile ich geschrieben habe...