Ragnarök-Mafia: Spielthread

[Jocelyn25]

also sorry, aber ich hab da keine Lust mehr drauf

/vote fauli

[Romeus]

Willkommen zum Seminar "SK finden für Fortgeschrittene". Wie ich sehe, haben Sie alle bereits den Schein "Mafia entlarven", der Vorraussetzung für dieses Seminar, auch wenn sich einige mit diesem Schein schwergetan haben.

[Romeus]

Zunächst müssen wir uns klar darüber werden, was der SK ist, wie er spielt. Will ein SK, dass die Mafia lange lebt? Klares Nein! Ein SK hat genauso wie ein Bürger ein Interesse daran, Mafiosi zu finden und lynchen, denn eine Mafia, die überhand gewinnt, begibt sich auf die Suche nach dem SK! Eine Mafia, die selber genügend Probleme hat, versucht, safebürger rauszuballern. Daraus schließen wir Lektion 1:

Der SK ist gewöhnlicherweise nichts anderes als ein Bürgerattentäter mit einer Ladung pro Nacht.

[Romeus]

Was aber folgt daraus? Wie spielt man, wenn man Bürgerattentäter ist, der jede Nacht killen kann? (bzw jeden Tag)
Richtig, man spielt vorsichtig und versucht, das Nachtkill nicht zu fangen, gleichzeitig will man sich so spät wie möglich outen und versucht, nicht den Fokus der Bürger zu ziehen. Der SK versucht, Mafiosi zu lynchen, versucht dies aber aus dem ungefährlichen Hintergrund, um das Nachtkill der Mafiosi nicht zu fangen. Für seine Tendenzen, die auf Mafiosi zielen, wird er vorerst nicht gelyncht.

Wir lernen also: Der SK spielt wie die wichtigsten Bürgerrollen, die wir haben.

[Romeus]

Nun kommt die Frage: Wie finden wir dann überhaupt den SK? Der SK hat zwei natürliche Feinde; der erste Feind ist der gemeinsame Feind mit den Bürgern: Die Mafia. Der zweite Feind ist jedoch der Cop! Und da könnten wir den SK packen, er versucht, herauszufiltern, wer Cop ist, der SK fisht nach Informationen, die ihn nichts angehen.
Und eventuell kommt er mit seiner Rolle nicht zurecht und spielt deshalb komisch.

Wir suchen also:
Einen Spieler mit bürgerlichen Tendenzen, was die Mafiosi-Suche angeht, der zurückhaltend spielt, um das Mafiakill nicht zu fangen.

[Romeus]

Jocelyn25
ixc
sparkling
Suma
Sayxas
Romario
das.faultier
Laurentio
simon81
Romeus

So sieht es momentan aus.
Suma ist mit ihrer bewiesenen Scanrolle kein Lynchkandidat.
Romario hätte meiner Meinung nach höchstens Mafioso sein können; der Blindvote am Anfang, ein aggressiver Einstieg. Das ist nicht wirklich "SK-like".
ixc antwortet auf mein Krümeln einer PM-Tatsache als erster; auch das ist nicht "SK-like". Die gesamte Spielweise von ixc überzeugt mich vorerst.
Sayxas macht sich mit der Analyse zum Frontmann. Gut, er ist erfahrener SK, aber als erfahrener SK hätte er wohl in Nacht1 nicht lilly getötet.
Laurentio würde ich mit dem Kill auf lilly in Verbindung bringen. Ich habe aber beim Durchlesen das Gefühl, er spielt befreit auf und fühlt sich wohl, imo kein SK-Kandidat.

vote das_faultier
inaktiv, auf Tigers bad. Auch wenn sie weg war, als SK killt man immer, egal wie inaktiv man ist, denn die Chance, ein Kill alleine bestimmen zu dürfen, ist toll.
Mehr kommt irgendwann noch.

[ixc]

Ich finde desweiteren die Frage, wie die Abschussliste des SK aus sehr interessant, aber die kann sich jeder nur selbst stellen und beantworten....

Ausserdem vermisse ich in der Aufzählung mindestens eine Person... Die zumindest bei mir noch Fragen aufwirft....

@deadline
Ich habe herausgefunden das das Hotel zu 90% über Wlan verfügt... bin also heute (Realtime) Abend zur Deadline ziemlich sicher dabei.

[Romeus]

Die Liste beansprucht keine Vollständigkeit.

[ixc]

Stimmt


/vote fauli

um mal massenkompatibel zu sein......

melde mich dann später aus dem Hotel... hoffe ich

[das.faultier]

So. Schon mal die ersten Ideen. Da ich gerade unter Beschuss stehe, will ich mir nicht allzu viel Zeit lassen.

Als erstes: Mir fällt auf, dass auf meiner Abwesenheit rumgekaut wird, vor allem NACHDEM ich mich zurückgemeldet hab. Vielleicht hab ich was überlesen, aber hält sich Sayxas nicht auch äußerst bedeckt? Ist doch auch eine sehr geschickte Taktik, sich rauszuhalten, irgendwer wird sich schon immer in den Vordergrund schieben und sich mehr zum voten aufdrängen als ein Stummer....

Dann sind mir beim durchlesen der letzten beiträge folgender User ein paar Dinge aufgefallen. (Da ich grad im Büro bin und immer noch den Schreibtisch voll Arbeit habe, spare ich mir die Zitiererei, ihr müsst ja auch nur auf "letzte Beiträge" klicken.)

- Romeus: Mir fällt auf, dass er die Spielrichtung subtil lenkt. Was welche Sonderrolle besser tun oder lassen sollte, wie man den SK findet. Da Romeus ein sehr erfahrener Spieler ist, fällt es leicht, da mitzuziehen. Wenn er SK oder neutral ist, hat er so die optimalen Möglichkeiten, von sich selber abzulenken.

-Jocy: von Jocy kommen viele (mir zu viele) typische Bürgeraussagen: Stumme sind nicht gut, am letzten (glaub) Tag votet sie als vorletzte vor DL, sagt aber trotzdem, dass man sich mit der letzten Stimme Zeit lassen soll, damit noch diskutiert werden kann. Warum votet sie dann? Die Mehrheit war eindeutig da und wenn ihr doch noch so viel an mehr Diskussion lag, dann kann sie doch auch nicht voten. Oder wollte sie sich die Möglichkeit bewahren, sagen zu können, dass sie doch mitgevotet hat? Auch das wachrütteln der anderen zwischendurch macht für mich den Eindruck "seht her, ich bin Bürger, ich will, dass wir voran kommen.

-ixc: da hab ich ein Problem mit dem Outing. Der Rollenname lässt den Schluss zu, dass es sich um den Doc handelt. Warum aber ohne auch nur die geringste Not outen? Muss er vielleicht nur bis morgen überleben und hat eine Sonderfähigkeit, mit der er dem Mafia-Kill (so überhaupt noch einer kommt) entgehen kann? Dann kann man sich ja prima mit so einem Outing saven, ist aus der Schusslinie und morgen (also Mafia-morgen) zeigt er uns dann die lange Nase.

Zu mehr bin ich jetzt noch nicht gekommen, aber ich arbeite weiter dran. Schon beim ersten Lesen sind mir (s.o.) einige Dinge aufgefallen, da drängen sich imho doch andere Mitspieler mehr auf als ich, nur weil ich ein paar Tage nicht zum posten gekommen bin.

Später mehr, jetzt muss ich erstmal was von dem Stapel abarbeiten.

[Laurentio]

Richtig, man spielt vorsichtig und versucht, das Nachtkill nicht zu fangen, gleichzeitig will man sich so spät wie möglich outen und versucht, nicht den Fokus der Bürger zu ziehen.

Willst uns damit sagen, Du bist nicht der SK? 

Ansonsten danke für den Vortrag. Dass ich dabei eingeschlafen bin, lag nicht am Redner 

[Romeus]

@Laurentio

fauli, du gehst inhaltlich nicht auf das ein, was ich schrieb. Dass du auf Tigers Badlist noch weiter oben standest als ich, verschweigst du, und reduzierst die Anklage auf dich auf die Inaktivität, was falsch ist. Und subtil versuche ich nicht zu lenken, mein Megavote auf Tiger an Tag1 war eigentlich eher weniger subtil.


Sayxas hat in wenigen Posts sich stark bürgerlich verhalten, du warst in wenigen Posts nicht bürgerlich. 

[das.faultier]

@romeus: stimmt, ich bin noch nicht weiter auf konkrete Inhalte oder Vorwürfe gegen mich eingegangen, sondern hab erstmal gepostet, was mir aufgefallen ist. Ich finde es wichtiger, eine konkreten Verdächtigen auszumachen, als mich nur zu verteidigen. Und da ich nicht viel Zeit hab, muss ich eine Entscheidung treffen.
Zum zweiten finde ich trotzdem, dass du lenkst, indem du immer mal wieder äußerst, welches weiteres Vorgehen jetzt das beste wäre. Dass du jetzt versuchst, dass mit einem Vote am ersten Tag zu widerlegen, bestätigt mich eher.

[Huskiehexe]

Zwischenstand:

fauli   (3) ->ixc, Jocey, Romeus


DL ist Dienstag,21:30
Vorzeitiges Gemetzel findet bei 6 Stimmen statt.

  

[Jocelyn25]

@fauli

So, nun meldest du dich...und viel kommt dabei nciht rum.
Sayxas postet zwar nicht so viel wie Tiger, aber er postet und dann auch durchdachte Postings bei denen er sich viel Mühe gegeben hat. Da kann bei dir momentan nicht wirklich die Rede von sein.

Bei Romeus mag ich dir nichtmal konkret widersprechen, da ich mir bei ihm selber noch nicht sicher bin.

Zu mir: Wenn du doch nachliest dann bitte richtig. Ich musste voten, weil ich zur Arbeit musste und daher zur DL nicht da war, bzw es recht sicher war, dass ich es nicht schaffen würde. Und es tut mir ja echt schrecklich leid, dass ich dir zu Bürgerlike bin. Und ich WILL das wir vorankommen. Und bei Leuten wie dir die keinen Pieps sagen ist es wichtig, dass man auch mal rüttelt. Wer nicht redet kann sich nicht verraten oder wie war das? DU suchst verzweifelt Sachen mit denen Du dich aus der Schusslinie ziehen kannst. Geh lieber auf die Postings ein.

zu ixc: Solange es keine Anhaltspunkte gibt, dass jemand anderer Doc ist, oder Schapa doc war glaub ich ihm das Outing erstmal.