Ragnarök-Mafia: Spielthread

[Romario]

Mein vote gegen Tiger ist komplett unbegründet. Da ich keine Runden bisher verfolgt habe, kann ich also auch keine Verhaltensänderung feststellen. Tag 1 ist - genauso wie bei Werwolf - ein reines Gerate.

Dennoch macht es Sinn, wenn jeder votet, ansonsten hat man Null Hinweise. Und je später jemand votet, desto verdächtiger ist derjenige für mich.

Wobei ich merke, dass es doch sinnvoll, Romeus ausm Weg zu räumen *fg*

Allerdings - wer schlechte Stimmung verbreitet, wird von mir gevotet, selbst wenn ich annehme, dass er zu meiner Seite gehört.

Lady, mag sein, dass du es nicht so meinst, aber deine Wortwahl ist etwas unglücklich (kindergarten gevote zB), und deine Postings find ich recht aggressiv. Da man hier keine Mimik sieht, kann sowas sehr schnell missgedeutet werden. Da helfen auch keine Smileys - oder zumindest nur bedingt.

Also mein Vote bleibt erstmal sinnlos (bis auf die persönlichen Animositäten *dumdidum *g*)


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
Klappe, wenn Erwachsene reden

[Laurentio]

Dann versucht man halt mal selbst, etwas beizutragen. Wenn jemand nicht da ist, kann er halt schlecht posten. Aber es ist schon kreativ, was hier bereits als votewürdig erachtet wird.

Sicherlich. Nur wenn noch kein Beitrag Anhaltspunkte gab? Vormittag 1 halt.

Auch wenn ich nicht zu denjenigen gehörte, die es als verdächtig/votewürdig erwähnten, finde ich es nicht weniger kreativ als das Übliche Voten der Stillen. Bei ihm fällts halt mehr auf 

[Schattenparker1987]

Ich und Romeus haben beispielsweise schon auf einen Beitrag von kia hingewiesen, der einen Anhaltspunkt geboten hat. Wenn man die Augen offen hält bzw. offen halten will, lässt sich auch schon jetzt was finden.

[sparkling]

also ich vote vorerst nicht,
habe aber eine frage:
wir sind 17, also: ca 5 mafia, 15 gute und 2 neutrale? liege ich damit richtig? 

[ixc]

also ich vote vorerst nicht,
habe aber eine frage:
wir sind 17, also: ca 5 mafia, 15 gute und 2 neutrale? liege ich damit richtig? 

NEIN

5 + 15 + 2 = 22 - 17 = 5

und nein des ist kein code, des ist mathematik

[sparkling]

   ja völlig falsch, meinte 5 mafia, 10 gute und 2neutrale

[LadyELaya]

loool
 die rechnung war mal gut.

Und zu dir Romario : Ich schreibe das schon mit absicht dahinter, weil ich genau weiß wie ein Teil das hier auffasst. Aber genau der letze Teil soll dem ganzen ja das "scharfe" nehmen. Wenn es das nicht tut - tut mir schon fast leid aber ich bin wie ich bin und werd mich nicht für meine art entschuldigen

So ich schreibe etwas "härter" und wirke oft sehr "Schroff" aber meine Spielweise hat sich oft ausgezahlt.

Also mehr als sagen nimm mich nicht ernst kann ich nicht. Ich habe und werde hier niemanden persönlich angreifen denn wir "SPIELEN" hier und das ist kein RL.

[ixc]

OK zwischenbilanz, ich habe gelernt:

Lady E : glaubt das wir Ihr geschreibsel ernster nehmen als sie  Ihres und beweißt dadurch das sie unser ernster nimmt als wir unseres

Grüße

[das.faultier]

  ja völlig falsch, meinte 5 mafia, 10 gute und 2neutrale

Is das nicht ein bisschen viel? 10 gegen 7? Ich glaub weder an zwei Neutrale noch an fünf Mafs bzw. nicht gleichzeitig an beides.

[Laurentio]

Ich und Romeus haben beispielsweise schon auf einen Beitrag von kia hingewiesen, der einen Anhaltspunkt geboten hat. Wenn man die Augen offen hält bzw. offen halten will, lässt sich auch schon jetzt was finden.

Der Esel... 

Ich hatte den selben Gedanken wie kia, eine gute Möglichkeit, den Rookie etwas aus der Reserve zu locken. Aber Du musstest ihn ja direkt in Schutz nehmen...   Zu einem Lynch prügeln (O-Ton Alt-Rom) wollte sie ihn sicherlich nicht. Ich dachte immer, es ginge darum, die Riesen zu finden und ohne Druck verplappern die sich wohl kaum.

[Schattenparker1987]

Ich und Romeus haben beispielsweise schon auf einen Beitrag von kia hingewiesen, der einen Anhaltspunkt geboten hat. Wenn man die Augen offen hält bzw. offen halten will, lässt sich auch schon jetzt was finden.

Der Esel... 

Ich hatte den selben Gedanken wie kia, eine gute Möglichkeit, den Rookie etwas aus der Reserve zu locken. Aber Du musstest ihn ja direkt in Schutz nehmen...   Zu einem Lynch prügeln (O-Ton Alt-Rom) wollte sie ihn sicherlich nicht. Ich dachte immer, es ginge darum, die Riesen zu finden und ohne Druck verplappern die sich wohl kaum.

Ich habe ihn nicht in Schutz genommen, aber ich halte nichts davon, einen Neuling gleich deswegen durchs Dorf treiben zu wollen, weil er ein Wort nicht spielkompatibel verwendet. Als Böser ist es natürlich relativ einfach, wenn man sich erst einmal ein schwaches Opfer sucht, das man sich vornehmen will. Und das ist für mich ein Verhalten, das man durchaus erstmal hinterfragen sollte. Es wird noch genug Gelegenheit geben, Leute aus der Reserve zu locken, da muss man sich nicht gleich auf einen Neuling stürzen.

[LadyELaya]

Was ich hier sehe ist das Newies viel zu häufig in die Ecke gedrängt werden aber auch leider viel zu häufig übersehen werden. Ich denke jemanden "neckisch" drauf hinzuweisen ist in Ordnung solange das ganz hier nicht zu weit führt.

Oder lieg ich da verkehrt? Bei mir wurde als Neuling auch jedes Wort auf die Waage gelegt - aber es hat mir nicht geschadet.

[Jocelyn25]

Ich hab das von kia nun nicht als stürzen empfunden. Wo warste in der HP Mafia als sie auf mich sind?!

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.  Macht nix

[sparkling]

was mir wiederum auffällt ist,
jemand votet x, x wird verteidigt, x verdeidigt sich selbst usw.
 x bleibt auf jedem fall im gedächnis, gerade wenn er viel verdeidigt wird. 

[Schattenparker1987]

Ich hab das von kia nun nicht als stürzen empfunden. Wo warste in der HP Mafia als sie auf mich sind?!

Arbeiten, in der Uni, unterwegs...such dir was davon aus.

Abgesehen von meiner Wortwahl, die man sicher nicht teilen muss, ist das aber aus meiner Sicht zumindest mal ein Anhaltspunkt, zumal sie danach versucht hat, den Reaktionen mit einigen scherzhaften Antworten auszuweichen.