Hallo zusammen - in der Tat, wie einige schon sagten ist ein Ersatz nicht gerade sehr leicht, aber ich denke schon, dass ich dieses Spiel genügend verfolgt habe :-)
Es ist Tag 1 und es gibt erstaunlich viel, was man festhalten kann - ich mag vorweg sagen, dass folgendes eine Zusammenfassung (deckt sich mit Meinungen, die bereits gepostet sind) ist und meistens am Ende des Absatzes pro Person meine Einschätzung:
Ich fang mal mit
schnuffel an: Es gab einen Part, da wurde ihr heftiges Nachfragen als Sonderrollenfishing gesehen. Ich habe es nicht umbedingt so verstanden (zumal sie in der Tat damit schonmal "auf die Schnauze gefallen" war), sehe allerdings auf der anderen Seite ebenfalls die Hilfe für die Mafia. Dennoch reicht dies nicht für mich, sie zu voten - sie bleibt daher unter Beobachtung.
kia: Das kia auch andere Dinge bzgl. sparkling in Bedacht zieht, kann sie einerseits für gut, andererseits auch für böse befinden. Böse in der Hinsicht, dass die Mafia versucht von diesem Thema dann abzulenken - während hingegen es von der Mafia Unsinn wäre, den Entführer (sofern es ihn gibt) preiszugeben (was gegen Suma spricht, dazu gleich mehr). Allerdings finde ich ihre gesamten Postings bisher eher auf der Bürgerseite, so dass mein Gefühl bei ihr bisher gut ist.
Lilly: Schwer - es gibt in der Tat viele sinnlose Postings, die sie mit ihrem Kranksein erklärt. Allerdings gibt es auch Postings, die für mich eher gut aussehen, so dass ich lilly erstmal weiterhin Beobachten möchte.
Conni: Conni hat eine gute Analyse gebracht, dennoch habe ich bis auf die Sache wo Jocy meinte, sie sei ein besseres Entführungsopfer, nicht viel gefunden, was wirklich zum Spielgeschehen beiträgt (bis auf diese eben gute Analyse). Ich denke aber, dass da noch mehr kommt und tendiere eher zu gut.
Romario: Tja, den kann ich irgendwie so garnicht einschätzen, trotz dass ich mir die Seiten nochmal durchgelesen habe. Beobachtung
Zapp: Dass seine Aufzählung von lillys Postings Einträge von einem anderen Forum beinhaltet hat er bereits schon erklärt (Kopie der letzten Einträge von lilly). Ansonsten habe ich bisher noch keine Anhaltspunkte gefunden, die ihn irgendwie belasten würden. Beobachtung
Lady: Liest man sich Ladys Beiträge durch, so wirkt sie in der Tat nicht so aggressiv wie die letzte Mafia - was in der Tat daran liegen wird, dass sie ihr Examen durch hat und somit nicht mehr dem Prüfungsstress ausgeliefert ist. Aber dies heisst nicht, dass sie nicht trotzdem Mafia sein kann, daher ist sie bei mir auch erstmal auf Beobachtung.
Schapa: Die Idee, dass der Täter einer Entführung/eines SK-Kills (nur als Beispiel gesehen!) sich oftmals als einer der ersten dazu äußert, ist nicht umbedingt von weit hergeholt. Jedenfalls in den letzten 2-3 Mafias die ich komplett mitverfolgt habe, war in 95% der Fälle es so.
Ich finde es aber in der Tat auch relativ komisch, dass er die Diskussion bzgl. sparklings eventueller Entführung so plötzlich abbrechen möchte - getroffene Hunde bellen? (=es gibt einen Entführer und du bist es?)
Das passt irgendwie nicht mit deinem ersten Vote zusammen, so dass ich mir hier noch sehr unsicher bin.
Sumpfie: Sumpfie ist eine, da kann ich eigentlich garnichts zu sagen. Bis auf keine Antwort bzgl. Zapps Angriff (man möge mich korrigieren, wenn dann habe ich es überlesen), kam von ihr so gut wie nichts. Nützlich ist es nicht gerade, aber vom Bauchgefühl her erstmal böse. Trotzdem vorerst auf Beobachtung.
ixc: Hmm, schwer einzuschätzen. Er hängt sich hin und wieder in der Tat an den ein oder anderen.... hatte aber bspw. smiling auch schon vorher auf der bösen Seite gesehen. Tendenz: gut
fauli: Der Versuch die Diskussion bzgl. sparklings eventuellen Entführer am Anfang und die Idee, dass sich derjenige eventuell verplappert ist im Ansatz schon gut. Allerdings, wie oft schon gesagt - vor Tag 2 werden wir es nicht aufdecken können. Dennoch habe ich bei dir nen gutes Bauchgefühl, so dass du für mich erstmal gut bist.
smiling: Smilis Verhalten ist nicht ungewöhnlich, ich glaube kia sagte das bereits schonmal. Sie ist aktiv mit dabei, die Mafia zu finden und das erkennt man auch richtig. Sie ist für mich gut.
Suma: Suma ist für mich eigentlich gut (oder sehr raffiniert). Wäre sie Mafia und es würde den Entführer in der Tat geben (auf Mafiaseite), so wäre es doch unsinnig darauf zu beharren, dass die Aktion mit sparkling nur auf den Entführer passe. Allerdings - und darauf zieht mein raffiniert ab, kann es auch sein, dass sie denkt, wenn sie das postet denken wir eben, dass sie keine Mafia ist - weil es ja eben unsinnig wäre. (Hoffentlich ist das verständlich, was ich sagen wollt).
Watno: Er geht schnuff stark an, vielleicht in der Hoffnung dass sie sich verplappert(?). Ich habe sonst keinerlei Dinge gefunden die irgendwie belasten würden und auch mein Bauchgefühl tendiert mehr zu gut hin.
Lauro: Ist Anfangs wenig beim Spiel, dann kommen doch einige Postings. Vorerst mal gut, aber auf Beobachtung.
Mime: Nimmt zwar am Spiel teil, aber äußert sich relativ wenig zum Spielgeschehen - auf Beobachtung.
sparkling: eh außen vor
Sayxas: Hmm ... ich weiss nicht, ob Schapa den richtigen Riecher hat mit seiner Idee, dass der Täter sich oftmals als einer der ersten selbst äußert. Sollte Sayxas böse sein, wäre Schapa für mich gut - und umgekehrt eben.
frosch: .... tja, wie man lesen kann sind alle entweder auf Beobachtung oder ich habe ein gutes Bauchgefühl. Allerdings nicht bei frosch. Bei frosch habe ich ein ungutes Bauchgefühl, ich denke schon dass sie böse ist. Ich versuch es mal zu erklären: Frosch hat als erste die Idee des Entführers ins Gespräch gebracht (und auch den Zusatz mit dem Sonnenbaden, der ja ursprünglich von Sumpfie kam, versteh ich nicht wirklich). Sie ist auch die erste, die zitiert wer wann online ist un bezieht sich bspw. als erste darauf, dass Schapa etwas verheimlichen könnte - nur weil er vor ihr gepostet hat und bei ihr ein versteckter anwesend war. Nachdem Sayxas festgestellt hat, dass es nicht umbedingt klug wäre blind zu entführen in Nacht 0, rudert sie wieder zurück und vermutet eine neutrale Rolle dahinter. Nachdem Tiger eine Info bzgl. des internen Forums schrieb, war sie die erste die meinte, dass da wohl jemand im Mafiaforum gepostet hätte - auch hier kann man vermuten "Getroffene Hunde Bellen?" und greift im gleichen Thread Suma an, dass sie trotz mitlesen nichts schreiben würde - aber ja vielleicht das im Mafiaforum wäre? Auf den Einwand von Suma und Lady geht sie garnicht mehr ein - was mich in der obigen Hundetheorie momentan bestätigt. Weiterhin stößt es mir als unangenehm auf, dass sie meint alle die als versteckt angezeigt werden, sind verdächtigt. Die Einstellung dieses Forums bzgl. Versteckt oder nicht, hat mit diesem Spiel nichts zu tun. Auch der Vote von lilly erschließt sich mir nicht, bis auf "Ich hab endlich auf Opfer". Danach nimmt sie ihren Vote zurück und votet auf einmal Romario, weil er schnuffel angreift (die zuvor schon im Gespräch war). Seitdem kam nichts mehr und die Summe der genannten Auffälligkeiten ist der Grund für meinen
vote froschGruss Murphy
Autor
