Da ich ixc auch im Visier habe, habe ich mal versucht seine Beiträge unter die Lupe zu nehmen:
Langatmige Analysen wird es von mir wohl erstmal keine geben, nachdem ich da im letzten Spiel immer so zielsicher daneben gehauen habe....
Selbst wenn man nicht Recht hat, können solche Analysen den anderen Denkansätze liefern. Ich weiß nicht, wieso ixc schon früh diese Variante des Spiels ausschließt. Später ändert er seine Taktik.
Zum sparklingmysterium, was wäre denn wenn sie sich einfach nicht gemeldet hätte beim Tiger? also die PM nicht bestätigt hätte... oder scheidet das aus?
Über diese Frage musste ich lange grübeln. Fragt er hier, weil er es wirklich nicht weiß? Oder weiß er was Sache ist und will so von sich ablenken?
Meine Meinung habe ich geschrieben: Wenn Entführer, dann Mafia. Aber hier schwirren noch andere Theorien rum, die auch in Frage kämen, da im MafiaSpiel bekanntlich alles möglich ist...
Da ich an dieser Stelle aber glaube, dass er nicht weiß, was los ist, entkräftet es den Mafiaverdacht bei mir.
Analysen, klar kann ich auch, auch wenn ich dabei einiges unter den Tisch lassen fallen lasse.
Tja das habe ich nicht verstanden. Wieso offen zugeben, dass er nicht alles erwähnt?
(Vielleicht entstammt dieses Zitat auch aus einem Kontext, den ich grade nicht vor Augen habe)
Watno - kein plan
Fragen und abwarten, eigentlich gefällts mir
Hier unternimmt er die ersten Analysen der einzelnen Spieler. Watno schneidet an dieser Stelle noch ganz gut ab, was sich später ändert. (siehe unten)
Sumpfie - tendenziel gut
meine Spielweise ist anders als beim letzten mal, ja das stimmt, auch wenn ich das letzte mal auf der Gewinnerseite
stand bin ich mit meiner Leistung dort nicht zufrieden und stets bemüht micht weiter zu entwickeln.
Aber Inhaltlich, ausser zu den Beiträgen zum sparklinmysterium hast Du noch nicht viel gebracht... und das werde ich
erst im laufe des nächsten Tages bewerten
Sumpfie - eher gut vielleicht auch eher nicht böse
schliesslich bin ich von Ihr gevotet, da kann ich sie ja nicht als gut klassifizieren *gg*
Ich hoffe mal es war nützlich genug, bis dahin....
Ansonsten sparklingmysterium + wenig sonstigen Inhalt.....
Auch darüber habe ich lange nachdenken müssen. Hier wird Sumpfie zweimal erwähnt. War es wirklich ein Versehen, dass keine Konsequenzen mit sich zieht? Oder ein Versehen Sumpfie erst als gut zu erachten, aber eigentlich sich von ihr zu distanzieren ohne zu merken, dass man sie ja schon tendenziell den guten zugeordnet hatte? Nach dem Schema, wenn ein MitMaf auffliegt, man nicht mit ihm in Verbindung gebracht werden will.
Wenn Ihr mich so unter Druck setzt.... Dann vote ich halt das einzig böse auf meiner Liste... obwohl es mir die begründung immer noch zu viel zu dünn ist... und es nun natürlich so aussieht als wenn ich der mehrheit folgen würde, dabei stimmt dies so ganz und gar net....
/vote smilinggirl
Das habe ich schonmal zitiert und auch schon eine Antwort erhalten. Dennoch möchte ich es nochmal aufführen, da ich der Meinung bin, dass sich Bürger selber entscheiden sollten und auch mal gegen den Strom schwimmen müssen. Mitschwimmen ist eher Sache für die Bösen unter uns.
Ich habe bei Ragnarök nicht gelogen und hier werde ich es auch nicht tun Sayxas....
Sowas zu betonen finde ich immer schwach. Wenn die anderen nicht drauf kommen, dass man nicht lügt, hat man eh verloren.
Ein bischen erinnert mich das an Haraldino in der BSW-Mafia, der als SK auch behauptete so zu spielen, wie er immer spielt.
um mich mal wieder einer Mehrheit anzuschliessen......
/vote zurück
Ähnlich wie weiter oben. Sicher ist es gut eine Mehrheit zu bilden, nur sollte man auch als Einzelspieler davon überzeugt sein und sich nicht nur auf andere verlassen.
<< ixc >> - - GUT aber so was von
100% gut, auch wenn er schon mehrfach auf Watchlisten steht und sogar
von schon gevotet wurde... bislang keine Falschaussagen, auch wenn es
(?) böswilligerweise (?) so interpretiert wurde...
<< Watno >> - - eher böse
Sehr verwirrende Zitierart, in meinen Augen schon fast ein Versuch
absichtlich verwirrung zu stiften.
Zu dem verwirrung stiften passt auch die Art und Weise der Nachfragen
Dann kam mal wieder eine Analyse zu mehreren Spielern von denen ich nur 2 herausgefiltert habe. Erst die Eigenanalyse von ixc. Das ist überhaupt nicht mein Ding. Ich kann auch schreiben: Ich bin der guteste der Guten. Aber ich glaube nicht, dass es was bringt. Wie oben schon erwähnt liegt es an den anderen das herauszufinden.
PS: Eigenlob stinkt eh.
wie kann es dir egal sein ob ich Mafia oder Bürger bin!? Sowas ist nur dem SK egal... Harte Aussage, dass rückt dich wieder weit nach oben, denn es sollte nie egal sein, ob wer mafia ist ob nun mit oder ohne Fähigkeit!
Wenn es einen SK gibt rückt mich das ziemlich weit nach oben, jups....
Das Risiko muss ich eingehen... Mir ist es Egal weil ich es nicht
einschätzen kann, Deine Spielweise macht auf beiden Seiten Sinn...
Für die Mafia bringst Du Unruhe rein--- gelungen
Für die Bürger fischt Du nach Informationen
Du kannst Dich bei der Spielweise auf beiden, Seiten befinden...
Zur Zeit gefährdest Du mich aber nicht und damit auch nicht die bürgerlichen
hier im Spiel und der Mafia gut der hilfst Du etwas.... aber dieses helfen
wird sich auch auf Bürgerseite auszahlen
Wenn ich wirklich die zugehörigkeit gewechselt hätte, dann spiele ich im Moment zu auffällig und sollte dieses wohl runterschrauben....
Zu den beiden Zitaten: Da frage ich mich, wieso er nichts an seiner Spielweise ändert, wenn es ihm klar ist, dass er sich selber ins schlechte Licht rückt. Vielleicht kann er mir da selber weiterhelfen.
/vote lilly_talent
meine Zweifel von Seite 32 überwiegen..... dort findet Ihr die Begründung....
Damit endet sein Tag eins. Er geht auf den geouteten Cop. Sicher ging es mir auch so, dass mich beim Nachlesen die Spielweise von lilly verwirrt hat, jedoch würde ich mich auch erstmal zurückhalten anstatt den Cop rauszukegeln. Da er, wie er selbst sagt, gerne mit der Mehrheit mitschwimmt, hätte er zu den Zeitpunkt mit auf Watno aufspringen müssen. Oder wollte er nicht mit am Tod seines Dons beteiligt sein?
Zum Abschluss: Beim lesen der Beiträge von ixc ist mir aufgefallen, dass er bei sehr vielen Spielern angeeckt ist. Er war stets bemüht, die Unstimmigkeiten mit anderen Spielern aus dem Weg zu räumen. Ich denke auch hier ist es möglich, dass er gerne möchte, dass alle ihn mögen. Da ich ihn als Mafiosi vorerst ausschließen möchte, auf Grund der frühen Erwähnung Watnos mit negativem Bezug, ist er meiner Meinung nach der Sk oder ein Bürger, den ich absolut falsch einschätze.
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 20 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
Die sind nicht berücksichtigt...
Autor
