Anime-Mafia - Spielthread

[Sumpfie]

ich nochmal - noch ne idee ^^
wenn der Entführer (sollte es ihn denn geben) ein/e Neue/r wäre und er zur Mafia gehören würde, dürften die dann mitentscheiden wer entführt wird, oder muss der Entführer das alleine entscheiden?

damit katapultierst du dich nach ganz oben auf meiner liste ;-) einen auf unwissend zu mahcen, die zeiten sind vorbei - ich glaub dir nicht, dass du dir nciht einmal das mafiaforum von anderen spielen angeschaut hast. bisher würde mein vote auf sumpfie gehen.

[/quote]

mmmh... ne ich hab noch keine andere Mafia gelesen, außer die 2 wo ich mitgespielt hab. Ich hatte noch nie die Entführer Rolle in nem Set und weiß nicht ob es dann ne allgemein entscheidung ist oder die vom Spieler allein.
Wollte damit auch nicht sagen das ich unerfahren bin, sondern wenn ein unerfahrener Spieler die Rolle hätte - der die Leute nicht kennt, dann wäre sparkling einfach blind rausgegriffen gewesen ohne zu wissen ob sie stark spielt oder nicht.

[Suma]

und was genau schlussfolgerst du daraus faultier?

[das.faultier]

Bisher noch gar nichts, weil ich im Büro bin und nur mitlesen konnte. Gedanken mach ich mir dann später. Habs nur gepostet, weils es mir so aufgefallen ist.

[Schattenparker1987]

Schön, dass ich jemandem ins Auge falle. Der allgemeine Konsens scheint zu sein, dass es ein Entführer war. Aber daraus, dass sparkling entführt wurde, kann man zum jetzigen Zeitpunkt noch gar nichts ziehen. Wenn ihr Lust habt, könnt ihr auch noch seitenweise diskutieren, ob der Entführer entführen muss, ob er böse oder neutral ist, ob er alleine entscheidet oder nicht. Für mich sind das Scheindiskussionen. Auffällig hat sich in den vorherigen Mafias gezeigt, dass sich häufig die "Täter" zu ihren Aktionen äußern, was frosch und Sayxas ins Blickfeld rücken würde. frosch macht sich überdies noch dadurch verdächtig, dass sie einen etwaigen Entführer in eine neutrale Ecke rücken will, das wirkt für mich ziemlich mafiös. Von daher können wir gerne darüber reden, wer nun wie darauf reagiert hat, aber durch die Aktion selbst werden wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr Informationen erlangen.

[Watno]

Ich bin übrigens am Freitag wahrscheinlich nicht da, am Samstag aber schon.

Übrigens an Tiger: Die Zwischenstände werden glaub ich übersichtlicher, wenn du die ungevoteten einfach weglässt.

[gelberfrosch]

Schön, dass ich jemandem ins Auge falle. Der allgemeine Konsens scheint zu sein, frosch macht sich überdies noch dadurch verdächtig, dass sie einen etwaigen Entführer in eine neutrale Ecke rücken will, das wirkt für mich ziemlich mafiös.

das stimmt nicht wirklich...
Frosch hat einfach nur zugestimmt, dass ein blindes enführer von der Mafia
mit sicherheit ein anderes Ziel gehabt hätte. Desshalb meine idee, eines
neutralen...
Aber vielleicht hat sie wirklich nur verschlafen oder what ever...
Das sehen wir in den nächsten Tagen...

[schnuffel85]

Das positive ist, dass man so immer wieder vor augen hat, wer noch dabei ist, aber wo man nichts hört oder wie auch immer, es sollte evtl. nur anders gepostet werden, zahlen dick oder so ^^

davon mal ganz ab, hab ab morgen bis montag auch stadttreffen und bin so nur recht sporadisch in dem zeitraum da...


genug ot: diese entführerdiskussion, da stimm ich schapa zu, führt zu nichts, wir wissen morgen genaueres, wenn spark was dazu sagt...oder auch nicht sagt.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Connilini]

So erst mal guten Mittag allerseits (den Morgen hab ich verpasst, da ich zwei Tage weg war und eben erst den heiligen Rasen meiner Wohnung wieder betreten habe).

Zwei Dinge, die mir beim ersten Lesen aufgefallen sind:

Sie darf weder posten noch voten heute, wenn sie verschlafen hat dürfte sie dann nicht irgendwann zu uns stossen? Und falls es ein Entführer ist stimme ich Sayxas zu, das ist soweit ich das nachgelesen habe eine böse Rolle. Aber warum dann sparkling entführen? Ich hätte eher Sayxas oder Conni entführt.

Sayxas empfinde ich vor allem seit der Ragnarök Mafia als extrem spielstark und Conni ist in meinen Augen immer so ein bisschen eine unbekannte Größe.

Also ehrlich gesagt finde ich deine Begründung, wieso ein eventueller Entführer mich hätte entführen sollen, etwas dürftig. Denn in die Rubrik unbekannte Größe würde ich spontan noch ne ganze Reihe anderer Leute stecken. Aber nun gut, das reicht für mich für einen Vote nicht aus.

Hallo und viel Spaß allen!

Geht ja gleich mächtig ab hier... wartet wohl diesmal keiner auf Tiger?  

Ähm *kopfkratz* Wieso sollten wir auf Tiger warten, wenn der der Spielleiter ist? Er wird uns diesmal kaum mit seitenlangen Posts und Analysen beglücken, was allerdings den Maffs eher nützen wird als uns, denn auch wenn Tiger sich nie kurz fassen kann und meist auch etwas verwirrt: Er hat fast immer nen guten Riecher.

Ok kommen wir mal auf die Entführungsgeschichte zu sprechen. Ich halte das für relativ wahrscheinlich, dass es einen Entführer gibt, jedoch nicht für zwingend, denn es kann auch durchaus noch andere Gründe geben (von Strafe wegen irgendwas bis hin zu einer Rolle, die wir noch nicht kennen).

Aber mal angenommen, sie wurde entführt. Zum Entführer lese ich folgendes:

Der Entführer ist eine Rolle, die häufig auf Seiten der Mafia anzutreffen ist, seltener auf Bürgerseite. Mit der Entführung kann der Entführer einen Spieler seiner Wahl für den nächsten Tag komplett aus dem Spiel nehmen, der Spieler darf weder posten, noch voten. Die Entführung wird meist am Beginn des Tages bekannt gegeben. Sehr selten geschieht es, vor allem wenn der Entführer nur begrenzte Ladungen seiner Fähigkeit hat, dass der Spielleiter die Entführung nicht im Spielthread bekannt gibt, sondern nur dem Entführten eine PM schickt.

Klingt sehr nach dem, was Tiger über Sparkling geschrieben hat. Dann habe ich noch eine andere Variante, wieso es sinnvoll sein könnte, Sparkling zu nehmen: Die Mafia geht davon aus, dass wir den Entführten für save halten. Was spricht denn dagegen, einen Mit-Mafiosi zu entführen in der Hoffnung, dass sie dann save für uns ist? Der Entführer kann ja einen Spieler seiner Wahl rausnehmen, es muss also nicht zwingend ein Bürger sein.

Und eins noch:

Mit meiner vote warte ich noch wie sich einzelne hier entscheiden....

Grüße

ixc

Wieso? Willst du nur mitlaufen und dich nicht selber in die Schussbahn bringen?

[ixc]

Mit meiner vote warte ich noch wie sich einzelne hier entscheiden....

Grüße

ixc

Wieso? Willst du nur mitlaufen und dich nicht selber in die Schussbahn bringen?

Nein, ich wollte lediglich warten wie sich einzelne Entscheiden und dann aus den Entscheidungen und Reaktionen aber auch aus dem Weg der zu deren Vote geführt hat mir ein Bild davon machen wen ich für verdächtig halte.

Ich meine selbst wenn Du es nicht explizit sagst, hast Du schon gevotet? Oder wartest Du auch noch was ab?

Grüße
ixc

[Connilini]

Nein ich habe noch nicht gevotet, weil das vorhin mein erster Beitrag war und ich immer erst relativ spät vote am ersten Tag. Allerdings vote ich, nachdem ich mir meine eigene Meinung gemacht habe und dein Satz klang eher wie "entscheidet ihr und ich laufe dann mit" und so was halte ich für gefährlich, denn es hilft uns nur, wenn jeder seine eigene Meinung kundtut und dann auch vertritt, damit wir eine vernünftige Diskussionsgrundlage haben.

[Laurentio]

Hallo und viel Spaß allen!

Geht ja gleich mächtig ab hier... wartet wohl diesmal keiner auf Tiger?  

Ähm *kopfkratz* Wieso sollten wir auf Tiger warten, wenn der der Spielleiter ist? Er wird uns diesmal kaum mit seitenlangen Posts und Analysen beglücken, was allerdings den Maffs eher nützen wird als uns, denn auch wenn Tiger sich nie kurz fassen kann und meist auch etwas verwirrt: Er hat fast immer nen guten Riecher.

Ach nee... 

War ein Vergleich mit der gerade beendeten Mafia, als an Tag 1 (angeblich) viele auf Tiger warteten, was anderen mißfiel... *kopfkratz*

Nun gut, wahrscheinlich hast nix Sinnvolleres gefunden, geht mir ähnlich. Bis auf Punkt 9 in Tigers Eröffnungsrede, an den sich mal wieder keiner hält...

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Meine "inhaltsleeren" Posts und die votes dadurch find ich komisch.... zu komisch.
Mein erster "inhaltloser" Beitrag war lediglich eine Antwort auf gerade dein "inhaltsleeres" Posting!? frosch, also ist dein Vote auf mich schon recht bedenklich. Noch dazu hast du auch genauso viele solcher Posts wie ich und damit sogar angefangen
Mein 2ter solcher Post entstand aus langweile am frühen morgen!
Wenn ihr keine besseren Gründe zum Voten findet, dann bitte

Und irgendwer muss Tigers Erstvote ja übernehmen, also vote Jocelyn

[gelberfrosch]

zu Schnuffel:

Sie hat zwar gepotest, hat für mich aber nicht viel zum spiel beigetragen!
Desshalb ist es für mich noch ziemlich schwer, sie einzuschätzen...

Zu Connilini:

Ihr Einstieg ins Spiel gefällt mir erstmal ziemlich gut.
Sie geht zumindest auf einzelne Postings ein und versucht zu analysieren...
Und ich stimme ihrere Theorie zu, dass der entführte auch gut
auf der Mafiaseite sein kann...

Zu ixc:

Ich halte mich in der Interpretation Deiner Spielweise, ein wenig an Jocey... die ist anders als letztes Spiel....

Nach so kurzer zeit jemandem zu " unterstellen " , er würde anderes spielen als in der Runde davor, halte ich zum jetzigen Zeitpunkt für zu sehr " an den haaren herbeigezogen "...

zu Jocel:

Sie versucht sich ein (neues) bild zu machen und versucht, das ein Gespräch zustande kommt, bezüglich der " entführergeschichte "... Was ich erstmal postiv finde.

Zu Schapa:
Er " beschuldigt " sehr schnell Sayxas und geht dann aber nicht mehr darauf ein.
Er sagt, wir sollten alle mal von den entführergeschichten weg kommen...Das würde
uns jetzt auch nicht weiterbringen... Das stößt mir erstmal negativ auf...

Zum Faultier:
hat bissher noch nicht viel geschrieben... gefällt mir aber...
Ich finde auch, dass man durch die Sparklingaktion, erstmal ins gespräch kommt.
und man darauf vielleicht tendenzen erkennen könnte...

ZU lilly_talent:
hat für mich sehr viel inhaltsloses gepostet. ( desshalb auch meinen vote kassiert )
bissher wurde auch nicht versucht, sich mehr ins spiel einzubringen...

zu Sumpfie:

ich finde ihre Stellungname zu zapps " angriff " irgentwie komisch...
Was mich genau stört, weiß ich leider noch nicht so genau...

Zu Mime:
Ist mir eindeutig zu still... Kann ich 0 zu sagen...

ZU Suma:
am anfang fällt sie mir sehr gut... Aber, das wendet sich irgentwann.
Da kommt der Punkt, wie sie " genug über sparking diskutiert hat "

sooo.. das wars erstmal...
Alle fehlenden Mitspieler folgen bald, muss gerade mal weg...

[ixc]

Zu ixc:

Ich halte mich in der Interpretation Deiner Spielweise, ein wenig an Jocey... die ist anders als letztes Spiel....

Nach so kurzer zeit jemandem zu " unterstellen " , er würde anderes spielen als in der Runde davor, halte ich zum jetzigen Zeitpunkt für zu sehr " an den haaren herbeigezogen "...

Ach gelberfrosch, glaub mir die Spielweise ist anders als letztes mal... gleich zu anfang des letzten Spiels hatten LadyE und ich uns etwas in den Haaren, an denen du gerade nichts herbeizuziehen wünscht.... Sie war mit äusserst präziser Goldwaage auf mich losgegangen, glaub mir diesmal empfinde ich dies anders.

---------

Und irgendwer muss Tigers Erstvote ja übernehmen, also vote Jocelyn

  und lilly macht uns den Tiger..... dann will ich nun aber auch mindestens auf jeder Seite eine 5 Seitige Interpretation sehen....


Grüße

[LadyELaya]

Stimmt letzte runde habe ich mich selbst unterschätzt

Aber auch diese Runde gibt es leider wieder viele schweiger.