Moin,
ixc sehe ich momentan eher als gut an, gerade wegen seinen verwirrenden Beiträgen. Die letzte Mafia mit ihm hatte ich zwar nur zugeschaut, aber seine Beiträge dort verwirrten mich genauso. Ich verstehe zwar nicht, warum er kia für verdächtigt findet, aber das kristallisiert sich vielleicht noch raus.
Bei Conni und Zapp bin ich mir unsicher, bin aber auch der Meinung, dass nur einer von beiden böse wäre - meine aktuelle Tendenz wäre zu Conni.
Bei Sayxas erinnert mich das ruhige Verhalten an die Mafia, wo er Maff war.... viel mehr als Reaktionen, wenn man ihn in den eigenen Beiträgen anspricht habe ich bisher noch nicht gefunden.
Bei Mime weiss ich immer noch nicht, wie ich ihn deuten soll ... schleicht er sich als Maff hier durch und versucht unschuldig zu wirken, indem er planlos wirkt?
Müsste ich mich jetzt für einen Vote entscheiden, wäre es Conni ggfls. auch Zapp - den würde ich gerne eher noch beobachten.
Nachdem ich bei spark schon nachgefragt hatte, wieso Laurentio in ihrem Post nicht auftaucht, kam dieser Post von Murphy, die ihn ebenso außen vor lässt. Was mich generell an Laurentio stört ist, dass er ähnlich viel wie ich am Spiel beteiligt ist, aber meist ganz anders bewertet wird als ich. Beim Lesen seiner Posts ist mir nichts verwertbares aufgefallen, aber zum jetztigen Zeitpunkt würde ich ihn voten, aus genau diesem Grund. Es steht wenig in seinen Beiträgen und wenn was zum Spiel kommt, ist es mir nicht knackig genug und irgendwie bezieht er nicht wirklich Stellung zu seinen Mitspielern.
Und da ich grade bei Murphy bin, habe ich mir mal ihre Beiträge angesehen:
Lauro: Ist Anfangs wenig beim Spiel, dann kommen doch einige Postings. Vorerst mal gut, aber auf Beobachtung.
Mime: Nimmt zwar am Spiel teil, aber äußert sich relativ wenig zum Spielgeschehen - auf Beobachtung.
Ihr Spieleinstieg war ein längerer Post, in dem sie sich mit allen Spielern mehr oder weniger beschäftigt. Ich habe mich mal darauf beschränkt, nur zwei Spieler dieses Posts hier aufzuführen. Aus meiner Sicht hatten beide Spieler einen ähnlichen Status durch ihre Beiträge, doch macht sie einen Unterschied. Mich würde an dieser Stelle interessieren, mit welcher Begründung Laurentio für sie gut und Mime uneinschätzbar ist. Weitere Einschätzungen der Spieler interessieren mich nicht: zB das sie Watno eher als gut sieht. Zu diesem Spielzeitpunkt war es, denke ich, für jeden schwer Spieler einzuschätzen. Der Post endet mir einem vote auf frosch. Weshalb ich das erwähne, wird denke ich später klar.
Da es schon im Eingangsposting steht, dass die Schreibweise verschieden sein kann ... und der Name anscheinend (auch wenn ich nichts gegenteiliges gefunden habe) auch variieren kann, je nach Sprache...vote zurück
Allerdings habe ich bisher keinen wirklichen neuen Verdächtigen...
Sie geht mit auf frosch, da es Ungereimtheiten bei dem Outing gibt, geht dann aber runter, da auf einen Hinweis von Tiger hingewiesen wurde. Einen Post vorher scheint sie mir aber sicher zu sein, dass frosch den bösen angehört, was für mich an dieser Stelle eher den Eindruck vermittelt, dass sie erstmal lieber auf die Einwände der Mitspieler hört, als zu ihrer eigenen Meinung zu stehen.
Bis zur DL sind es noch ein paar Stunden, also hast du noch ein paar Stunden Zeit mir zu zeigen, warum ich meinen folgenden Vote ändern solle (und vor allem: auf wen!)
vote Romario
Als nächstes nimmt sie sich Romario und lilly vor, beschränkt sich dann aber auf Romario, der dann auch ihren vote kassiert. Die Frage, die mir gekommen ist, ist, wieso Romario ihr sagen soll, wen sie statt ihm voten soll. Weiß sie an dieser Stelle schon, dass sie von Romario runtergehen wird, weil sie weiß, dass er gut ist? Vorhin hat mir kia vorgeworfen, dass ich verlange, dass andere für mich die Anklage aufbauen um mich dann nur dran zu hängen. Im Vergleich dazu, ist das was Murphy hier schreibt eine direkte Aufforderung.
Meine Liste ist momentan ähnlich wie die von kia, allerdings teilen sich Romario und Lauro da den Platz 1. Bei Romario warte ich nach wie vor noch auf Antworten, so dass hier mein Vote bestehen bleibt damit der Druck auch bleibt.
Sollte sich die Mehrheit für lilly oder Lauro entscheiden, werde ich mitgehen um einen evtl. Gleichstand zu umgehen - Romario würde aber auch dann weiterhin von mir beobachtet werden.
Warum wandert Laurentio nach oben, obwohl sie ihn vorher als eher gut angesehen hatte? Merkt sie an dieser Stelle, dass Laurentio ins Gespräch kommt und sie sich, falls er gevotet werden sollte schonmal absichern muss? Und der Mitschwimmeraspekt ist auch nicht zu verachten. Aus meiner Sicht geschickt verpackt um dann, in Bedrängnis wieder hervorgeholt zu werden.
Romario, endlich kommt mal was zum Spielgeschehen .... vote zurück
Tja und bei lilly.... sorry aber aus ihr werd ich nicht schlau, aus dem ganzen Verhalten nicht...
vote lilly
Dann wird der vote von Romario erstmal runter genommen, nachdem dieser ebenfalls eine Analyse zu allen Spielern bringt. In dieser Analyse scheidet sie nicht so gut ab:
Jocelyn25/Murph: bin ich eher unschlüssig. Aber da ich dagegen bin, nen Ersatz direkt nach dem Einsteigen rauszuschiessen und sie zudem eine Bereicherung fürs Spiel ist, werd ich mich eh hüten, sie zu voten, solange sie keinen eindeutigen Grund dazu liefert.
Deshalb stelle ich mir eine Frage: Merkt sie, dass Romario ihr auf die Schliche kommt und will sich deshalb erstmal wieder bei ihm gut hinstellen oder reicht ihr diese Analyse wirklich, um ihren vote zurückzunehmen?
Zu dem vote muss ich noch hinzufügen, dass lilly zu diesem Zeitpunkt noch nicht geoutet war. Ihr Verhalten war teilweise mysteriös, weshalb ich den vote nachvollziehen kann. Natürlich ist ein solches Verhalten ein gefundenes Fressen für Mafiosis, weil sie sich dann nicht groß rechtfertigen müssen, wieso sie gevotet haben.
@lilly (und auch @kia), sorry aber zum Zeitpunkt meines Votes war sie für mich nunmal Hauptverdächtige Nummer 1 und vor 23 Uhr war ich nicht wieder daheim. Ich hatte ihr das outing wegen der ungereimtheiten schlichtweg nicht abgenommen und deswegen gevotet. Allerdings war ich zu dem Zeitpunkt maximal die 2te Stimme und es zeichnete sich nicht umbedingt ab, dass weitere auf sie gehen würden.
Auch interessant. Sie war sich wohl eher sicher mit lilly und entschuldigt sich dann bei ihr, dass sie sie gevotet hat. Ganz allein vom Spielverhalten von lilly war es abzusehen, dass sie wohl mehr votes abbekommen würde und sich outen musste, damit sie den Tag überstehen würde. Unklar ist mir hier auch wieso sie sich bei Kia entschuldigt.
So wirklich keine Ahnung habe ich bei Sumpfie, Mime, Sayxas (spielt der überhaupt mit?
??) - ein eher gutes Gefühl bei Lauro und fauli
Auch hier taucht Laurentio wieder auf. Ich habe schon gesagt, dass ich bei ihm nichts finden kann, was auf seiner Zugehörigkeit schließen lässt. Deshalb möchte ich auch an dieser Stelle wissen, was sie zu diesem Schluss kommen lässt.
Auch wenn Sayxas derzeit noch ruhig ist, mag ich ihn erstmal beobachten.
Das zitiere ich nicht, weil ich darin enthalten bin, sondern weil auch hier wieder Laurentio außen vor gelassen wird. Kennst du ihn privat und weißt warum er sich nicht meldet oder aus welchem Grund wir er nichtmehr erwähnt, obwohl er schonmal auf deiner Badlist Platz 1 belegte? (neben Romario)
Es kommt dann nochmal was gegen mich und Mime ohne Laurentio. Ich will es nicht nochmal zitieren und mich wiederholen.
Komme ich zum Ende: Ich denke diesmal ist alles gesagt. Murphy neigt dazu mit ihren votes zu springen. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass es auch ein Anzeichen für böse sein kann. Auch sehe ich eine Verbindung zwischen ihr und Laurentio. Da ich von ihr gerne beobachtet werde, kündige ich hiermit eine Gegenbeobachtung an.
Autor
