Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 22 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. lool... ich geh dann mal lesen *fg* Also beachtet bitte, dass dieser Post vor 22 Posts entstanden ist *g*
wobei ich mich aber frage, wie wir der mafia helfen, wenn wir eingrenzen?! (im übertragenen sinne)
anime ist einfach ein riesiger bereich, es gibt hier so viele charaktere und das machts mir im moment sehr schwer überhaupt mir gedanken zu machen.
Ich gebe schnuffel völlig Recht, dass es ein weites Gebiet ist. Und auch wenn ich mich damit jetzt vielleicht ebenfalls in die Schusslinie werfe: Tendenziell hilft es doch eher uns als der Mafia, wenn wir wissen, mit welchen Serien wir zu rechnen haben. Da es sich nach Tigers Aussage nur um Hauptfiguren handelt, würde das die Möglichkeit von Fakeoutings erheblich eingrenzen.
Als Pokemon kann ich euch bestätigen das keine weiteren meiner Pokemon-Freunde in diesem Set drin sind. Ebenso weiß ich aus guter Quelle das keine Sammelkartenmonster wie z.B, bei Yu_Gi_Oh im Spiel sind. Es dreht sich immer um Hauptfiguren oder wichtige Figuren von unter Anime-Fans beliebten oder bekannten Serien.
Aber natürlich kann es auch gefährlich werden, die vertretenen Serien zwanghaft eingrenzen zu wollen. Denn manche Rollennamen geben vielleicht Rückschluss auf eine bestimmte Fähigkeit. Daher würde ich im Moment auch eher davon abraten.
Aber das alleine macht
schnuffel für mich noch nicht zum Maff. Auch wenn mir das "dann sag ich eben gar nix mehr" etwas sauer aufstößt, denn das hilft auch niemandem weiter.
ixc stand bei mir ganz oben auf der Liste wegen der "ich vote das, was ihr votet"-Geschichte, allerdings fand ich seine Analyse recht interessant und würde ihn daher heute noch nicht voten. Aber anschauen werd ich ihn weiter genauer, denn ganz koscher ist er mir nicht.
Die Verbindung
frosch/smili werde ich auch im Auge behalten. Allerdings halte ich die beiden auch nicht für so dumm, eine etwige Verbindung sooo offensichtlich zu machen.
Von
Mime kam bisher noch nicht viel inhaltlich brauchbares außer einem längeren Posting, mit dem er smili angreift.
Schapa votet Sayxas, weil der was zu der Entführung gesagt hat. Die Begründung, dass der Täter sich häufiger mal selbst zu der Tat äußert, mag noch was für sich haben, aber wieso dann Sayxas? Es haben noch viel mehr Leute was zu der Entführungsgeschichte gesagt. Für mich nicht wirklich überzeugend.
lilly ist für mich irgendwie ein Buch mit sieben Siegeln. Sie postet fleißig mit, aber irgendwie nie was wirklich inhaltlich brauchbares. Daher mit großem Fragezeichen versehen. Eine Sache, die mir bei ihr aufgefallen ist:
Wie die Mafia zusammengesetzt is find ich auch interessant. Ist es von allem etwas oder nur aus einem Anime?
Das ergibt sich doch im Grunde schon aus dem Anfangspost von Tiger, dass es mehrere Serien sein müssen, wenn es sich um SeriEN handelt.
kia hat bisher noch nichts geschrieben, was mich irgendwie zu dem Gefühl gebracht hätte, dass da was faul ist, daher erst mal auf der guten Liste zu finden.
Hmmm
Sayxas kann ich grad weder was für die eine noch die andere Seite abgewinnen. Allerdings:
Kurz eine Kleinigkeit auch wenns die meisten wohl wissen: Die Mafia weiß, wie die PM von den guten aussieht. Wäre ja auch unfair, wenn sie sich nicht gescheite FakeOutings basteln könnten.
In der einen Mafia-Runde, wo ich bisher Maff war, hatten wir nicht die PMs der Bürger, bzw. wussten nicht, wie sie aussehen. Das nur mal so nebenbei.
Suma votet lilly weil die Laurentio votet und nimmt dann den Vote wieder zurück, weil es die falsche Grundlage sei. Ganz ehrlich, ich hatte schon schlechtere Grundlagen gesehen. Einen "Stillen" rauszuvoten kann natürlich auch nach hinten losgehen, wenn die Schweigsamkeit nichts mit dem Spiel zu tun hat, aber ich gebe Suma recht, dass lilly zwar deutlich mehr quantitativ schreibt, aber nciht qualitativ. Sume für mich derzeit eher auf der guten Seite.
Von
Laurentio kam bisher inhaltlich genau Null Komma Null. Hilft uns nicht sehr weiter, aber ihn deswegen an Tag 1 zu voten, so wie lilly das vorhatte? Hmmm, weiß nicht.
Warum
Romario "aus Prinzip" Mime votet, ist mir nicht klar. Ansonsten geht er schnuffel an und versucht, ixc und fauli mit schnuffel in Verbindung zu bringen und votet dann schließlich schnuffel. Da schnuff bei mir gerade eher auf der sichereren Seite ist (ja da ist die Schusslinie wieder *g*), macht das Romario für mich eher zweifelhaft.
fauli beteiligt sich rege und geht zunächst auf smilinggirl. Bisher noch nichts, was sie für mich verdächtig macht, aber auch noch nichts, was sie für mich zu den guten gehören lässt.
Sumpfie geht derzeit ziemlich stark auf ixc, mit derselben Begründung, die ich auch für mich habe. Für mich ist sie derzeit eher auf der Bürgerseite.
Lady hat ähnlich wie lilly diesmal auch einen Hang zum häufigen inhaltslosen Posting. Wenn was kommt, dann eher Richtung frosch und Schapa. Passt ein bisschen mit meinem Gefühl überein, daher lasse ich Lady mal auf der "eher-gut-Liste".
Bei
Jocy ist mir insbesondere im Kopf geblieben, dass es ihr lieber gewesen wäre, wenn ich entführt worden wäre. Waru,m lilly bei ihr eher gut ist, ist mir ein Rätsel. Von ihr kam nicht so viel, als das man das ernsthaft sagen würde. Jocy bei mir auch eher mit Fragezeichen.
Zappzerapp macht mir auch Kopfzerbrechen. Er geht auf Sumpfie, die bei mir eher save ist derzeit (so save, wie man an Tag 1 eben sein kann
) und nimmt dafür smili in Schutz. Dann listet er noch lillys Beiträge auf. Wieso da auch Beiträge aus dem Foum von C202 bei sind, ist mir allerdings ein Rätsel. Für mich ist das gerade ganz und gar nicht bürgerlike.
Daher mein
/vote ZappElBrainniganAnsonsten noch ixc, Schapa, lilly und Romario bei mir auf der "auf jeden Fall zu beobachten"-Liste, ebenso wie smili und frosch.
Autor
