Anime-Mafia - Spielthread

[kia]

schapa:

wie gesagt das sein vote auf sayxas ging und nicht auf frosch habe ich auch trotz seiner späteren erklärung nicht nachvollziehen können
ich finde in diesem zusammenhang überhaupt nicht das sayxas was erklärt sondern er geht hier auf froschs bemerkung ein und ich finde seinen einwand durchaus nachvollziehbar und gerechtfertigt ich denke ähnlich
sollte es tatsächlich ne entführung sein ist das opfer schon merkwürdig gewählt... aber solange das nicht klar ist bringt es nun aktuell nichts darüber zu diskutieren
gehe da auch nur nochmal drauf ein weil ich schapas verhalten hier komsich finde...

dann findet er da die diskussion um sparkling von der mafia ablenkt und will sie stoppen
auch das sehe ich anders... denn wir diskutierten da noch über den entführer und das er mafia sein könnte und das die mafia damit einen der ihren saven wollte usw.
sprich es ging sehr wohl darum die mafiosis zu finden warum würgt er die diskussion ab?

gut irgendwann ist alles gesagt aber soll sich doch jeder ruhig dazu äussern das kann im späteren verlauf des spiels nur nützlich sein
später sieht er das dann auch so und schliesst frosch auf einmal nicht mehr aus.. wohl gemerkt das sie sich durch ihre aktionen ins schlechte licht gesetzt hat... hmm?

dann der vote auf schnuffel, da kann man geteilter meinug sein, wobei ich ihre aussage einfach anders deute als schapa aber das kann man ihm ja nicht ankreiden
aus seiner sicht gesehen ist der vote sicher gerechtfertigt...

dann allerdigns lange nichts mehr er hält sich aus allem raus

dann kommen nur 2 sätze zu jocelyns spielweise mit denen er auch recht hat
daher alles in allem tendenz eher zu böse aber für mich trotzdem kein lynchkanditat für heute eher jemand dessen verhalten ich mir noch weiter anschauen möchte

watno:

tjaa er beisst sich an schnuffel fest ansich kein problem, seine fragen sind gut und gezielt gestellt, ein böser könnte da leicht ins stolpern kommen, was denke ich absicht der fragestellung ist
das was mich störrt ist, das sonst nicht viel kommt also so gar nichts...
keine stellung nahme zu den anderen spielern die im fokus stehen usw. und das ist eigentlich das was mich störrt von daher im auge behalten...

und so wie zu watno könnte ich glaub zu allen was schreiben, jeder hat bisher das ein oder andere gesagt oder nicht gesagt, das man im auge behalten kann und was dann zu bewerten ist wenn mehr infos da sind, sprich an tag 2

von daher bleibe ich dabei mein vote wird auf jocelyn oder frosch gehen je nachdem wie sich das hier nun entwickelt
alternativ bin ich noch für lilly zu haben

[kia]

da es grad keine zusammenfassung gibt wer wen votet... wen votest du suma? grad niemanden oder?
würde mich dann schon interessieren wen du denn nun voten würdest und warum?

[ixc]

Und was neues aus der Reihe subjektives zu Subjekten

<< Schnuffel85 >> - - GUT
Da gibt es in meinem Augen nichts neues, zu meinem letzten Post...

<< kia >> - - GUT
Wie bei Connilini, eine sehr gute Analyse insbesondere der
Smilinggirl Vote Teil,
Was mir allerdings missfällt ist der Vorschlag Jocey rauszuvoten...
das wäre zu einfach und für das gesamte Spiel zu schädlich.  Das
ein Ersatz es schwierig haben würde sicherlich.... Interessant
finde ich wie smili versucht diesen Part zu nutzen.
im froschposting gibt es einiges interessantes.... da muss ich nochmal
grübeln gehen

<< lilly_talent >> - - nicht einschätzbar
da ohne weiteren Inhalt

<< Jocelyn25 >> - - GUT
100% gut, sonst wäre Sie nicht so an die Decke gegangen...
nennt es Bauchgefühl.... die smilinggirl vote hat sie in meinen
Augen dargelegt... warum AggroSuma auf sie springen musste ist mir
schleierhaft...
Auch muss ich mich Jocey anschliessen wenn sie sagt, das Sie es besser
verstanden hätte wenn wer anders entführt worden wäre... so sparkling
denn entführt wurde... (Conilini und Jocey hatten diese Thema)

Ach ja ich werde mich einem rausvoten von Jocey nur unter einer Bedingung
anschliessen: Nur wenn sie sich selbst votet


<< Connilini >> - - GUT
Sehr präzise Analyse, mehrfach - eigentlich zu gut um böse zu sein...
Dafür spricht auch das ich bei Ihr auf der watch bin.... bei Ihr steckt
da wenigstens eine Begründung hinter.


<< Romario >> - - GUT
Der auf dem Schnuffelzug aufspringt ohne sich die Finger verbrennen
zu wollen - Verbindung zu smilinggirl möglich

<< ZappElBrannigan >> - - eher BÖSE
Verbindung zu smilinggirl möglich....
zitiert Posts aus fremden Foren... WARUM?


<< LadyELaya >> - - GUT
hatte ich letztes mal schon alles zu geschrieben, da kam auch nichts neues


<< Schattenparker1987 >> - - eher böse
da schliesse ich mich Inhaltlich kia an

<< Sumpfie >> - - tendenziel böse
es sei denn sie hat die vote auf mich zurückgezogen..... Im ernst nicht
einschätzbar, weil ohne wirkliche beteidigung

<< ixc >> - - GUT aber so was von
100% gut, auch wenn er schon mehrfach auf Watchlisten steht und sogar
von schon gevotet wurde... bislang keine Falschaussagen, auch wenn es
(?) böswilligerweise (?) so interpretiert wurde...

<< das_faultier >> - - unbestimmt
da ist mir nix in errinnerung ausser eine unmotivierte Vote

<< smilinggirl >> - - eher BÖSE
Immer noch bei mir unter Beobachtung
- es bleibt dabei sie spielt als wenn sie getroffen wäre
- sie versucht weiterhin schnuffel zu aussagen zu drängen
beides zusammen macht sie zumnidest verdächtig
Ach ja das fauli und Mime in der versenkung verschwunden sind,
ist nicht nur Dir aufgefallen... Wie du versuchst kia mittels
Unterstützung in Ihrer "Wir voten Jocey raus"-Idee zu bestärken
auch nicht. (das sieht beio Conni die sich zum gleichen Vorschlag
äussert ganz anders aus, Zufall?)

<< Suma >> - - unbestimmt
Sehr aggressive spielweise, viel aggressiver als im letzten Spiel.
Ich denke Sie steht einfach nicht unter Druck dieses mal.....
Egal, letztlich kann sie nichts ob sie nun ein B oder ein M vor
dem "ohne Fähigkeiten" stehen hat ist wohl erstmal egal...
Wirft mir vor mich zu verstecken... Wenn dem so wäre würde ich
wohl eher stiller sein... egal

<< Watno >> - - eher böse
Sehr verwirrende Zitierart, in meinen Augen schon fast ein Versuch
absichtlich verwirrung zu stiften.
Zu dem verwirrung stiften passt auch die Art und Weise der Nachfragen

<< Laurentio >> - - unbestimmt
Auch wenn er eine Chefin hat die Ihn nicht schreiben lässt... aber
die 3 Damen vom Grill habens rausgerissen....
Für mich weiterhin der Mittelfeldmann

<< Mime >> - - unbestimmt
da ist mir nix in errinnerung ausser eine unmotivierte Vote und einer
sehr vernünftigen Einstellung zu der Frage Jocey....

<< sparkling >> - - GUT
Mysteriös

<< Sayxas >> - - ?
keine Ahnung

<< gelberfrosch >> - - eher böse
Das Romariovoting aus dem blauen heraus, ich muss es ja nicht verstehen...
Ansonsten bei Frau Dr. Prof. kia nachlesen...

Grüße
ixc


P.S. eine wer Votet Wen Übersicht wäre toll

[ixc]

Ein Fehler hat sich eingeschlichen:


<< sparkling >> - - unbestimmt
Mysteriös

[Suma]

in Reihenfolge:

ich habe erst lilly gevotet, wegen ihrem vote auf Laurenzo. Hab aber eingesehen das es ein provozierendes vote war und er hat sich nun ja auch gemeldet.

Danach folgt ixc, der sich aber recht gut geschlagen hat. ich gebe zu, dass ich nicht zu frieden bin, aber für mich kein votekandidat heute. Ich behalte ihn aber sehr gut im Auge *g*.

jetzt würde ich voten: jocy oder immer noch lilly. das ist auch die Reihenfolge. abgesehen das eh diskutiert wird jocy rauszuvoten, fand ich ihr verhalten nicht wirklich gut. wenn man es mal betrachtet, ohne das 'sich angegriffen fühlen', hat sie es geschafft auf keine meiner Fragen zu antworten, ein Post zu zeigen, wo deutlich ihre Meinung steht (in dieser mafia) oder auf andere Fragen zu antworten. Das find ich mehr wie verdächtig.
Nebenbei, würde nicht die Diskusion darum gehen, ob und was gemacht wird wegen jocy, hätte sie meinen vote bereits.

lilly, gut, jetzt kam ein Post mit inhalt, aber davor wars nicht so wirklich aussage kräftig. Sie lieferte ne Erklärung... aber na ja. Mir wäre lieber gewesen gleich am Anfang: 'bin krank leute, ich poste wenig oder fast gar nicht, sorry' als nun zu versuchen die Sache so rum zu retten.
Da wir an Tag eins nach aussagelosen votes und das auch noch in Menge suchen, wäre sie für mich auch heute ein Kandidat!

mal noch zu frosch: kein Kandidat für mich, noch nicht.
1: das sie den entführer nennt... ja gut, dass hätte auch ich sein können und das sie den Entführer in die neutrale Ecke drängen will, finde ich auch ok, weiß ja noch keiner was und vergessen sollten wir das nicht
2: den 'aufspringvote' auf lilly hätte ich auch gemacht, problemlos, also ist da auch nicht so wirklich ein grund.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[ixc]

Diese Angaben sind ohne Gewähr

3 Schnuffel85 (Watno, Schattenparker1987, Romario)
  kia
  lilly_talent
  Jocelyn25
  Connilini
1 Romario (gelberfrosch)
1 ZappElBrannigan (Connilini)
  LadyELaya
  Schattenparker1987
1 Sumpfie (ZappELBrannigan)
1 ixc (Sumpfie)
  das_faultier
1 smilinggirl (das_faultier)
  Suma
  Watno
1 Laurentio (lilly_talent)
  Mime
  sparkling
  Sayxas
  gelberfrosch

Grüße

[Suma]

<< Jocelyn25 >> - - GUT
100% gut, sonst wäre Sie nicht so an die Decke gegangen...
nennt es Bauchgefühl.... die smilinggirl vote hat sie in meinen
Augen dargelegt... warum AggroSuma auf sie springen musste ist mir
schleierhaft...
Auch muss ich mich Jocey anschliessen wenn sie sagt, das Sie es besser
verstanden hätte wenn wer anders entführt worden wäre... so sparkling
denn entführt wurde... (Conilini und Jocey hatten diese Thema)

wo du die sicherheit her nimmst weiß ich nicht, aber wenn sie gut wäre, hätte sie sich doch locker verteidigen können.
im fall jocy, war ich vielleicht aggressiv aber nur weil von ihr aus meiner Sicht nie was kam. Ich wollte ne Aussage, die kam nie (nicht über ihr bauchgefühl sondern ihre aussagekräftigen post aus dieser Mafia, sagte ich aber auch mehr als einmal) und das macht sie verdächtig, nicht save, oder?!

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Also sorry, warum sollt ich das gleich zu anfang sagen bzw überhaupt?
Es geht euch eigentlich nix an!

Und mit smilinggirls vote auf SEITE 3 konnt ich leben, da man zu diesem Zeitpunkt net wirklich was sagen kann....
Frosch is dann bei Seite 5 aufgesprungen, war mir auch noch relativ egal, da es ja erster Tag ist!
Zapp und Suma sind dann auch irgendwann auf mich gegangen...
Schon komisch das vor Seite 10 so viele auf mich gehen, da net wirklich viel von mir kam. Natürlich setzt man bei einem an, aber so viele von euch gleich? Sehr komisch

vote zurück
vote frosch

find zwar lauro noch immer verdächtig, aber hab nun neben jocelyn auch noch suma stehen, du könntest ruhig netter sein immerhin hast mich letztes mal voll fies gekillt  

[Suma]

<< Suma >> - - unbestimmt
Sehr aggressive spielweise, viel aggressiver als im letzten Spiel.
Ich denke Sie steht einfach nicht unter Druck dieses mal.....
Egal, letztlich kann sie nichts ob sie nun ein B oder ein M vor
dem "ohne Fähigkeiten" stehen hat ist wohl erstmal egal...
Wirft mir vor mich zu verstecken... Wenn dem so wäre würde ich
wohl eher stiller sein... egal

fischst du nach infos?!?!

wie kann es dir egal sein ob ich Mafia oder Bürger bin!? Sowas ist nur dem SK egal... Harte Aussage, dass rückt dich wieder weit nach oben, denn es sollte nie egal sein, ob wer mafia ist ob nun mit oder ohne Fähigkeit!

ja, du hast dich versteckt, was das mit 'still' zu tun hat, weiß ich nicht. ich kann ne Menge schreiben ohne ne eigene Aussage zu treffen und das war auch meine anschuldigung an dich.

[Suma]

[quote author=lilly_talent link=topic=119594.msg966517#msg966517 date=1239366390
find zwar lauro noch immer verdächtig, aber hab nun neben jocelyn auch noch suma stehen, du könntest ruhig netter sein immerhin hast mich letztes mal voll fies gekillt  
[/quote]

ich war ganz lieb

[kia]

lilly warum votest du frosch? ne begründung fände ich ganz nett

und das so viele auf dich gehen finde ich nicht komisch sondern verständlich grad weil nur inhaltsleere posts kamen
du warst ja aktiv hast aber nichts zum spiel beigetragen...

[schnuffel85]

mich voten auch 3, die seitdem in der versenkung verschwunden sind 

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Weil frosch am Anfang total aggressiv gespielt hat, zumindest in den ersten 8 Seiten.. danach kam nur doch der vote auf Romario mit einer kleinen Begründung auf Seite 16.
Ihre Posts waren etwas merkwürdig, grad am Anfang - wie du ja auch so schön markiert hast.
Ich glaub, sie hat mit Absicht das Wort aufspringen genommen, da es fast zu verdächtig ist um jemanden deswegen anzugreifen. Also ich sehe es so, dass ein Mafiamitglied das Wort "aufspringen" nur verwendet um den Anschein zu erwecken, man ist gut, weil man das Wort eben zu verdächtig is...

Ja schnuffel, deswegen vote ich jetzt schon, weil ich mir wirklich Sorgen um die DL mache und wer dann alles da is....

[Romario]

Ich stehe weiter zu meinem vote @schnuffel

Ich verfolge das alles hier durchaus, kann aber momentan nicht allzuviel beitragen.

Und ansonsten hab ich auch geschwiegen, weil mich die Joce-Geschichte etwas verwundert hat. Mir scheints ja durchaus, dass Joces Reaktion kein taktisches Geplänkel war sondern echte persönliche Verletztheit.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Naja das dacht ich bei der HP Mafia auch und dann war sie für mich save.... und tata sie war Mafia.....