Entfernung der Option "turnier" bei Siedler - ABGELEHNT

[HCW]

Ich bin ja auch eher dafür, dass bei CS di eclassic Variante abgeschafft wird und nur noch mit unique gespielt werden kann 

Um aber wieder zum Siedler zurückzukommen; da es die Option nunmal gibt, wäre es doch zusätzlicher Aufwand, sie wieder "rauszuprogrammieren". Wazu diesen Aufwand betreiben, wenn man sie einfach nicht anklicken muss? Die "reine Lehre" der Regeln kann es doch nicht sein, oder?

Und schließlich scheint ja zumindest die Anzahl der Befürworter und Ablehner durchaus gleichverteilt zu sein. Nur weil die aktuelle Gildenleitung die Option nicht möchte bedeutet es ja nicht, dass das bei einer anderen Gildenführung noch genauso ist.

greets
HotChili

...der Programmierkapazitäten lieber in neuen Spielen / Optionen sieht als im Löschen von bereits bestehenden.

[Schleichwerbung]

ich finde die streitfrage:
tunier oder nicht tunier, das ist hier die frage... sehr fragwürdig.
es ist doch sehr subjektiv wie man ein spiel empfindet.
und ich glaube nicht das "nichttuniersiedlerspieler" das recht gepachtet haben "tunierliebhabersiedlerspieler", vorschreiben zu dürfen wie und was bei einem spiel "schön & richtig" ist. die die option nicht mögen benutzten sie net , die sie mögen nutzen sie.... wo ist das problem? oder will hier wer vorschreiben wie man siedler "richtig" spielt?

beide varianten sind spielbar und beinhalten spannung/spass.
egal was die eine partei gegen die andere sagt!
wieso muss man die eine gegen die andere ausspielen?

ein "tunierspiel" ist mal schnell eingeworfen (weil kürzer in der regel)ist aber auch mehr dem würfelglück unterlegen.

ein "nichttunierspiel" ist taktisch anspruchsvoller dafür aber auch länger...

daher finde ich grade hier, in der bsw, es genial siedler auch in der kurzfassung spielen zu können. und wenn ich bock drauf hab, nehm ich mir zeit und spiel es in der taktischen fassung jedem das seine.

[Ulkomaalainen]

Das Problem entsteht in dem Moment, in dem ein Spiel dem anderen Spieler wegzieht, aber das andere politisch gewollt, weil "das richtige" Spiel ist. Also das, wofür die BSW ihr Geld verdient. Denn tendenziell ist das Interesse von Kosmos eher, dass Leute, die ihr Spiel kennen, das auch so in der BSW spielen können (was wohl schwierig ist) und nicht unbedingt mit Hausregeln.

Zugegeben ist "Siedler" das schlechteste Beispiel für die Macht des Verlages

[Talarion]

Vorweg, ich bin nicht der Vielsiedlerspieler. Habs früher sehr oft am Tisch gespielt, kann garnich sagen wieso hier nich mehr..
Ich lese hier mehrfach (bei den Turniergegnern) dass es ohne viel taktischer und mit Turnieroption viel glückslastiger ist. Sorry aber ich glaub das kann man auch so oder so sehen! Siedler ist und bleibt sehr glückslastig. Ich will mal nen experten sehen der mich schlägt, wenn jede Runde meine Zahlen kommen und er 1 Rohstoff pro Runde macht^^ Und so hart isses ja manchmal. In meinem Empfinden ist es da mit Turnier eigentlich noch gerechter, WEIL wer im normalen Spiel am Anfang glück hat und schnell eine Stadt stehen, der ist riesig im Vorteil. Da baut der in den ersten Runden so einen Vorsprung auf, den man nicht mehr einholen kann. Bei der Turnieroption hat jeder schonmal eine Stadt und selbst wenn es da schlecht läuft hat man zumindest "die Möglichkeit" auch an mehr als nur 1-2 Rohstoffe zu kommen.(wenn einem das Glück dann mal holt ist)
Wie auch immer, bin ja eher nicht betroffen. Aber wenn die Geschmäcker anscheinend wirklich fast 50-50 sind, sollte man niemandem ein anderes Spielen aufzwingen..

[Niki]

Des Weiteren werden hier alle Spiele Regelkonform 1:1 umgesetzt (abgesehen von evtl. Bugs).

Das ist so nicht korrekt!
Schau dir TA an, da gibt es die Orginalregel garnicht.

Zitat Orginalregel

Nur nach dem 2. Durchgang

Hat nach der Wertung des zweiten Durchgangs der Spieler mit
den wenigsten Punkten noch 4 oder mehr Punkte, so wird einmalig
die Schranke nach rechts versetzt - und zwar so weit, bis zwischen
der Lok des Spielers und der Schranke genau zwei Felder liegen.

Aber wegen Turnieroption lasst sie doch in der BSW, freut euch ober jede Option, die da ist.

Gruß Niki

[Ulkomaalainen]

@Talarion: wenn ich das richtig erinnere, ist man dereinst empirisch wie auch rechnerisch schnell zu dem Schluss gekommen, dass bei der Turnieroption die Siegchancen deutlich stärker von der Startspielerposition abhängen - der dritte Spieler bekommt für seine Stadt ein ausgewähltes gutes Feld (sozusagen das drittbeste), der Startspieler bekommt nur das sechstbeste, was erheblich weniger nutzbringend ist.

@Niki: Zu viele Optionen verwirren irgendwann (auch kein Problem bei Siedler, mehr grundsätzlich) und führen zu Diskussionen, welche genommen werden sollen. Man stelle sich ein konfigurierbares Doppelkopf vor...

[ixc]

@Niki: Zu viele Optionen verwirren irgendwann (auch kein Problem bei Siedler, mehr grundsätzlich) und führen zu Diskussionen, welche genommen werden sollen. Man stelle sich ein konfigurierbares Doppelkopf vor...

Hab ich mir vorgestellt, das mit dem Doppelkopf.... ich schreib mal einen FR *lol*

[Star-Fox]

Schau dir TA an, da gibt es die Orginalregel garnicht.

Zitat Orginalregel

Nur nach dem 2. Durchgang

Hat nach der Wertung des zweiten Durchgangs der Spieler mit
den wenigsten Punkten noch 4 oder mehr Punkte, so wird einmalig
die Schranke nach rechts versetzt - und zwar so weit, bis zwischen
der Lok des Spielers und der Schranke genau zwei Felder liegen.

Ist aber auch wieder ein Sonderfall - die BSW-Umsetzung entspricht der Intention des Autors, der Verlag hatte bei TA gegen seinen Willen die o.g. Regel eingeführt, um die Spielzeit zu verkürzen und das Spiel damit - wie man meinte - tauglicher für Gelegenheitsspieler zu machen. Im Nachfolger TE ist sie nicht mehr drin.

Gruß, Star-Fox (der Benno ( ) mal vor Jahren auf diese Diskrepanz angesprochen hatte)

[Vannymausi]

@Talarion: wenn ich das richtig erinnere, ist man dereinst empirisch wie auch rechnerisch schnell zu dem Schluss gekommen, dass bei der Turnieroption die Siegchancen deutlich stärker von der Startspielerposition abhängen - der dritte Spieler bekommt für seine Stadt ein ausgewähltes gutes Feld (sozusagen das drittbeste), der Startspieler bekommt nur das sechstbeste, was erheblich weniger nutzbringend ist.

...wobei das eigentlich nur dann stimmen dürfte, wenn die Würfel endlich mal brav zur Schule gehen und bei der Wahrscheinlichkeitsrechnung besser aufpassen . Ansonsten kann ne Stadt an ner 12 durchaus ne lohnende Geschichte in mancher Runde werden *g*. In Bezug auf Häfen und so Krams dürfte es ja eigentlich keinen Unterschied bei beiden Varianten geben, da die Stadt da ja keinen Unterschied macht zum Häuschen .

GLG, Vanny