Herr-der-Ringe-Mafia - Spielthread

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Ne da wärs eben net egal gewesen, denn das Sucherpaar schon vorher auseinander zu reißen, wäre der maf ja nur gelegen gekommen.

wenn man davon ausgeht, dass das paar in der nacht auseinander gerissen wird (was zufälliger weise bei geoutetem orakel passiert ist), wäre es egal. für mich würde kein bürger auf die idee kommen, so zu argumentieren. jetzt kommt dann "das hat man ja aber nicht wissen können, dass statt watno peli stirbt"... trotzdem kam es so. dann war der peli-kill wohl doch gut durchgesprochen.

Ne weil Du inzwischen genauso schreibst wie in der Geschichten-Mafia, zumindest habe ich den Eindruck. Und dass man Bauchgefühle net zitieren kann; es ist einfach so, dass die Postings was, und das ist nu garantiert nicht böse gemeint, was "Stinkstiefel"-iges an sich haben.

gut... dann hab ich wenigstens versucht es konstruktiv aufzufassen.

Davon mal ab, dass Sumpfie nun Luna auch wieder komplett außen vor lässt, wie das auch Romeus gemacht hat.
Allerdings hatte der letzte Post von Sumpfie nix wirklich böses an sich, aber naja...

halt auch was stinkstiefeliges oder etwas, dass uns weiterhilft?
luna wird von den meisten wohl außen vorgelassen, weil man einfach nichts über sie sagen kann... dafür kommt zu wenig...
was die argumentation "sumpfie... wie auch romeus" im bezug auf luna nicht gerade besser macht.

ich rechtfertige nich schnuffels vote, sondern versuche zu erklären, warum sie in meinen Augen gerade nicht ganz oben auf der Verdächtigenliste steht.
Und was ist fragwürdig daran, den Gesuchten von Peli retten zu wollen?

wie ich bereits erwähnt hab, macht es keinen unterschied peli oder simon zu lynchen, wenn man es sich leisten kann das orakel leben zu lassen... deswg fragwürdig

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[schnuffel85]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

für mich waren simon und rom böse. das hatte sich aber gegen ende hin zerschlagen, aber wir hatten ja nicht die möglichkeit jemand stattdessen zu nehmen, die zeit ist uns einfach fortgelaufen.

Ich frage mich halt, wieso du simon als einen deiner (gestrigen) Hauptverdächtigen nennst, und im gleichen Atemzug erklärst, daß es dich nicht wundert, daß er Bürger war. Die Frage hast du auch noch nicht beantwortet 

trotzdem versteh ich die mafiakills nicht so ganz, der sk denkt wohl mehr nach.

Ich kann mir vorstellen, daß der Watno-Kill durch den Serienkiller von der Mafia durchaus so geplant war...

davon mal ab sehe ich nichts von selbstschutz, ich sehe im moment keinen grund mich schützen zu müssen

Sah ich bis eben genauso, deswegen fand ich deinen Kommentar ja so irritierend

davon mal ab...du nimmst nur andere auseinander, kommst dann aus deinem loch gekrochen, wenns nicht gefährlich für dich sein könnte und greifst dann nur einzeln andere an.

das macht keinen guten eindruck für mich.

Oha, hab ich da etwa schlafende Hunde geweckt? 
Mein Postingverhalten hat sich doch mit dieser einen Nachfrage vorhin nicht geändert, und bisher - solange es nicht gegen dich ging - hat es dich doch auch nicht gestört?

Ich weiß jetzt auch nicht, wie du auf die Idee kommst, meine Postings könnten für mich ungefährlich sein. Wann immer man irgendetwas schreibt, macht man sich angreifbar, das habe ich in diesem Spiel durchaus schon erlebt. Warum wirft mir also gerade jemand mit gefühlt 3 Postings vor, ich würde nur gelegentlich etwas schreiben, um jemanden anzugreifen?

Und mal so ne generelle Frage - was für ne Sorte Postings wär dir lieber? 

ich hab mehr geschrieben als du bisher.
als es gestern darum ging, wen wir nur nehmen nach den ganzen outings warst du auf einmal verschwunden, obwohl du kurz davor noch was geschrieben hast.
lieber nicht voten als nen mitpaf zu voten? lieber nichtvoten als aufzufallen? das sind die gedanken, die mir bei dir kommen.

davon mal ab beteilige ich mich seit geraumer zeit, wo du da nen schlafenden hund siehst, ist mir ein rätsel.

mir ist es sowas von egal ob du gegen mich gehst oder nicht. denn ich steh bisher nicht in bedrängnis

[schnuffel85]

kannst du vielleicht dick machen was du geschrieben hast?

dann müsst ich editieren...
und das darf ich ja nicht

[Suma]

zitieren und dann dick machen?

[Nut]

Dann mal mein Gedankengang:

Watno zu lyhnchen war eh keine Frage mehr.

Dann die Frage, ob man das Sucherpaar auseinander reißt oder es gemeinsam in die Nacht schickt, da wohl außer den beiden keiner weiß, was die Bedingung und was die "Belohnung" war.
Die Mafia hat dann aber folgendes Problem: das Orakel oder einen Teil des Paars. Simon hatte es noch angesprochen, die guten werden es gehofft haben, und zwar dass es einen Bodyguard gibt (und der würde sogar rollenmäßig wie die Faust aufs Auge auf jemanden passen). Ergo wird er, wenn es ihn gibt, Watno schützen und dieser kann seine Erkenntnisse noch kundtun.
Wenn ich nun Gimli und Legolas anschaue - es sind beides Kämpfer: ist jetzt der nächste Gedankengang so abwegig, was sie evtl. hätten bekommen können, bzw. die Hoffnung haben, dass sie etwas in die Richtung bekommen?


Warum soll es dann egal sein, ob Romario stirbt oder simon?
Obiger Gedankengang lässt zwar darauf schließen, trotzdem muss man es doch trotzdem versuchen, oder etwa nicht?
Wenn die Mafia doch Watno versucht hätte zu killen, dann hätten wir das Paar noch gehabt.
Ach ne, ist ja egal weil es ja egal war, ob Romario oder simon gelyncht wird. (blöd war halt, dass simon gut war).



Da ich Sumpfie für böse halte, warum darf ich dann ncith die Romeus-luna-Argumentation (naja das wohl  zu viel gesagt) anbringen? Ich erinner mich an die HP-Maf, wo Joyce25 mich bei den Stillen nie mit erwähnt hat.



Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Nut]

schnuff an Chtonic: als es gestern darum ging, wen wir nur nehmen nach den ganzen outings warst du auf einmal verschwunden, obwohl du kurz davor noch was geschrieben hast.
lieber nicht voten als nen mitpaf zu voten? lieber nichtvoten als aufzufallen? das sind die gedanken, die mir bei dir kommen.

Aber er hatte den Vote von Romario noch runter genommen, was ja auch schon geholfen hat.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

wenn wir weit davon entfernt sind, wieso werden dann nichtmal die ins spiel gebracht von denen bisher noch gar nicht die rede war?

gute frage. ich persönlich habe keine lust hier spieler aufzufordern und wenn man sie votet kriechen sie für zwei posts aus ihren löchern.
ich kann nur dazu etwas schreiben, was hier auch steht. wie am ersten tag erwähnt, können wir auch gerne anfangen schweiger rauszuhaun... bloß dann kommen sie wieder.

darf ich meine gedanken zum vergangen tag nicht äussern, nur weil sich keiner beschwer hat? wenn sowas nicht gewünscht ist, kann ich mich wie so viele andere auch zurückziehen und mich nicht beteiligen 

hier ist jeder post erwünscht, der etwas mit dem spiel zu tun hat. habe glaub auch nicht gesagt, dass ich dir oder sonst wem verbiete sowas zu tun.
wiederum lass ich mir nicht verbieten auch zu solchen sachen etwas zu schreiben!?

was weisst du denn von tag 2? die hauptverdächtigen sind entweder tot oder nun save, oder hast du erkenntnisse von tag 2 die wir nicht haben? dann nur zu, ich bin ganz ohr 

wie bereits aufgefallen sein könnte, bin ich kein großer freund von den friends- und badlisten die sich hier eingebürgert haben. ich habe einfach kein interesse daran, den nicht-bürgern das denken abzunehmen.

das beisst sich irgendwie mit, dass wir weit weg von denen sind, die zur mafia gehören. denn alle die, die geredet haben (und das sind nicht viele!) sind dann verdächtig und die stillen sind gut? auch ne art einen eventuellen kollegen zu schützen?

nein, definitiv nicht. ich kann wie gesagt nur dazu was schreiben, was ich hier auch lesen kann. wenn ich sag, dass ich denke das... heißt das nicht, dass es so ist. kurz gesagt: die vielen "gemeinsamkeiten" von dir und nut, passt für mich gerade zu den zwei verbliebenen mafs. gerade weil die argumentation mit "ich wollte das sucher-gesuchter-paar nicht zerreißen" kam und entgegen meiner erwartung nachts genau das nachts passiert ist.

von chthonic kam bisher nix, was dem spiel weiterhilft, ausser dass er auf gewissen aussagen rumreitet, das lässt mich wirklich wieder an tag 1 denken.

luna, smiling und laurentio sind viel zu ruhig,  mit abstrichen suma, ich denke dass man durchaus den sk dort finden kann, nicht auffallen aber zugreifen.
wer zur mafia gehören könnte, darüber bin ich mir im moment noch nicht klar, aber romario is eh save und nut für mich im moment eher auch.

öhm smilinggirl ist glaub tot und deswg so ruhig. bei allem anderen, geb ich dir recht (v.a. chthonic)

[schnuffel85]

nochmal mein post (extra für suma )

da wo nur quote steht ist das von löwe, das ist mir eh schon nen gefummel, hoffe das passt so :/

hatte die mafia so eine angst vor dem sucher?
ich versteh nicht, wieso man da nicht legolas genommen hat, aber gut, dass er noch lebt.

spannende aussage. ich wunder mich, warum die mafia nicht beide hat leben lassen und watno gekillt hat.
einfache erklärung: anscheinend sind wir die letzten zwei tage weit davon weg gewesen einen mafiosi zu lynchen...
dass watno seine orakel-fähigkeit auf die mafs anwendet, war wohl auch so gut wie ausgeschlossen.

wenn wir weit davon entfernt sind, wieso werden dann nichtmal die ins spiel gebracht von denen bisher noch gar nicht die rede war?

für mich waren simon und rom böse. das hatte sich aber gegen ende hin zerschlagen, aber wir hatten ja nicht die möglichkeit jemand stattdessen zu nehmen, die zeit ist uns einfach fortgelaufen.

Ich frage mich halt, wieso du simon als einen deiner (gestrigen) Hauptverdächtigen nennst, und im gleichen Atemzug erklärst, daß es dich nicht wundert, daß er Bürger war. Die Frage hast du auch noch nicht beantwortet 

ist auch eine sache, die mir nicht ganz einleuchtet.

da steht es doch, dass es sich für mich erschlagen hatte, soll ichs noch singen, damit ihr richtig lest, was ich schreibe?

dass simon nun doch gut war, überrascht mich nicht, ich dachte es mir schon. aber ich fand es wichtiger romario leben zu lassen, deswegen mein kurzfristiger umschwung auf simon.

keiner hat sich beschwert, dass romario am leben gelassen wurde... warum also die entschuldigung?

darf ich meine gedanken zum vergangen tag nicht äussern, nur weil sich keiner beschwer hat? wenn sowas nicht gewünscht ist, kann ich mich wie so viele andere auch zurückziehen und mich nicht beteiligen 

ich finde ja, dass wir uns mal gedanken machen sollten, was die toten so gedacht haben...
und ich erinner mich immernoch an tag 1 und tigers gedanken.

eine tag 1-gedanken eines an tag 1-gelynchten heranziehen, um jetzt entscheidungen zu treffen? auch eine möglichkeit.

was weisst du denn von tag 2? die hauptverdächtigen sind entweder tot oder nun save, oder hast du erkenntnisse von tag 2 die wir nicht haben? dann nur zu, ich bin ganz ohr 

bleibt zu sagen:
- momentan tippe ich drauf, dass sich die verbleibenden zwei (vermutlich!) mafs hier schon unterhalten haben

das beisst sich irgendwie mit, dass wir weit weg von denen sind, die zur mafia gehören. denn alle die, die geredet haben (und das sind nicht viele!) sind dann verdächtig und die stillen sind gut? auch ne art einen eventuellen kollegen zu schützen?

mein vote würde momentan entweder schnuffel treffen wg den widersprüchen, die z.t. auch chthonic aufgefallen sind oder nut, die schnuffels (und ihren) vote auf simon mit fragwürdigen argumenten "rechtfertigt", obwohl das unnötig ist und zu guter letzt, meine letzten posts als komisch bezeichnet, ohne auch nur ein quote zu bringen, damit ich stellung dazu beziehen könnte.

von chthonic kam bisher nix, was dem spiel weiterhilft, ausser dass er auf gewissen aussagen rumreitet, das lässt mich wirklich wieder an tag 1 denken.

luna, smiling und laurentio sind viel zu ruhig,  mit abstrichen suma, ich denke dass man durchaus den sk dort finden kann, nicht auffallen aber zugreifen.
wer zur mafia gehören könnte, darüber bin ich mir im moment noch nicht klar, aber romario is eh save und nut für mich im moment eher auch.


achja, glaub 2 beiträge vor meinem nicht gelesen, kommt gleich!

[schnuffel85]

wah, streiche smiling, mach sumpfie dafür rein

hab was anderes gedacht wie ich geschrieben habe :/

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

als es gestern darum ging, wen wir nur nehmen nach den ganzen outings warst du auf einmal verschwunden, obwohl du kurz davor noch was geschrieben hast.
lieber nicht voten als nen mitpaf zu voten? lieber nichtvoten als aufzufallen? das sind die gedanken, die mir bei dir kommen.

Kannst du mal kurz sagen, wovon du sprichst? Ich steh etwas auf dem Schlauch... Du meinst doch die Outings von Watno und Romario, oder?

Dann laß mich noch mal zusammenfassen, wie sich das aus meiner Sicht darstellte:

19:02:17 Watno outet sich.
19:19:01 Ich nehme meinen vote von Watno zurück und vote Romario.
mehrfach Romario verweigert ein Outing.
20:54:51 Ich frage nach, warum Romario sich nicht outet.
20:57:25 Romario outet sich.
20:59:24 Du fragst nach, was jetzt passieren soll.
20:59:59 Ich vote zurück.
21:00:20 Du votest simon.

Entschuldige, daß ich mehr als zwei Minuten gebraucht habe, um nach Romarios Outing den vote zurückzunehmen. Wenn ich nicht mehrfach diese Meldungen "Es wurden x neue Beiträge geschrieben" hätte wegklicken müssen, wärs auch schneller gegangen.
Was wäre dir an der Stelle lieber gewesen?

Und deine Vermutung, daß ich lieber nicht vote statt nen Mitmaf zu voten - so wie sich die Situation grad darstellt, war überhaupt kein Mafioso im Gespräch - ergibt irgendwie auch keinen Sinn.

Sorry, aber ich hab hier grad den Eindruck, daß du krampfhaft irgendwelche Sachen suchst, mit denen du mich belasten kannst, nur weil ich bei einem Posting von dir aufmerksam wurde.

vote schnuffel85

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 5 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[la_Luna_sola]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Soa also erstmal was mir eingefallen ist...

Dass gimli und nicht legolas starb ist wohl deshalb
da der gesuchte oft "lebenskünstler" war und die mafia
wohl auf das gehofft hat. Wobei ich finde das passt
zu dieser rolle so überhaupt nicht^^
Aber war halt so nen gedanke warum den einen und den anderen nicht.

Aber, dass sie keine angst vor dem orakl hatte
ist schon eher interessant. (gleich ma noch was nachlesen)
Blöd dass er nix mehr geschrieben hat bevor er starb...
Ausserdem dacht ich, dass watno ja 1-2 spieler nicht
geglaubt hatten, da er nur tote gescannt hatte
und wenn er noch gelebt hät hät das seiner glaubwürdigkeit
auch ned geholfen (aber eigentlich blödsinn ich hät ihm
sicher geglaubt solangs noch keinen anderen cop gegeben hät)

Ja mein name ist in den letzten tagen wieder viel gefallen,
weil ich so ruhig bin ich weiss *seufz*
will nur auch ned einfach irgend nen blödsinn schreiben
sondern erstmal zeit finden um auch nachzudenken.

Also @nachlesen *g*
da ich ja sowieso wieder gucken muss
wer nu erstmal verdächtig ist und so...
Wirklich ned einfach, deshalb tipp ich
auf 2-3 erfahrene spieler oder so *grübel*

[Nut]

von chthonic kam bisher nix, was dem spiel weiterhilft, ausser dass er auf gewissen aussagen rumreitet, das lässt mich wirklich wieder an tag 1 denken.

luna, smiling und laurentio sind viel zu ruhig,  mit abstrichen suma, ich denke dass man durchaus den sk dort finden kann, nicht auffallen aber zugreifen.
wer zur mafia gehören könnte, darüber bin ich mir im moment noch nicht klar, aber romario is eh save und nut für mich im moment eher auch.

öhm smilinggirl ist glaub tot und deswg so ruhig. bei allem anderen, geb ich dir recht (v.a. chthonic)

mein vote würde momentan entweder schnuffel treffen wg den widersprüchen, die z.t. auch chthonic aufgefallen sind oder nut, die schnuffels (und ihren) vote auf simon mit fragwürdigen argumenten "rechtfertigt", obwohl das unnötig ist und zu guter letzt, meine letzten posts als komisch bezeichnet, ohne auch nur ein quote zu bringen, damit ich stellung dazu beziehen könnte.

Woher der Stimmungswandel

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Ich les nimma

[schnuffel85]

suchst du nicht krampfhaft irgendwelche sachen um mich zu belasten?

[schnuffel85]

das galt chthonic, keine ahnung, wieso mir nicht angezeigt wurde, dass neue beiträge geschrieben wurden

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

suchst du nicht krampfhaft irgendwelche sachen um mich zu belasten?

Momentan würde es mir ja reichen, deine Postings zu verstehen