Herr-der-Ringe-Mafia - Spielthread

[Sumpfie]

mmmh.. ich kann nichts dafür, hab mir die Rolle nicht rausgesucht und ehrlich gesagt zum fakeouting basteln hätte ich ne andere hergenommen.. die in den filmen vorkommt - weil ich die bücher auch nicht gelesen hab...
kann nix an der Rolle ändern, und so wie es ausschaut an deinem vote auch nicht, aber wenn du bürger bist, wird es dir schaden wenn du mich lynchst ^^

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

Das klingt alles plausibel was du schreibst, insbesondere wenn du die Bücher nicht gelesen hast... aber ein Mafioso oder SK, der ein Fakeouting bekommen hat, könnte das alles genauso schreiben...

ich bin grad unschlüssig...

aber wenn du bürger bist, wird es dir schaden wenn du mich lynchst ^^

Der letzte der sowas sagte hat nicht lange überlebt 

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

wenn es den tom nicht in den filmen gab, kann ich dazu auch wenig sagen:
pkt1: komisch ist das outing auf jeden fall
pkt2: den sucher hatte ich auch woanders vermutet als bei peli. vllt wurden auch einfach rollen genommen, passende chars gesucht und dann blieb nur tom übrig
pkt3: da peli doch sucher war, fällt mir auch eine bekanntere figur als rentner ein.
------------------------
komisch find ich immer noch, dass nach der löwen-offensive weder von nut noch von luna viel kam.
die laurentio-aussage zur auswahl der spieler gehört hier (wie er selber erkannt hat) nicht her. mich hat die zweifache anspielung von tiger damals schon gewundert. trotzdem wurde das thema erneut aufgegriffen (will da jemand ablenken?). nachdem romario die verbindung zw. suma und lauro anspricht, geht der vote von ihm erstmal auf sie und ein neues gesprächsthema angefangen. bisher ging ich bei den beiden von einer bürgerlichen verbindung aus...

ich könnte nur sagen, wer von mir nicht gevotet wird. das mach ich bekanntlich aber nicht.
anfreunden (vote) könnte ich mich mit luna, nut und teilweise laurentio... bei ihm bin ich mir ziemlich unsicher. das spielverhalten passt sowohl zu der suma-verbindung (ob bürgerlich oder maf) als auch zum sk. sumpfie halt ich für verfrüht. vllt kann man anhand der nächsten toten eher ablesen, ob nur film-chars oder auch welche aus den büchern drin sind. peli hab ich als suchenden gimli auch erst mal nicht geglaubt.

[Nut]

Löwe:
vllt kann man anhand der nächsten toten eher ablesen, ob nur film-chars oder auch welche aus den büchern drin sind

Du willst nun noch andere Bürger killen, um zu merken, ob Sumpfies Outing stimmt?


Wir sind noch 5-6 Gute, irgendwie sollten wir uns doch einigen, denn wenn wir bei 2:2:1 und noch vereizelten Votes bleiben, kann die Maf das zum Tagesende noch umdrehen und dann stehen wir ziemlich blöd da.

ICh würde bei Sumpfie bleiben, kann mich aber auch sehr gut mit löwe anfreunden.
Nur verdammt, wir sollten uns einigen.


Eine Frage noch an schnuffel: du nimmst deinen Vote recht schnell nach dem Outing zurück, da du ihr glaubst; schreibst aber etwas später, dss Du es komisch findest, dass manche das Outing nicht einmal anzweifeln?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Du willst nun noch andere Bürger killen, um zu merken, ob Sumpfies Outing stimmt?

gegenfrage: du willst nen geouteten bürger killen, wo du nichts stichhaltiges gegen das outing sagen kannst?

meine gedanken:
das outing erscheint mir komisch
wir können noch nicht sagen, dass nur film-chars drin sind (auch wenn es danach aussieht)
hat die maf fakes mitbekommen? wenn ja, warum so ein mist?
hatte die maf scans? wenn ja: warum so einen char scannen.
ein guter schachzug ist genau die argumentation: wer wäre so blöd, tom irgendwas abzufragen
als sk trau ich sumpfie ein kreativeres outing zu.

kurz gesagt: es spricht viel dafür und viel dagegen. wenn die sache für dich klar ist, kannst du deine gedanken gerne preisgeben. ansonsten lynchst du für mich einen geouteten bürger.

die tatsache, dass ich hier nur sachen im bezug auf mich les, macht meine entscheidung leichter: vote Nut

[schnuffel85]

ich schrieb das später.

nachdem einige anfingen bzgl. der überlegung, dass tom gar nicht im film vorkommt, habe ich umgeschwankt.

ich gebe zu dies in dem moment nicht bedacht zu haben und auch nicht drüber nachgedacht zu haben

für mich las es sich in dem moment einfach schlüssig, da ich die bücher kenne.

ich habe im moment keinen gevotet, kann also immernoch wieder auf die umschwenken. ich muss zugeben, mir fehlen im moment die alternativen, weil ich dich zum beispiel im gegensatz zu manch anderem auf der guten seite sehe.


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Nut]

die tatsache, dass ich hier nur sachen im bezug auf mich les, macht meine entscheidung leichter: vote Nut

Du willst nun noch andere Bürger killen, um zu merken, ob Sumpfies Outing stimmt?

Asö mein vote bleibt trotzdem, bis mich wer davon überzeugt (für mich passt das nicht mit den bisherigen zusammen)

Das stimmt zwar soweit, aber überzeugt mich nicht.

Du hattest lange genug Zeit, dir ein Fakeouting zu überlegen und dazu auch eine passende Story - und was du da geschrieben hast, kann man mit etwas googeln leicht finden. Möglich ist auch, daß du das Fakeouting samt einigen Hintergrundinformationen direkt von der Spielleitung bekommen hast.

Zugeben muß ich allerdings, daß ich nicht weiß, womit du mich überhaupt von der Meinung abbringen kannst, dein Outing sei gefaked. Alles, was die Spielleitung bisher geschrieben hat, macht auf mich den Eindruck, als Quelle wären nur die Filme und nicht die Bücher herangezogen worden: die Szenenbilder hatte ich ja schon erwähnt, aber auch die Texte... all die kleinen Andeutungen (Lembasbrot, zweites Frühstück und Teatime, gejagt von den Nazgul, die blutrote Sonne...) sind direkt aus den Filmen übernommen. Warum also dieser Bruch, einen Charakter hinzuzunehmen, der nur in den Büchern vorkommt? Das will mir einfach nicht einleuchten.

Dazu kommt, daß dein Outing irgendwie überhastet wirkte, als ob du nur darauf gewartet hast, dein wunderschönes Fakeouting loszuwerden und bei allen Spielern als save dazustehen. So richtig unter Druck standst du noch nicht, zumal auch noch reichlich Zeit bis zur Deadline war.

Der Rentner ist auch das ideale Fakeouting: Tagsüber wird man nicht gelyncht, weil dabei deine schöne Fähigkeit verloren geht (wenn ich dein Outing richtig interpretiere, lebst du nur dann noch einen Tag weiter, wenn du nachts gekillt wirst). Und natürlich hast du eine gute Ausrede, daß du nachts nicht getötet wirst.

Mein vote bleibt.

Chtonic hat das ja etwas ausführlicher geschrieben, aber ich hab gestern mittag schon geschrieben, es passt nicht zu den anderen!


@schnuffel: jo sowas dacht ich mir, aber ich wollt noch mal nachfragen (Quaksalber und so  )

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

dass das outing (bisher) nicht passt, habe ich glaub grad erst erwähnt. außerdem hab ich geschrieben, warum so ein outing an sich mist ist... gründe, die es in einer gewissen weise (für mich) wieder glaubwürdig machen. ich könnte meinen letzten post nochmal zitieren, aber man könnte ihn auch einfach lesen. von daher verstehe ich nicht, was du mir mit deinem gequote sagen willst?
ich kann es auch deutlicher machen: ich kann nicht sagen, was ich von dem outing halten soll, halte es aber für gefährlich jmd rauszuhaun, weil sein char aus büchern kommt, was bisher nicht ins geschehen passt.
ob der tom die rentner eigenschaften erfüllt, kann ich nicht beurteilen, da ich die bücher nicht kenne. wiederum ergab sucher in verbindung mit gimli für mich keinen sinn, zumal ich eine andere theorie hatte, welcher char evtl. der sucher sein könnte.

[Romario]

Hmmmm, auf wen setz ich nun meinen letzten vote im Spiel?...

Ich hab so viele, mit denen ich mich anfrteunden könnte, ganz oben stehen schnuffel und Suma. Nut macht mich nicht ganz glücklich, aber da ich persönlich löwe für gut halte (ich hoffe, ich lieg da wenigstens einmal richtig ^^), werde ich mich erstmal ihm anschliessen.

Allerdings wie gesagt weniger aus eigener fester Überzeugung als vielmehr um votestreuung zu vermeiden.

vote Nut

[Nut]

ich hab nur darauf geantwortet

gegenfrage: du willst nen geouteten bürger killen, wo du nichts stichhaltiges gegen das outing sagen kannst?

was du aber vorher auch schon hättest lesen können.

Der Kerl ist steinalt, also würde Rentner passen (und ich kenne die Bücher auch nicht), es passt nur trotzdem nicht rein.
Und dass sich jemand als Harry Potter outet, wird nun mal nicht passieren und was willste groß als Fake sonst nehmen wenn du dir die bisherigen Charaktere anschaust?

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Ja nu haben wir 3x2 Stimmen, große Entgegensetzung der Votestreuung 
Dann können die anderen dann schon mal überlegen, ob sie die Maf oder den SK gewinnen lassen.

[Laurentio]

Ich hab keine Ahnung, ob das Sinn ergibt, mein Spatzenhirn kann die Tragweite und Folgen nicht so recht erfassen. Aber...

...wir sind anscheinend noch 6 Bürger. Einer davon Orlando Bloom. Einer davon ich. Bleiben vier. Dann gibt es wohl noch 3 Charaktere, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dabei sind. Wenn sich nun diese 3 mal outen - wichtige Fähigkeiten scheinen ja kaum noch dabei, oder wie sieht das balancetechnisch aus? Löwe? - würde der Verdächtigenkreis sich auf 4 Mitspieler verkleinern, von denen 3 böse sind. Mir würde das extremst weiterhelfen. Ich denke der Mafia nicht, oder? Ergibt das Sinn  Massenouting? Oder würde es dem SK die Aufgabe zu sehr erleichtern, wenn wir ihn denn nicht treffen? Oder doch der Mafia, weil sie dann nicht aus Versehen den SK killt, den sie wohl noch einen Tag benötigt. Meinungen?

P.S.: Nein, dies ist kein Fishing. Nein, ich zähle mich nicht auf, um mich als gut hinzustellen. Nein, ich weiß nicht, dass es genau 3 Böse sind, weil ich einer von ihnen bin.

-----

Löwe, Du hast natürlich recht. Ich habe Suma direkt am Anfang gevotet, um uns in verschiedene Lager zu "drängen". Dann hat Suma mich mehrmals als Nicht-SK "verteidigt", um eine Verbindung zwischen uns herzustellen. Und ich sie daraufhin wieder gevotet, um diese Verbindung wieder zu trennen. Blendende Strategie. (By the way, falls ich nochmal Mafia mitspiele, sollte ich mir tatsächlich mal von Anfang an ne Strategie ausdenken, statt einfach nur so vor mich hinzuspielen!)

P.S.: Ja, dies haben Suma und ich uns so ausgedacht, damit ich genau dies jetzt so schreiben kann...

[Laurentio]

1 Suma (Laurentio)
2 löwe82 (Suma, la_Luna_sola)
2 Nut (Löwe, Lego)
 la_Luna_sola
 Chthonic
 Romario
 schnuffel85
 Laurentio
2 Sumpfie (Nut, Chthonic)

[Romario]

wäh... stimmt die Liste? *grummel*

dann hab ich ja genau bewirkt was ich nicht wollte ^^

also bis ca 17:00 bin ich noch da, ob ichs vor DL schaffe, ist unsicher, also bis 17:00 sollten wir uns geeinigt haben

[Nut]

@Lauro
auch wenn du mich net direkt angesprochen hast, ich hab nix gegen Outing
nur sollte das früh genug sein, damit wir uns danach noch einigen können.

Zu den Char sag ich nix, sonst legt man mir das wieder negativ aus...

[schnuffel85]

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.


wie wahrscheinlich ist ein attentäter auf bürgerseite?

@laurentio, wie wahrscheinlich ist es, wenn wir uns alle outen, dass diese outings stimmen?
ich hab mindestens 6 namen im kopf, die aus meiner sicht noch vorkommen sollten (komisches setup habt ihr da mädels) und gut sind.

dass der sk gollum ist, ist uns ja allen klar.

wenn wir also so eingrenzen könnten wie lauro sagt und nen attentäter auf unserer seite haben, dürften wir gewonnen haben?!