Herr-der-Ringe-Mafia - Spielthread

[Nut]

Ich hab da auch noch ne Theorie, ja ich weiß, scho wieder eine
Ich bin immer noch im Büro, deswegen Kurzversion.
Ich wusste partout nicht mehr, wie Eomer ausschaut, deswegen hab ich das mal gegoogelt. Und bin auf eine interesante Seite gestoßen.
Und zwar gibt es dort eine schöne Aufteilung, und zwar Gefährten und Verbündete.
Gefährten ist klar, aber bei Verbündete tauchen alle anderen Charaktere auf, ausgenommen 2 Stück: Tom und Baumgart.

Ich hab da noch ne Frage an Suma: hast Du damals mitbekommen, als Du Rentner warst, dass du gekillt worden bist?

@schnuffel: wie kommst Du nu auf 3 Mafs? Wir haben zwar "nur" die Standardrollen gehabt, aber bei 11/4/1 ein bürger-freundliches Verhältnis.
Und wieso willst Du jetzt so prompt beenden?
Und wieso lässt Du heute früh "Sumpfie außen vor", wo Du gestern noch die Richtigkeit des Outings in Frage gestellt hast?

@Rom: ja im langen Post stand das mit dem fähigkeitslos und warum ich gestern das nicht dazu gesagt habe.

@Chtonic: ich hätt gern den fett gedruckten Namen (wobei ich nach dem Tuc bei mir nicht allzu viel drauf geb, aber gucken mag ich trotzdem )

Das war mal die Kurzversion

[schnuffel85]

@schnuffel: wie kommst Du nu auf 3 Mafs? Wir haben zwar "nur" die Standardrollen gehabt, aber bei 11/4/1 ein bürger-freundliches Verhältnis.
Und wieso willst Du jetzt so prompt beenden?
Und wieso lässt Du heute früh "Sumpfie außen vor", wo Du gestern noch die Richtigkeit des Outings in Frage gestellt hast?

ich habs in erwägung gezogen nut. das setup is so konfus, so empfinde ich es, dass ich 3 mafs nicht ausschliessen will. aber man kann mich natürlich immernoch eines besseren belehren

warum so früh beenden? mir war eigentlich alles klar, ich denke immernoch suma ist böse und dachte wir sind uns alle einig, der tag geht ja noch bis sonntag abend. je mehr geredet wird, um so unsicherer wird man, das wollte ich vermeiden. ich hab kein problem damit, wenn wir noch ewig weiter diskutieren, aber ich dachte nicht, dass es was bringt.

ich stelle immernoch sumpfies outing in frage, genauso wie deins, sumas, laurentios und chthonics (lunas glaube ich!).

wobei mittlerweile gute ansätze kamen, wieso gerade tom dabei sein sollte.
ich denke eben nur, dass wir wichtigere leute haben um die wir uns gerade kümmern sollten, wenn man mich überzeugt, gehe ich auch gerne einen anderen weg.

aber wir haben nur zig theorien, die alle stimmen könnten. wir wissen aber gar nichts, keiner wird so doof sein zu sagen, dass er lügt, also können wir nur durch die toten sehen, was war.

wenn sich aber nun alle geoutet haben...wieso is keiner gestorben heute nacht? für mich kommt da im moment nur sumpfie als rentner in frage.

oder andere theorien?

[Romario]

ich denke immernoch suma ist böse und dachte wir sind uns alle einig, der tag geht ja noch bis sonntag abend. je mehr geredet wird, um so unsicherer wird man, das wollte ich vermeiden.

Ich glaube noch lange nicht, dass wir uns alle einig sind

Und ich höre mir durchaus noch gerne an, was der eine oder andere hier zu sagen hat. Wem es am meisten hilft, den Tag jetzt zu beenden, ist die Mafia, meine allerliebste schnuffel

[Nut]

jo eine hab ich da, aber das soll der betreffende wenn dann selbst erklären


Und wenn das wirklich Sumpfie sein sollte mit dem Kill heute nacht, wäre es dann nicht sinnvoller, sie rauszuhauen, weil sie stirbt am Ende des Tages eh?
Deswegen ja auch die Frage an Suma, sie war schon einmal Rentner.


Nach den ganzen Outings bin ich mir da nicht mehr einig, dass sie wirklich böse ist. Ich habe sie heute morgen nach dem Ausscheidungsverfahren gevotet, aber ich hatte auch noch bei 2 anderen Bauchweh...

Im Endeffekt spielen wir gerade Lotto, und irgendwie will ich die Hoffnung nicht aufgeben, dass sich doch noch einer verplappert *g


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Romario]

Du willst nen Bürger raushauen? Damit nicht 2 Bürger sterben heute abend oder was? Das macht doch gar keinen Sinn. Wenn sie stirbt, dann eh. Dann können wir auch gleich ganz passen. Stell dir vor, Sumpfie ist der Rentner und die Mafia hat nicht gekillt, dann hauen wir uns den Rentner selbst am Tag raus.... oder ist das der Versuch der Mafia, den Rentner am Tag loszuwerden?

[Nut]

Du willst nen Bürger raushauen? Damit nicht 2 Bürger sterben heute abend oder was?

Jo das war der Gedanke
Viel weiter gedacht wars aber auch nicht; bei mir schwingt aber wohl auch mit, dass ich Sumpfie immer noch nicht wirklich glaube.


@schnuffel: wieso glaubst du luna eigentlich das Outing so ohne weiteres?
Wenn selbst Lauro und Rom (mit denen ich in dieser Mafia bisher eigentlich nie einer Meinung war, wenn dann selten) ähnliche Gedanken gehegt haben wie ich, dass das die beste Methode als Maf zum saven wäre?

[Romario]

Die Idee war aber hochgradig mafiös, denn sie macht keinen Sinn, nur wenn Sumpfie wirklich Maff ist, macht sie Sinn.

Aber den Rentner rauszuhauen, der vielleicht diese Nacht gar nicht gekillt wurde, wäre so eines der dümmsten Sachen, die wir tun könnten.

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

@Romario:

Was soll diese Laberei, wer ihr seid? Warum kopiert ihr nicht einfach das fettgedruckte eurer PNs?

Und ganz speziell sehe ich bei Chthothnics Outing einen Fehler:

Arwen ist zwar die Tochter von Elrond. Allerdings: Das Weibchen von Aragorn ist Arwen erst ganz am Schluss, vorher ist es eine unerfüllte Liebe. (Arwen musste sich gegen die Unsterblichkeit entscheiden, um die Frau Aragorns zu werden, das tut sie erst in der Mitte des dritten Buches)

Zudem: Wie gesagt, das Set ist von Überraschungen geprägt, was die Charakterauswahl betrifft. Aber wenn ich Arwen reinnehme, warum zum Teufel lass ich dann Aragorn raus?

Warum ich nicht einfach den fettgedruckten Teil meiner PM zitiere?

Naja, ganz einfach:

Name reicht mir übrigens, Fähigkeit ist mir erstmal egal.

Und ja, in meiner PM steht nunmal (anders formuliert), daß Arwen Aragorn heiratet, sobald Sauron erledigt ist. Die flapsige Formulierung ("Weibchen") war von mir.

@Nut:

@Chtonic: ich hätt gern den fett gedruckten Namen (wobei ich nach dem Tuc bei mir nicht allzu viel drauf geb, aber gucken mag ich trotzdem )

Da steht einfach nur Arwen.

@Romario: Warum Arwen im Spiel ist, aber Aragorn nicht? Du verstehst sicher, daß ich dir darauf keine definitive Antwort geben kann, da müßtest du die Spielleitung fragen... zwei Ideen habe ich, keine Ahnung inwieweit das zutrifft:

Eine Möglichkeit wäre, daß die Spielleitung die drei Hauptcharaktere (Frodo, Gandalf, Aragorn) bewußt rausgelassen hat, da deren Outings sonst zu stark wären - einfach um genau das auszuschließen, was Laurentio vorgeschlagen hat. Wenn jetzt in diesem Stadium des Spiels außer Legolas, der ja dank Gimli save ist, sich noch die drei genannten outen würden... die Mafia hätte arge Probleme, dagegen anzukämpfen.
Mit dem tatsächlichen Setup ist alles sehr viel offener: Keiner der geouteten Charaktere ist wirklich essentiell, das könnten alles Fakeoutings sein - Arwen, Baumbart, Theoden, Eomer, die bereits tote Eowyn, Tom Bombadil sowieso, Merry und Pippin auch... das könnte alles stimmen, aber es könnten genausogut Fakes sein, jeder davon. Möglicherweise ist das von der Spielleitung so beabsichtigt.

Eine andere Idee ist, daß Frauen im HdR ohnehin unterrepräsentiert sind und deshalb die Spielleitung alle Frauen genommen hat, die irgendwie in Frage kommen 

Übrigens ist Arwen auch ein Grund dafür, warum ich Tom Bombadil so heftig angezweifelt habe: Arwen ist im Prinzip nur eine Filmfigur. Im Buch ist sie zwar auch vorhanden - sie verabschiedet Aragorn und die Gefährten in Bruchtal, trifft die Entscheidung, nicht mit den Elben nach Westen zu segeln, und heiratet Aragorn - aber sie greift praktisch nicht in die Handlung ein. Im Film hat sie aus dramaturgischen Gründen sehr viel mehr Handlung bekommen, beispielsweise darf sie von den Nazgul verfolgt Frodo nach Bruchtal bringen, das macht im Buch ein anderer Elb.

[Laurentio]

Lese mir grad nomma alles durch... für mich DER Satz dieser Mafia-Runde:

Ich bin zur Zeit zwischen Tür und Angel, muss noch ein bestimmtes Legoteil besorgen...

...und später nomma:

Hab die Lego-Figur noch nicht bekommen, weiß jemand von euch, wo ich sie bekommen kann? Hätte sie gerne noch heute abend besorgt.

 

---

Sehr interessant im Nachhinein, also nach den ganzen Outings, auch dieser Post von Sumpfie an Tag 1:

@Chthonic
...
das Thema aufzubringen und zu hoffen, das sich darauf ne Rollendiskussion ergibt wie z.B. Arwen ist bestimmt dabei etc... ist halt einfach Verdächtig...

 

[Laurentio]

So, bin auf Seite 25 angekommen und brauche mal ne Pause... Mal meine Gedanken zu den Verdächtigen an Tag 1:

Luna
- wird im berühmten Romeus-Post außen vorgelassen
- wird von Smili ins Spiel gebracht und gevotet, als noch niemand mehr als 2 Stimmen hat
Kann mir nicht vorstellen, dass beide Mafiosi ihre Kollegin derart erwähnen.

schnuffel
- ist die zweite Person, die von smili als "inaktiv" ins Spiel gebracht wird
- möchte lieber Peli rausvoten als Tiger
Lässt mich beides eher auf Bürger schließen.

Suma
- findet meinen SK-Satz verdächtig
Schreibt (auch an Tag 2) viel mehr, als ich es in Erinnerung bzw. im Gefühl hatte, daher sorry. Ansonsten keine Ahnung.

Nut
- verteidigt Chthonics Outing-Einstieg
- stimmt Suma in Sachen Peli zu
- findet meinen SK-Satz höchst verdächtig
- will Luna nicht voten
- votet Tiger
Hm.

Sumpfie
- zofft sich ne Weile mit Chthonic bzgl. seiner Outing-Bemerkung und votet ihn
- zeigt Interesse am Vorankommen hinsichtlich der sich nähernden DL
(- votet prof, mit dem sie sich in den Haaren hatte)
Sumpfie und Chthonic als die verbliebenen Mafiosi = unvorstellbar.

Chthonic
- Romeus geht ihn wegen der Outing-Bemerkung an
- smili greift das Thema auch nomma auf
- Chth. hakt nomma bei Romeus nach
- zofft sich mit Sumpfie
- kramt auf Seite 6 Romeus wieder raus, zitiert ihn und findet ihn ziemlich verdächtig
(- votet Peli)
Ist kein Mafioso.

Zu mir schreib ich mal nichts, dass sollten dann andere tun.

Fazit:
Ich glaube, Du solltest Deinen Vote zurücknehmen, Romario.
Würde die Verdächtigenliste schon hier auf Suma, Nut, Sumpfie (, Lauro) reduzieren.

[Romario]

Werd den Vote wohl auch zurücknehmen, da mir seine Antwort auf meinen vote hin eigentlich gut gefiel. Du vergisst allerdings bei ihm, dass Romeus ungeöhnlich fix wieder von ihm runterging.

Finde aber auch andere verdächtiger als ihn.

Aber wen voten? ... Hm....

[Laurentio]

Bin wie gesagt erst bei der Hälfte, würde bei jetzigem Stand weiterhin jemanden aus der Combo Suma/Nut voten, weil sie es a) meiner Meinung nach sind und b) man dadurch auf den anderen schließen kann.

Da ja niemand mehr ne besondere Fähigkeit zu haben scheint, schauts ja auch so aus, als sei Sumpfie wirklich der Rentner.

Kann mir irgendwie nix anderes vorstellen, als dass Nut und Suma gelyncht gehören.

[la_Luna_sola]

Die Theorien, dass ich doch noch maf sein könnte find
ich okay, 100% save brauch ich ja ned sein solange
wir die richtigen mafs bitte auch erwischen.

Naja weiss schon gar ned mehr was dazu
schreiben, da ihr eh alles schon so gut ausgearbeitet habt^^

was mir nur komisch vorkam war der name von suma
und nut mit dem spitznamen in klammer,
aber da auch sonst leute genau wie im wiki mit
oder ohne nachnamen dabei sind, könnte das theoretisch
auch so stimmen... also hab ich mich sinnloserweise damit befasst 

Dass sumpfie so in der versenkung verschwunden ist
gefällt mir grad aber auch nicht so recht...
Naja sie wär immer noch die option für den nächsten
tag, falls wir nu wirklich merry oder pippin erwischen,
was ich aber auch ned so recht glaube, nur
wirklich wissen kann mans leider nicht.

[Suma]

erstmal nur kurz:

als ich rentner war, habe ich keine PM oder sowas bekommen.

[Suma]

Suma
- findet meinen SK-Satz verdächtig
Schreibt (auch an Tag 2) viel mehr, als ich es in Erinnerung bzw. im Gefühl hatte, daher sorry. Ansonsten keine Ahnung.

ich finde das hier recht merkwürdig... weil ich habe gesagt das ich den satz NICHT verdächtig finde... Ich sagte das auf ein Post von Rom und dann nochmal auf Watnos Post als er auf mich einging...
Hab mich gefragt warum das hier kommt und du versuchst mich hinzustellen als hätte ich deinen Satz für verdächtig gehalten, aber das stimmt nicht.
der einzige Grund warum du das gemacht haben könntest (soweit ich das sehe) damit es dazu passt, dass nut und ich verdächtig sind...
Du stellst hier sachen falsch dar...
ich würde dir gern glauben, gekrümelt hast du ja echt wie verrückt, aber warum verdrehst du tatsachen?