Herr-der-Ringe-Mafia - Spielthread

[Tigerbrow]

dl panik am ersten tag ist meist positiv für die bürger ...
da kann man am tag danach einiges rauslesen ...

Ich weiss nicht, ob du das noch genauso siehst, wenn es statt dem Don dann beispielsweise den Doc trifft...

Das ist irrelevant wen es trifft ...
klar ist es blöd wenns eine positive Sonderrolle ist ...
Aber denke ...
erstens ... die chance der negativ-Rolle ist größer ...
zweitens ... was wichtig ist ...
egal wen es erwischt ... du kannst später immer genug ablesen davon ... erst recht wenn es einen Maff trifft

[Tigerbrow]

nicht das du mich falsch verstehst ...

ich bin auch kein fan von dl-panik

aber die dl-panik kann eben eine sehr hilfreiche sache sein.
Extra auf eine dl-panic raus wollen, würde ich nie wollen ...
egal auf welcher seite ich stehe oder welche rolle ich habe.

Das ganze kommt von mir, da sich inzwischen einige hinter der DL-panik verstecken oder sie mies reden um gut da zu stehen.

Da kommt eben der riegel vor ... auch wenn ich keinen davon aufgrund dessen angehen werde oder jemanden in den fokus stelle.
Dafür ist wie gesagt sie dl-panik auf beiden seiten zu unbeliebt um etwas daraus ablesen zu können ... Aber sich damit saven, das man gegen sie wettert, ist nicht drin

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Ich habe auch keine Mühe damit, wenn es am Freitag Panik gibt. Bis der erste Spieler raus ist, haben wir nun mal nur wenig Anhaltspunkte. Es sind die üblichen Scharmützel. Meist lassen die sich erst nach dem ersten Toten etwas entwirren.

Wo ich löwe Recht gebe, ist bei der Aussage, dass es nichts bringt, wenn jetzt jeder jedesmal darauf hinweist, wer noch nichts oder fast nichts gesagt hat. 1. Ist noch mehr als 24 Stunden bis zur DL, 2. kann man dann am Schluss immer noch schauen, wer fehlt.

Was Chrhonic angeht: Nein, ich mache mir keine Gedanken,wie das Setup aussehen könnte. Da sind zu viele Unbekannte in der Gleichung. Es reicht darüber nachzudenken, wenn die ersten Outings da sind. Und die kommen meist schneller als gewünscht 

[Nut]

Außer der "wir-wissen-was-wir-meinen"- Sache mit löwe ist es eben nicht konfus.
Muss ich die Stelle nun nochmal herkramen oder weißt, welche ich meine?
Wo ist nun also genau der Widerspruch? Es gibt EINE konfuse Sache. Wenn ich mir die alten Mafias /Mafien (hülfe, wie heisst das) anschaue, waren es immer etliche.

Das Thema mit simon hatten wir, dachte ich nun auch schon durch, ich habe gedacht er hatte noch nicht mal einen "huhu-Post".

Was mich allerdings zu pro löwe macht, nur weil ich Dich nun ausnahmsweise mal nicht direkt als gut ansehe, ist mir irgendwie entgangen
Heisst das, Du weißt, dass ihr auf verschiedenen Seiten seid?

Für mich ist momentan noch keiner "ausm Schneider", das größte Problem ist halt, dass sich etliche noch beharrlich ausschweigen, und die die das bisher nicht getan haben, dies nun auch tun wollen.

Und da wäre ich nun bei Peli
Was genau hilft es jetzt, nun auch noch zu sagen, "ich post jetzt nix mehr, weil ich keine Lust habe, zuviel nachzulesen".  Bei Romeus, den Du ja ansprichst, ging es (zumindest steht es so geschrieben) um inhaltsleere Posts, Du willst ja gar nichts mehr schreiben und dann, so liest es sich, auch nichts mehr hören.
Finde ich seltsam.
Und dann auch der Einwurf eines einzelnen Namens (ja ich weiss, hab ich auch gemacht, aber da war ich ja Irrglauben s.o.)


Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 5 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. na suuuuuper

[Tigerbrow]

Wo ich löwe Recht gebe, ist bei der Aussage, dass es nichts bringt, wenn jetzt jeder jedesmal darauf hinweist, wer noch nichts oder fast nichts gesagt hat.

Ist richtig ...

bringt uns deine bestätigung seiner erkenntnis jetzt weiter ?

Was Chrhonic angeht: Nein, ich mache mir keine Gedanken,wie das Setup aussehen könnte.

Die einzigen Gedanken die ich mir über das set mache ...
welche rollen könnte man welchem charakter zuordnen ...
was aber fast nur reines sl-interesse ist,
da ich vorher ja auch überlegt habe was ich rein getan hätte.

Meine anderen gedanken ...
sollte das setup nicht verlost sondern zum teil zugeteilt worden sein ... welche rollen könnte jemand bekommen haben ...
insbesondere ... wenn mafia zugesteckt wurde ...
wer könnte eine der Personen sein die dafür in frage kommt.

Das sind so meine einzigen überlegungen betreffen dem setup.
Wer alles drin ist, ist mir zur zeit sowas von wurst ...
das kommt erst später um fakeoutings rauszufiltern.

[Tigerbrow]

Außer der "wir-wissen-was-wir-meinen"- Sache mit löwe ist es eben nicht konfus.
Muss ich die Stelle nun nochmal herkramen oder weißt, welche ich meine?
Wo ist nun also genau der Widerspruch? Es gibt EINE konfuse Sache. Wenn ich mir die alten Mafias /Mafien (hülfe, wie heisst das) anschaue, waren es immer etliche.

...

Was mich allerdings zu pro löwe macht, nur weil ich Dich nun ausnahmsweise mal nicht direkt als gut ansehe, ist mir irgendwie entgangen
Heisst das, Du weißt, dass ihr auf verschiedenen Seiten seid?

Hättest du geschrieben ... es sind nicht so lange posts bisher wie gewohnt und diesmal verstehe ich bis auf eine sache sogar komplett was er meint ... hätte ich eher nichts dazu gesagt.

Du schreibst aber nach dem motto ... -es ist etwas konfus ... aber eigentlich nicht so schlimm wie sonst-
Dies obwohl ich bisher noch keinen wirklichen post vom stapel gelassen habe bis auf meinen erstvote und das eingehen auf löwe.

Was mich zum nächsten bringt ...
Du schreibst von "raubkatzenunion"
Würde bedeuten löwe+ich = eine Seite ...
mag evtl sogar stimmen ...
aber das ich nicht so wirklich dieser überzeugung bin,
dies auch mitgeteilt habe, aber dennoch aufgrund einer beobachtung (welche wir beide hatten) zwei andere möglichkeiten bzw optionen dazu im kopf habe, welche nicht zu tage sollen, mußte dies eben etwas umschrieben werden.

Warum ich sage "löwe - pro" bei dir ?
du sprichst von einer union ...
gehst mich aber an und lässt löwe außen vor ...
oder reden wir von minimalem fokusieren

Du gehst eben löwe nicht an ... warum nicht ? Denke da war genug um etwas sagen zu können im Raum.

Ich werde beispielsweise dann irgendwann sterben ...
dein union-gedanke ist dann vergessen ...
aber mein angehen besteht weiter.
Zum verdeutlichen:
Beispiel 1: Du böse - löwe gut - Tiger gut
Nach meinem Tod gerät löwe durch mich automatisch in den fokus und es sind 2 Fliegen mit einer klappe.
(somit mußt du ihn an der stelle nicht extra angehen)
Beispiel 2: Du böse - löwe böse - Tiger gut
(hier mußt du löwe ebenso nicht angehen)

Das ich 2 mal als gut stehe ist klar 
(würde es auch wohl wenn ich böse wäre  )

Das du 2 mal auf böse stehst ist anschaulich für "löwe - pro"


Damit klar wird was ich meine ...

Ich bin gegen löwe gegangen ... du gehst gegen mich ... du läßt löwe außen vor ...

nach dem motto ... wer nicht für mich ist, ist gegen mich ... stellt dich somit auf die selbe seite wie löwe

Für mich war das gegen mich gehen und löwe nur vom namen nennen gleichzusetzen mit einem "löwe aus dem fokus ziehen wollen" und somit einer verteitigung seinerseits ...

denke das Nut = löwe - pro sollte jetzt klarer sein 

[Nut]

muss ich die Zitate nun doch noch rauskramen?

Du schreibst bei Sumpfie, sie hat löwe den Rang als Erstvote abgelaufen, da Du irgendwas gelesen hattest.
Löwe hätte das auch zitiert und meint evtl dasselbe.
löwe gibt Dir dann recht und meinte " ja ich glaube ich weiss was Du meinst"...

Und außer Euch beiden hat das mal wieder, so glaube ich, keiner geblickt, also ich zumindest nicht, das meinte ich mit Raubkatzen-wir-wissen-was-wir-meinen-Union (das ist ein Wort )

denke das Nut = löwe - pro sollte jetzt klarer sein   

ähm nö *g* Aber naja das war zumindest ein Tiger-Post wie ich sie kenne *g*


Mein heissester Knadidat wäre aber eigentlich momentan Peli mit seiner "ich sag jetzt nix mehr" - Einstellung.
Problem ist halt, dass das auf etliche andere auch zutrifft.


Ich bin jetzt aber erstmal arbeiten. 

[Tigerbrow]

denke das Nut = löwe - pro sollte jetzt klarer sein   

ähm nö *g* Aber naja das war zumindest ein Tiger-Post wie ich sie kenne *g*

Für mich war das gegen mich gehen und löwe nur vom namen nennen gleichzusetzen mit einem "löwe aus dem fokus ziehen wollen" und somit einer verteitigung seinerseits ...

Verteidigung = pro

Mein heissester Knadidat wäre aber eigentlich momentan Peli mit seiner "ich sag jetzt nix mehr" - Einstellung.

Glaube da hab ich was verpasst 

Bisher habe ich mich aber auch trotz vote nur "intern" mit ihm beschäftigt und nur mit den ersten Postings.
Soll heißen ... noch nicht wirklich in seine richtung gepostet und auch mir über seine letzten Posts kein Bild gemacht.
Hatte ihn nach dem vote vorerst aus eigenen Gründen nicht auf liste,
es wäre aber auch wohl nicht so schlimm wenn man ihn rauskickt.
Zumindest werden wir mit 100% sicherheit keinen cop verlieren wenn er stirbt ...

[Watno]

*grummel* eigentlich wollte ich nicht alles 10 mal schreiben...

@löwe Warum ich? Ist ja nicht so, dass alle anderen zu dem Zeitpunkt mehr gesagt haben hätten.

@sumpfie: nichts anderes hab ich geschrieben. der vote geht auf jmd, der außer nem "moin" noch nichts beigetragen hat!? vllt hab ich mich da unverständlich ausgedrückt... es hätte auch jeden anderen inaktiven treffen können.

Warum man zwanghaft mittwochs voten muss, weil man freitags nicht da ist, ist für mich auch nicht nachvollziehbar.

die befürchtung hatte ich bei einigen spielern... bei dir allerdings nicht.
Welche Befürchtung hattest du bei mir nicht und warum? Wenn du bei mir nichts befürchtest, ist das dann nicht eher ein Grund, mich nicht zu voten?

Warum löwe dann nachdem Romeus seine Motivation bereits für Peli_Khan erklärt hatte nochmal nachfragt, verstehe ich nicht.

ok, um nicht die Peli-Rom-Diskussion auch noch quoten zu müssen: da ging es um Romeus vote
Da hatte ich tatsächlich irgendwie etwas gelesen, was nicht dastand. Sry.

gibt es eigentlich nen tieferen grund nach "schläfern" zu rufen, statt mit dem zu arbeiten, was wir hier haben? unabhängig davon, dass ich kein problem damit hab, die inaktiven rauszulynchen, weil sie das spiel eher liefern!? aber unsere zeit mit "nichts tun" zu verschwenden, bringt s auch nicht... bzw. nur wenigen von uns.

Was bitte war nochmal die Motivation für deinen ersten Vote?

erstens ... die chance der negativ-Rolle ist größer ...

Wieso das?

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

von daher wird die zahl der dl anwesenden, da sich mehrere abgemeldet haben nicht so hoch sein ...

öhm... genau darin liegt die gefahr?! was bringt es uns mit ner dl-panik outings von bürgern rauszuziehen und dann vermutlich noch einen zu liefern?
wenn fast niemand zur dl da ist, geht der informationsgehalt, den du dir davon versprichst auch flöten.

erst recht da ich euine verbindung zwischen meinem erstvote Sumpfie und löwe vermute, da sumpfie ihn grundlos zu beginn mal direkt angesprochen hat.
Ob ich nicht in das gespann rein passe, ist natürlich eine andere sache ...

denke das Nut = löwe - pro sollte jetzt klarer sein  

hm... ich hab also schon zu sumpfie und nut ne verbindung (in die du nicht rein passt oder nur zur sumpfie-hälfte)?!
dass sumpfie von dir aufgezählt wird, versteh ich gar nicht... sie hatte auf die frage schon geantwortet... sonst hät ich selber gefragt.
zum nut-argument -> siehe unten... trotzdem wunderts mich, dass du mir soviele verbindungen andichten willst. das war bisher eher nicht deine art.
hast auch noch vergessen, dass ich peli in schutz genommen hab... mit der erklärung für sein vote-parken auf dir. noch ne verbindung. da können wir von skat auf tichu umsteigen.

Beispiel 1: Du böse - löwe gut - Tiger gut
Nach meinem Tod gerät löwe durch mich automatisch in den fokus und es sind 2 Fliegen mit einer klappe.
(somit mußt du ihn an der stelle nicht extra angehen)
Beispiel 2: Du böse - löwe böse - Tiger gut
(hier mußt du löwe ebenso nicht angehen)

Das ich 2 mal als gut stehe ist klar  

wie sieht die rechnung dann aus, wenn da zweimal tiger=böse steht und die rechnung von dir kommt?

Wo ich löwe Recht gebe,...

Ist richtig ...

bringt uns deine bestätigung seiner erkenntnis jetzt weiter ?

...

Die einzigen Gedanken die ich mir über das set mache ...
welche rollen könnte man welchem charakter zuordnen ...
was aber fast nur reines sl-interesse ist,
da ich vorher ja auch überlegt habe was ich rein getan hätte.

Meine anderen gedanken ...
sollte das setup nicht verlost sondern zum teil zugeteilt worden sein ... welche rollen könnte jemand bekommen haben ...
insbesondere ... wenn mafia zugesteckt wurde ...
wer könnte eine der Personen sein die dafür in frage kommt.

Das sind so meine einzigen überlegungen betreffen dem setup.
Wer alles drin ist, ist mir zur zeit sowas von wurst ...
das kommt erst später um fakeoutings rauszufiltern.

bringt uns dein setup-geschwafel weiter?

für so widersprüche wie "dl-panik kann fast nur gut für uns bürger sein" <-> "ich bin natürlich nicht unbedingt dafür" <-> "ich tu aber auch nichts dagegen"
für rechnungen, die einen indirekten weg vorgeben, was zu machen ist, wenn dann da einer stirbt
für das (zugegeben diesmal rein subjektiv) andichten von verbindungen
für das "zurechtweisen" von prof und im selben atemzug das machen, was du grad selber zum vorwurf gemacht hast
für...

gibts für mich nur eine logische konsequenz: vote zurück und vote Tigerbrow

--------------------------------------------

Mal umgekehrt gefragt: Hast du ein Problem damit, daß die inaktiven Spieler aufgefordert werden, mal am Spiel teilzunehmen? Wenn ja, warum?
Und was das "nichts tun" angeht... man kann ja durchaus weiterdiskutieren, und gleichzeitig Spieler auffordern, sich zu beteiligen, das schließt ja einander nicht aus.

gibt es eigentlich nen tieferen grund nach "schläfern" zu rufen, statt mit dem zu arbeiten, was wir hier haben? unabhängig davon, dass ich kein problem damit hab, die inaktiven rauszulynchen, weil sie das spiel eher liefern!? aber unsere zeit mit "nichts tun" zu verschwenden, bringt s auch nicht... bzw. nur wenigen von uns.

wenn ich ein problem damit hätte, so spieler aufzufordern, hät ich vermutlich auch ein problem sie zu lynchen... hab ich aber nicht.
"weiterdiskutieren und gleichzeitig auffordern" war genau die absicht von dem post, was der zweite hervorgehobene satz sagen sollte.
zu der zeit gab es nur diskussionen wer sich wo und warum gedanken über das setup macht und die frage, wo denn nur alle sind... und ich schätz mal nicht, dass jmd loslegen wird, wenn eine bestimmte anzahl an aktiven mal nach ihm/ihr gefragt haben. deswegen wollt ich die "der hat einmal was geschrieben und is seitdem ruhig"-posts "unterbinden". schätze dass alle zählen können, wer wie oft schreibt. von daher ist es für die spieldiskussion überflüssig (auch wenn man diese spieler im hinterkopf haben sollte)

sollte ich eine frage an mich überlesen haben, dann nochmal schreiben... der tiger hat mal wieder zugeschlagen und diesmal muss ich mir gedanken drüber machen, statt nur nach votes von ihm zu suchen. da kann ich auch mal leicht was überlesen.


Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

mir egal... hab schon ne halbe stunde gebraucht um die tiger dinger zu zitieren *grummel*

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

Welche Befürchtung hattest du bei mir nicht und warum? Wenn du bei mir nichts befürchtest, ist das dann nicht eher ein Grund, mich nicht zu voten?

ich dachte, dass du verstehst, dass man mit dem spiel vor donnerstag anfangen sollte, wenn das (mein) letzter rl-tag für diesen tag ist.
inzwischen hab ich ja auch erfahren, dass es dem tiger auch egal ist.
nochmal: ich find es unsinnig...
a) jmd zu voten und dann bis zur dl offline zu gehen (deswg hab ich damit früh (mi) angefangen)
b) gar nicht zu voten und der mafia so zu gestatten, mit wenig stimmen schon einen wunschkandidaten rauszulynchen.
aus a) und b) kann man nun folgern, dass es evtl. sinnvoll ist früh zu sagen: "wenn nix mehr passiert, vote ich die person"
da dl-panik ja aber gut für die bürger ist, steh ich mit meiner meinung wohl ziemlich alleine da, vertrete sie aber dennoch. hoffe, das ist das letzte mal, dass ich das nun ausführen musste.

Da hatte ich tatsächlich irgendwie etwas gelesen, was nicht dastand. Sry.

das kann mal vorkommen. wenn die leute hier aber nicht nachlesen, setzt man so gerüchte in die welt. deswg hab ich es auch richtig gestellt.

Was bitte war nochmal die Motivation für deinen ersten Vote?

die motivation für meinen ersten vote war, dass ich nicht verstanden hab, warum romeus luna "überlesen" und laurentio angesprochen hat. für den fall, dass du mit meinem ersten vote, den vote auf dich meinst:
nun ja. um wieder den faktor "zeit" ins spiel zu bringen. am "anfang" eines tages, kann man so versuchen, den tag/das spiel ins rollen zu bringen. oftmals melden sich leute ja auch plötzlich, wenn sie gevotet werden.
geht es dem "ende" vom tag zu, kann man die sache schlecht aussitzen und drauf warten, dass von nix was positives passiert.

[Watno]

Ist es aber nicht viel eher so, dass du es bei einem mehr oder weniger blinden vote der mafia noch vielmehr ermöglichst, einen Bürger rauszulynchen?

[Watno]

Bezügl DL-Panik stimme ich löwe zu.

Natürlich bringt es Informationen, wenn man sie zulässt. Aber bringt es nicht viel mehr Informationen wenn man vorher diskutiert, feststellt, wer andere grundlos verteidigt, unbegründet votet, usw?

[Connilini]

Zwischenstand

 Romeus
1 Suma (Laurentio)
 löwe82
 smilinggirl
 Watno
1 Tigerbrow (löwe82)
 Nut
 la_Luna_sola
 Chthonic
 Romario
 schnuffel85
 Laurentio
1 Sumpfie (Tigerbrow)
 prof
 Peli_Khan
 simon81

Tag 1 geht bis Freitag 19 Uhr.
Vorzeitiger Lynch bei 9 Stimmen.

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

klar macht man es damit der mafia leichter. mein bestreben ging ja auch dahin, dass wir heut evtl. schon ein bissle mehr ahnung haben