Du brauchst recht viel input
Was ist der Unterschied zwischen tendenziel, 50/50 und k.a. ?
Was mir dabei auffällt ... bei dir stehen mit außnahme von Zapp alle namentlich geouteten auf gut.
Dabei würde mich interessieren warum das so ist. Mal ixc und smug außenvor gelassen.
Was macht Jocy für dich gut und was machst Zapp trotz outing für dich eher böse?
Bei Jocy hab ich mich schon einmal verhauen, bin mir aber recht sicher das sie etwas anhaften hat.
Bei dir bin ich mir sicher das du mir nicht nachläufst was die Meinung angeht ... von daher würde ich diesbezüglich auch gerne etwas lesen.
Was Zapp betrifft möchte ich gerne etwas hören von dir da es der einzige ist der mit tendenziel böse /neutral auf deiner Liste auftaucht.
Es gibt hier natürlich mehrere Arten von Spielern. Dennoch sind mir
besonders zwei Arten aufgefallen:
Die einen versuchen, um es völlig flach auszudrücken, so gut wie möglich
durchs Spiel zu kommen (da würde ich Smug dazuzählen), die anderen
versuchen ihre Bedeutung im Verhältnis zu den anderen Spielern
abzuschätzen und entsprechend zu agieren (Haraldino z.B.).
Die eine Spielart lässt sich konsistent durchziehen, die andere lässt sich
ebenso konsistent durchziehen (wie man bei Haraldino gesehen hat), was
aber teilweise ziemlich schwer ist, wenn man diese Spielart aktiv
verfolgt. Gerade als Bürger kann man sich nicht unbedingt sicher sein, wer
es von den anderen verdient hat, für ihn in die Bresche zu springen, falls
man sich denn dafür entschieden hat, sich explizit für manche Spieler
einzusetzen.
Bei Haraldino war's relativ simpel: er hat seine Chance ergriffen als ihm
die erste Tagesszene und die damit verbundenen Umstände die Möglichkeit
dazu bot und sich einfach Mario geschnappt, um ihn zu schützen.
Gerade meine kA-Einschätzungen hängen mit diesen Betrachtungen zusammen.
Huskiehexe traue ich Kategorie1 zu, wenn sie einfach so spielt wie sie
spielt - ohne nach links und rechts zu gucken. Ihr traue ich aber auch
Kategorie2 zu, aber dann eher als passive Rolle. Tigerbrow traue ich
Kategorie2 als Verwirrtaktik zu, falls er neutral ist. Desweiteren traue
ich ihm ausschließlich Kategorie2 zu, falls er entweder Bürger oder Maff
ist.
Bei 50/50 gibt es eigentlich nichts groß zu erklären. Entweder bös oder
gut.
"Tendentiell" ist ein Ausdruck für mein Bauchgefühl.
Was macht Joce für mich gut: ich empfinde ihre Spielweise als konsistent
(bis auf ihre Verwundbare-BoF-Theorie); dazu kommt, dass sie nicht nur
smilinggirl als Zweite gevotet hat, sondern smilinggirl auch immer wieder
als verdächtig ins Spiel gebracht hat ... mit Begründungen, die ich - wenn
ich mich recht entsinne - völlig nachvollziehen kann.
Was macht Zapp für mich tendenziell eher böse bzw. neutral:
Böse bzw. Maff, weil smilinggirl und Zapp an Tag1 so schön aneinander
vorbeireagiert haben.
Dagegen spricht jedoch, dass sich Zapp gegen smilinggirl
ausgesprochen hat - zumindest auf seiner Badliste. Die Gründe, die an am
Ende des vorherigen Tages gegen sie vorgebracht hat, wirken für mich wie
abgeschrieben ... irgendwie dachte ich, dass da laut meinem Bauchgefühl
mehr kommen müsse.
Dagegen spricht desweitern die Figur/der Charakter. Zelda ist auf gar
keinen Fall auf der Seite der Maffs zu finden ... genauso wenig wie Link.
Neutral deshalb, weil es das Vorbeireagieren an Tag1 erklären würde,
smilinggirl auf seiner Badlist, die wie vorgeschoben wirkenden Gründe und
seinen Charakter.
Ok, streichen wir "böse" bzw. Maff.
Die Frage ist, ob er Bürger-schädlich ist. Irgendwann vielleicht. Wenn er
Ganondorf sucht, dann isses natürlich toll für uns, wenn er den killt ...
wenn dafür mehrere von uns auf der Strecke bleiben, ist es natürlich eher
schlecht.
Autor
