Super-Smash-Brothers - Spielthread

[LadyELaya]

ixc ich will antworten

[ixc]

Auf welche Fragen LadyE.... wenn ich da schon drauf geantwortet habe, dann wirste von mir ein lies nach hören, wenns um blind gehen sollte, irgendwie kommt es mir so vor als Wenn Du Dich auf 1-4 Spieler eingeschossen hättest und die anderen gar nicht mehr in Deine Betrachtungen ein beziehst...

[LadyELaya]

Ich hab mich eingeschossen auf das was ich sehe vll sollte ich fragen ob du blind bist ?

[ixc]

Jau, im Moment hab ich nur 12 Spieler im Blick, alle anderen blende ich aus... wie ist es bei Dir?

[Spiegel]

1. Tigerbrow
Ist für mich kein Votekandidat, was nicht heißt, dass ich nicht meine
Bedenken habe ... der Sinn eines Votes auf ihn kann sich mir derzeit
einfach nicht erschließen - da gehe ich mit anderen konform.

3. LadyELaya
LadyELaya fragte zwischendurch mal, ob ich denn mehr wisse als die anderen.
Dazu kann ich zumindest das sagen: Ja, ich weiß mehr als LadyELaya, schon
allein deswegen, weil ich mitlese.
Sie wiederholt ständig, dass sie gelberfrosch komisch findet und dass sie
nicht glaubt, dass Smug fähigkeitslos ist. Ich frag mich, was dieses
ständige Wiederholen bringen soll.
Tags zuvor machte sie Smug dafür an, dass er kurz vor der DL einen neuen
Namen ins Spiel bringt, und warf ihm vor, dass er nur eine DL-Panik damit
auslösen wolle ... prof, der ein paar Posts davor Hexe und gelberfrosch
ins Spiel brachte, blieb von ihr jedoch unverschont.
Das sind nur ein paar Aspekte, die mir aufstoßen und mich in meinem
Bauchgefühl unterstützen.
Auch die Leute, die sagten, dass sie untypisch spielt - wenn ich richtig
gezählt habe, waren das 8 Leute - kann ich nicht vergessen. Auch
derBochumer bemerkte, dass sie komisch spielt, weil es ihm so vorkommt,
dass sie kaum eigene Ideen hat.
Da ich aber bereits einen anderen Votekandidaten habe, vote ich sie heute
noch nicht, außer andere entscheiden sich auch gegen sie.

5. Smug
Ist für mich noch immer gut und ich kann mir derzeit nicht vorstellen,
dass sich daran was ändern könnte. Für mich spielt er völlig konsistent.

6. ZappElBrannigan
/vote zurück
Falls er tatsächlich neutral ist - von dem ich ausgehe -, ist er eben auch
für die Maffs ein Problem. Und wenn die Maffs Probleme haben, finde ich das
gut und möchte ihnen in der derzeitigen Situation keines ihrer Probleme
abnehmen.


9. das.faultier
save

10. prof
Ist für mich auch erstmal auf der guten Seite. Äußerungen von ihm und auch
mein Bauchgefühl unterstützen dies, wobei natürlich immer ein Rest
Unsicherheit bleibt.

12. Mrs_Murphy
Jemand, der mit seinen zwei Stimmen als Dritte auf den Don geht, kann kein
Maff sein.

13. Jocelyn25
Warum ich sie für gut halte, hatte ich bereits geschrieben.

14. gelberfrosch
Allein dafür, dass sie Connilini warnt und auch auf die Abwesenheit von
LadyELaya hinweist, macht sie für mich gut.
Dass sie erstmal ALLE Outings zusammen haben möchte, bevor sie die
einzelnen Geouteten unter die Lupe nehmen möchte, macht sie für mich
suspekt. Ihre heutige Erklärung dazu, dass sie es eben vermeiden möchte, dass
sich andere hinter Geouteten-Diskussionen verstecken könnten, rückt sie
für mich wiederum ins bessere Licht.
Dennoch habe ich das Gefühl, dass sich hinter ihr ein Neutraler verstecken
könnte, der eine andere Person sucht, weil ich noch immer den Eindruck
habe, dass sie ungemein an Fähigkeiten und Aufgaben anderer Mitspieler
interessiert ist.

18. Huskiehexe
/vote Huskiehexe
Das einzige was mich bisher davon abgehalten hatte, Hexe zu voten, war, dass ich
in ihr jemanden gesehen hatte. Leider hat sich das aufgrund ihrer nichts
aussagenden Posts nicht bestätigt. Für mich wirkt sie einfach nur noch so als
würde sie sich derzeit nur durchschlängeln wollen.

19. ixc
gut

[LadyELaya]

Ich schau mir das offensichtliche genauer an und frage mich wieso es keiner sieht??

[Spiegel]

3. LadyELaya
LadyELaya fragte zwischendurch mal, ob ich denn mehr wisse als die anderen.
Dazu kann ich zumindest das sagen: Ja, ich weiß mehr als LadyELaya, schon
allein deswegen, weil ich mitlese.
Sie wiederholt ständig, dass sie gelberfrosch komisch findet und dass sie
nicht glaubt, dass Smug fähigkeitslos ist. Ich frag mich, was dieses
ständige Wiederholen bringen soll.
Tags zuvor machte sie Smug dafür an, dass er kurz vor der DL einen neuen
Namen ins Spiel bringt, und warf ihm vor, dass er nur eine DL-Panik damit
auslösen wolle ... prof, der ein paar Posts davor Hexe und gelberfrosch
ins Spiel brachte, blieb von ihr jedoch unverschont.

Ich mein natürlich, dass prof von ihr verschont blieb. *gg*

[Jocelyn25]

Hmm du sagst selber du glaubst Tiger's Outing nicht, aber wenn ich ihn voten möchte ist das schlecht`?

Und ja einen Neutralen DV schmeisse ich raus, denn wer sagt mir, dass sein angegebenes Ziel auch wirklich das richtige ist? Neutral = Nicht gut, für den Fall, dass es dir entgangen ist.

Und wo bin ich bislang an die Decke gegangen wenn man mich verdächtigt? Bislang habe ich lediglich versucht diese Verdachtsmomemte zu entkräften. Ich kann hier nicht einmal etwas von mir lesen wo ich an die Decke gehen.

Zu meiner Frage hast du aber auch nix gesagt.

Du legst mir Worte in den Mund. Ich habe nicht gesagt, dass einer von den beiden (ixc und Spiegel) böse ist, lediglich dass mindestens einer gut ist, das heisst nicht, dass unbedingt einer böse sein muss.

Dass ixc und Spiegel beide für Dich save sind ist doch gut, freu dich drüber, aber bei mir sind sie das eben nicht automatisch. Wenn mich das zu einem Blinden macht...gut.

Ich weiss zwar nicht, warum du auf einmal zu hexes verteidigung einspringst, aber ich sags gerne nochmal: Ich will hier keine 10x ausführungen von ich bin unschuldig sondern Analysen und Gedankengänge und da ist bislang recht wenig gekommen. Wenn du das anders siehst schau dir bitte mal die letzten Beiträge genauer an.

Warum Tiger nicht votewürdig ist derzeit haben wir (und auch andere) ebenfalls mehrfach kommentiert ... Rest siehe oben bei frosch....

und da muss ich dir mal GANZ stark widersprechen.

Denn in einem deiner letzten Postings hast du KLARE Gründe gebracht WARUm Tiger ein SUPER Kandidat wäre und nicht warum er keiner wäre:

Möglicherweise hat die Maff einen Scancharakter (momentan hatten wir ja nur Don inkl. Dayblocker und Rollenblocker relativ fest) und konnte somit erkennen das Conni Attentäter ist und hat sie gerade deswegen gewarnt - das sie letztendlich gelncht wurde war dann halt Pech.
...
Tigers Outing - es passt irgendwie nicht und wir glauben nicht, dass es einen Halbcop und einen Cop gibt. Da geben wir Zapp recht, dass es relativ unsinnig ist. Und auch, dass er nur mich, ixc, Spiegel und Zapp gescannt haben mag als Halbcop, passt nicht ins Bild - haben sich doch zuviel andere in den Fokus gerückt dafür. Was wir uns aber denken können ist die oben vermutete Scanrolle auf Seiten der Maffs in der Form des Halbcops der nur die Gesinnung sieht.

Da und auch danach kam nicht EIN grund warum Tiger nicht votewürdig wäre.

Du ergibst grade wenig Sinn für mich?

[LadyELaya]

Dazu nochmal Spiegel ich war nicht wirklich da und konnte mich nicht verteidigen geschweige denn hatte ich zeit zum nachlesen wie oft soll ich dir das noch sagen=?

Du hälst frosch für gut aber genau das was ihr passiert ist ist mir ja auch passiert.

Und das ich anders spiele hat sich glaub ich ausgeräumt denn wenn ihr nicht seht das ich nach den Maffs suche weiß ichs auch nimmer l.... wirklich schade

[LadyELaya]

Kann Joce in gewisser weise recht geben ...

[gelberfrosch]

schöne zusammenfassung @ Spiegel

Aber, ich bin nicht neutral...
conny war neutral, zapp wohl auch...
Wieviele soll es den noch geben?

Und nein.. ich suche nicht nach Fähigkeiten...
Wenn es so wäre, würde ich wohl meinen Vote auf tiger
setzen...

@Murph:
bekomme ich noch eine Antwort, bitte?  

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Ganz ehrlich?
Ich verstehe auch nun den " wandel " nicht...
Warum Tiger nun bei Murph kein kandidat ist?
Das hast du: Jocel sehr schön herrausgearbeitet!

[Jocelyn25]

Frosch, kleine bitte: Jocy, Jocey, Jocelyn, Joy, kürz ab wie Du magst, aber bitte nicht Jocel *schauder*

[Spiegel]

@LadyEL: was soll dir passiert sein, was auch Frosch passiert sein soll?

[LadyELaya]

Das mit dem ins Spiel bringen und erst kurz vorher kommen ...

[ixc]

Ich schau mir das offensichtliche genauer an und frage mich wieso es keiner sieht??

Ich sehe vielleicht anderes als offensichtlich an und versuche es dann auch anderen zu offenbaren... bei Dir gibt es immer mal wieder Dinge die nich net verstehe (zugeb) zum Beispiel das mit dem Wasser und dem Brot - die fehleinschätzung meiner Person usw.

Naja gut dann spielen und schauen wir mal weiter, bis irgendwann irgendwem die Glocke schlägt....

Grüße

ixc

P.S. Jocel (nee das tippt sich net mal flüssig *gg*) du rutscht nach oben