Super-Smash-Brothers - Spielthread

[LadyELaya]

Mein Problem ist eher ich weiß nicht genau wen wir lynchen sollen und ich muss um spätestens 12 los hier. Zur DL bin ich nicht da weil ich heute halt wiedermal arbeiten muss.

Ich denk bis dahin nach

[gelberfrosch]

*seufz*

Schade, dass du nicht nochmal dazu etwas schreibst...
Aber, genau das ist nun ein guter Grund, dich nochmals genauer unter die Lupe zu nehmen...

Tja...
Kurz nach Spielbeginn hast du gleich ein Ei gelegt:

Ich gehe schon davon aus, dass die Mafia sich kennt, sonst wäre sie schwer im Nachteil.
Wir hingegen haben keine Nachtaktionen gehabt (wichtig: Ich weiss nicht, ob wir Nachtaktionen haben, aber ich gehe fest davon aus). 

Weiter im Text:

Auf meiner persönlichen Liste der Guten hätte ich derzeit Murphy (Begründung schon geliefert), ixc (wegen seines Verhaltens auf die drei Votes), Bochumer(wegen der Art, wie er sein zu spät kommen begründet), fauli (Begründung wohl klar) und Tiger (weil er wie immer gut beobachtet). Eher verdächtig für mich derzeit die Lady (schreibt viel, aber sprunghhaft), Smug (einfach naiv oder tollpatschig?), Sparkling (votet früh, geht ebenso schnell wieder weg vom Vote).

Hier, ist für dich Tiger noch save!
Und wieder, lobst du ihn sogar sehr:

Tiger gefällt mir wie fast immer. Er mag andere mit seinen wirren Posts ärgern, mir gefallen seine Gedankengänge, und das nicht nur, weil er mich auf Gut hat.

NUN, wird es sehr komisch!

/vote Jocelyn25
Gründe:

Das Fischen nach der letzten Nacht.
Ihr vote-Verhalten (erst Blindschuss auf Hexe, dann umschwenken auf Lady, dann mitgehen auf sparkling, weil "Lady nicht da ist", dann wieder sticheln gegen Lady, aber umschwenken auf Hexe, weil niemand mitgeht und dann aus heiterem Himmel auf smilie zielen.

Sorry, aber diese Votebegründung stinkt gewaltig...
Denn auf DEINER liste standen vorher: Sparking und lady!
Also... eigentlich doch gut für dich oder?
Der Beweiß:

Derzeit schwanke ich zwischen Lady und sparkling. Nachdem ich mir lange den Kopf zerbrochen habe, der zündende Input aber nicht kam, wähle ich aus Bauchgefühl sparkling.

Sehr wichtig finde ich auch:

Wenn ich als Maf weiss, dass einer sowieso fliegt, kann ich gut auf ihn voten, da es nicht auffällt.

Den Wiederspruch in einem Posting habe ich schonmal zitiert, desmal aber dann auch verlinkt:

So, ich möchte auch noch meinen Senf geben. Es fällt auf, dass mehrere bei mir schwanken, ob ich gut oder böse bin.

IM SELBEN POSTING DANN:

Könnte es sein, dass dich die Tatsache, dass ich bei vielen als save gelte, zum Undenken animiert?

Im genau diesem Posting schwangt sehr plötzlich deine Meihnung zu Tiger
KOMISCH? ODER?

Was den Tiger betrifft: Ich habe jetzt mehrere Partien mit ihm hinter mir, und es war noch nie einfach, ihn zu verstehen und seinen Gedankengängen zu folgen. Diesmal allerdings erscheint er mir  Verkrampfter in seinen Postings, bemühter, keine Fehler zu machen.

Sehr seltsam finde ich das!

Tjaaaaa.. dann wird nochmal SEHR komisch...
smilie und Tiger sind bei mir nicht save, aber auch noch nicht Lynch-Kandidaten.

Beide Mafs listest du auf..
und das, wo Tiger für dich am anfang so toll war!
Anhängen musst du natürlich, dass du sie nicht lynchen würdest ;-)
Wer votet schon so früh freiweilig seine Mafs, wenn er noch nicht auf einen Mitmaf springen muss, um nicht aufzufallen?

/vote smilie

Genau das, tuest du dann wohl auch hier..
Du sprinst auf, um nicht aufzufallen!

Okay, ich bleibe dabei, ich hätte gerne den Frosch draussen.

Hab nochmals alle ihre Beiträge durchgeackert, da kommt nicht viel. Gevotet wird mit der Mehrheit...

GENAU DAS, hast aber DU AUCH gemacht... mit deinem Smilie vote!
Vorallem springst du total auf Tiger auf, der auch der Meinung war, ich sei Maf ;-)

So.. nun kommt für mich was GANZ wichtiges...

Das wiederum habe ich schon früher erwähnt, zusammen mit anderen Namen wie Tiger und smilie 

Das du DAS SOOOOO betohnst, hat bei mir alle leuchten angemacht...
ich weiß nicht, wie das nun die anderen sehen...

Dann fällt mir noch auf, dass du geschrieben hast:

Smug stand eigentlich bei niemandem richtig auf der Liste...

MÖP!
Sie stand auf DEINER!

Eher verdächtig für mich derzeit die Lady (schreibt viel, aber sprunghhaft), Smug (einfach naiv oder tollpatschig?), Sparkling (votet früh, geht ebenso schnell wieder weg vom Vote). Zu allen anderen habe ich noch keine Meinung, kommt zu Teil auch wenig.

Also sorry... aber wieder hast dir TOTAL wiedersprochen!

[gelberfrosch]

So... nun springst du bei deinem posting TOTAL auf Spiegel...
und sagst, sie sei save!

ich schrieb vorher schon einmal, das ich denke, dass IHR beide, 2 Maf´s seit...
leider kann ich nur eine Stimme abgeben...
Nach dem ich nun deine Postings auseinander gerissen habe... bekommst du meine Stimme!
/vote zurück
/vote prof

sooo...
Wie sehen das nun die anderen?
Was sagt ihr zu meiner Theorie?
Findet ihr das nicht auch alles SEHR SELTSAM?

[Spiegel]

Egal, ob wir heute Zapp lynchen oder nicht, eins bleibt gleich, wir dürfen
auf gar keinen Fall einen Bürger lynchen.

Was spricht dafür, dass wir Zapp nicht lynchen:
- mehr Input,
- einen Doppelvote und
- wir können unseren einzigen Lynch pro Tag dafür verwenden, einen Maff zu
töten, dessen tot für uns wichtiger ist.

Was spricht dafür, dass wir Zapp lynchen:
- eine Unsicherheit weniger; wir wissen ja nicht, was sein eigentliches
Ziel ist und welche Auswirkungen das auf uns hat
- vielleicht ist er tatsächlich Maff ... wirklich wissen kann das nur
jemand mit Scanfähigkeit
- sein Überleben ändert nichts daran, dass wir uns keinen Bürgerlynch
leisten können; er ist kein Bürger und damit riskieren wir keinen
Bürgerlynch
Ich weiß, das klingt jetzt makaber, aber wenn wir ihn lynchen, haben wir
Erstens keinen Bürger getötet UND Zweitens: da die Mafia ja nachts wieder
einen Bürger rauskillt, hilft sie uns im gleichen Zug damit die Gruppe der
möglichen Maffkandidaten einzuschränken; wir müssten also nicht aus 7
(Zapp mal nicht mitgerechnet und die eigene Person natürlich) Mitspielern
den Richtigen auswählen, sondern dann nur noch aus 6, was eine höhere
Trefferquote versprechen würde.

Deswegen /vote ZappElBrannigan

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Pass auf, dass du dich da nicht reinreitest. Und hör auf, in Postings vom ersten und zweiten Tag nach klaren Beweisen zu suchen. Kann ja sein, dass sich ein Spiel entwickelt und neue Anhaltspunkte dazukommen. Das Zitat zu Smug ist einen Monat alt, hast du inzwischen nichts gefunden, was es bestätigen würde? Smug war nach anfänglichen Irrungen defintiv save, zumindest bei mir (und auch bei vielen anderen, die sie plötzluch trotzdem voteten). Tiger war bei mir am Anfang auf gut, ich habe aber bald gemerkt, dass es anders schreibt als sonst und das auch formuliert. Ich war der erste, der sparkling gevotet hat (okay, ein Fehler) und nachher auch conny. Wo bitte ist hier das Mitgehen mit der Mehrheit? Ich hab das vielleicht nachher bei smilie gemacht, die ich aber schon lange als bad eingestuft hatte, und am nächsten Tag aber wieder nicht.

Wie sehen das nun die anderen?
Was sagt ihr zu meiner Theorie?
Findet ihr das nicht auch alles SEHR SELTSAM?

Offenbar suchst du nun verzweifelt Mitstreiter für deine Theorie. Das klingt schon sehr verzweifelt. Mal schauen, ob es dir gelingt, doch daran mag ich nicht glauben.

PS: Wer glaubt, dass mein erstes Post zu den Nachtaktionen ein Ei war, der muss sich aber schon an ganz dünne Fäden klammern. Vielleicht kommen dir inzwischen (wir sind doch schon bei Tag 5 angekommen) neue Erkenntnisse zu diesen Aussagen.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

@ Spiegel

Mit deinen Argumenten, warum wir Zapp nicht lynchen sollen, liegst du komplett richtig, darum werde ich mich dem nie anschliessen.

[Spiegel]

Und was ist mit den Argumenten, die pro Zapp-Lynch sprechen?

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Zapp zu lynchen bedeutet nur, das Problem zu verschieben. Wir müssen die Maffs finden, und wir sollten das tun, bevor wir in Unterzahl sind. Zapp hat seinerseits sicher Interesse, ebenfalls Maffs zu finden, da dies seine Überlebenschance erhöht.

[gelberfrosch]

Offenbar suchst du nun verzweifelt Mitstreiter für deine Theorie. Das klingt schon sehr verzweifelt. Mal schauen, ob es dir gelingt, doch daran mag ich nicht glauben.

also sorry.. aber so ist nunmal das spiel...
Man bildet sich meinung... schreibt therorien auf...
Ließt die der anderen und findet dann gemeinsam ein opfer...
DU selbst schreibst...:

Ich weiss, ihr hasst das Vote-splitting, aber eure Vorschläge überzeugen mich nicht. Bitte überzuegt mich. smilie und Tiger sind bei mir nicht save, aber auch noch nicht Lynch-Kandidaten. Da wäre mi eine Hexe lieber, die grundlos Spiegel votet, die bei mir auf ziemlich sicher steht

Wo ist nun das Problem daran, dass ich die anderen Mitspieler
nach ihrer Meinung frage?
Vielleicht, dass sie mir recht geben und wir dich als maf gefunden haben?

[gelberfrosch]

Zapp zu lynchen bedeutet nur, das Problem zu verschieben. Wir müssen die Maffs finden, und wir sollten das tun, bevor wir in Unterzahl sind. Zapp hat seinerseits sicher Interesse, ebenfalls Maffs zu finden, da dies seine Überlebenschance erhöht.

Das du als Maf natürlich den doppelvote von Zapp im Spiel lassen möchtest,
kann ich sehr gut nachvollziehen...
Die Mafia hat nur noch 2 Stimmen!
Das ist er schwer, bei 9 leuten eine Mehrheit zu finden!
Ein Doppelvoter, der auf eure Meinungen aufspringt und euch ganze 2! votes schenkt, und damit einen Bürger tötet, ist für die Mafia doch einfach toll oder?

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Das du als Maf natürlich den doppelvote von Zapp im Spiel lassen möchtest,
kann ich sehr gut nachvollziehen...
Die Mafia hat nur noch 2 Stimmen!

Das ist ja interessant. Woher weisst du das? Keiner kann sagen, ob es noch zwei der drei Maffs drin hat. Das wissen nur die Beteiligten.

[Spiegel]

@prof:
Wenn wir Zapp nicht lynchen, brauchen wir jetzt einen 100%igen Treffer,
sonst ist zumindest für die Bürger das Spiel zu ende, wenn man von 3 noch
vorhandenen Maffs ausgeht.

Das Risiko ist höher, einen Bürger zu treffen, wenn wir Zapp nicht
lynchen. Dass wir uns keinen Fehllynch leisten können, bleibt aber gleich.
Natürlich alles nur unter der Prämisse, dass wir noch 3 Maffs im Spiel
haben.

Murphy hat sich abgemeldet .. auf ihre Votes können wir also nicht
zählen ... damit ist die ganze Lage noch viel ernster als zuvor ...

Wir brauchen jetzt jede Stimme.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Die Aussage "Findet ihr das nicht alle sehr seltsam" soll manipulativ andere auf deine Seite ziehen. Ich bezweifle aber stark, dass dir ausser Hexe noch jemand folgt.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Frosch hat sich ja eben als Maf geoutet mit ihrem Wissen, wie viele noch drin sind. Wo ist also das Problem?

[gelberfrosch]

von mir auch 3! ( oder noch einer?)
keine Ahnung!
ändert nix daran dass sie in der unterzahl sind!

Und wenn natürlich ein Doppelvote mit für euch auf einen bürger geht,
steht die mafia gut da!