Super-Smash-Brothers - Spielthread

[ColonelWicked]

@Colonel: Du verharrst bei frosch und Lady seit Spielbeginn, Lady erscheint dir wohl schon seit dem 1. Tag als böse .... votest sie aber dann nicht??? Dieses beharren auf den beiden meine ich - bzgl. der anderen kommt garnichts bis auf Spielnebensächlichkeiten wie Aussehen eines Outings oder andere Spielweisheiten, die mit der Mafia an sich vom Inhalt her nichts zu tun haben.

Lady war mir gestern nicht suspekt, "spielt anders" ist mir egal, wenn ich die Person eh nicht kenn. Außerdem hab ich auch schon erlebt, wie jemand seine Bürger-Spielweise drastisch ändert, weil er mal Doc ist. Mich hat es nur extrem gewundert, dass da niemand anderes drauf ist, wenn es denn in deren Augen so offensichtlich ist.
Deshalb hab ich heute die Analyse gemacht und dabei bin ich auf ihre Aussage über Frosch gestoßen, die den Hauptanklagepunkt darstellt.
Jetzt eine Gegenfrage, was sagst du denn zu ihrer Aussage, die offensichtlich nicht stimmt.

[Spiegel]

Romeus hat übrigens seinen Post nu korrigiert. Thx dafür 

[ColonelWicked]

Pass auf ich sehe mich im gegensatz zu anderen nicht als böse und nehme nicht gleich stellung weil es evtl das ganze Hochpusht das wollte ich aber gestern verhindern vor allem weil ich ja wie ich sagte Tiger anschuldigung an Tag 1 mal wieder als typisch Tag 1 erachte. Einfach mal was ich so dachte - vll habe ich da falsch gedacht aber so war es.

Das ist ok

[/quote]by Lady
Womit ich mich vertan habe war nicht Frosch indem sinne sondern wohl ihr votehopping Das ändert aber nichts daran das ich Frosch Spielweise als komisch erachte und es merkwürdig finde das sie betont wie gut sie ist.
[/quote]

Wie gesagt, wenn es so war, kannst du zeigen mit welchem Votehopping du das verwechselt hast.

by Lady
Zudem frag ich mich wo ich Frosch aussen vor gelassen habe? Ich habe immer wieder betont was ich meine und habe zudem meinen vote ja auch den ganzen Tag 1 nicht zurück genommen.

Schau dir nochmals deine Posts an, dann dürftest du es verstehen.

by Lady
Womit du recht hast ist allerdings Tiger hat mich nicht bevotet- dann nimm dir doch irgendwen von Tag 1 der michgevotet hat aber auch da mache ich nichts.
Und nochmals ich sehe das ganze nicht als trotzvote sondern als begründet.

Anschuldigungen:

1) wenig spielbezogenens
2) von obenherab und von aussen nennende Spieleingriffe - also anweisungen zu geben an anderen
3) Das voten auf Spark obwohl sie save ist
4) das fordern von Inhalten aus der Pm weil es ja alles unglaubwürdig ist ( teilweise verständlich aber wie smili dir sagte haben wir es immer so gemacht und dann kommst du und meinst wir sollten alles ändern? )
5 ) Verzweifeltes aufpringen auf den Ladyzug mit einer Analyse die sehr wenig begründung zeigt .

1.) stimmte gestern, das gebe ich zu
2.) stimmt ebenfalls, aber ich wundere mich eben über eure Spielweise, so wie ihr euch scheinbar über meine wundert("Oh, du bist so aggro" wobei ich noch nichtmal richtig angefangen hab)
3.) Ich habe Spark zu keinem Zeitpunkt gevotet
4.) siehe 2.) ich halte es immernoch für falsch wenn man nur das Fettgedruckte will
5.) Das Interessante ist ja, dass es nicht wirklich nen Ladyzug gab. Keiner hat ernsthaft Druck auf dich gemacht. Nur zu sagen "lulz, die spielt anders, ich glaub die ist böse" aber nichts draus zu machen ist Zeitverschwendung. Da mich aber das Bauchgefühl der anderen interessiert hat, befinden wir uns nun in dieser Diskussion.
Und wo wenig Begründungen sind, in Anbetracht dessen, dass du bei Frosch nicht die Wahrheit (absichtlich oder unabsichtlich) gesagt hast und ich das zweifelsfrei gezeigt habe, möchte ich doch gerne mal wissen. Gerade im vergleich zu deinem Vote auf Frosch.

[Smug]

Nach Romeus /edit in seinem Szenen-Posting sollte es keine Fragen mehr geben bezüglich falscher Gramamtik oder so. Danke dafür.
Und auch, ob das "Einen" oder "einen" heißt... meine Güte, es war irgendwann nach Mitternacht, als Romeus seinen Post abgesetzt hat. Da kann man sich mal verschreiben...

Ich versteh zu dem nicht warum ihr bei SPARK unbedingt wissen wolltest was in der PM steht und bei Smug nehmt ihr es einfach hin?
Ich habe leider nicht mehr im Kopf wer Smug sein wollte ich glaub aber es war Kirby?
Kirby kann soweit ich es richtig weiß doch Charakterer aufsaugen und sich als diese Ausgeben Mhh gehörte Kirby wirklich immer zu den guten ? Das ganze macht mich etwas stutzig, kann aber auch ein Denkfehler sein.

Kirby ist meines Wissens in sämtlichen Spielen ein "Guter". Aber ich will Dir sicherlich nicht vorschreiben, mich als "böse" einzustufen. Vielleicht hat Kirby eine dunkle Seite, die Nintendo nicht kannte und die Du ihnen näherbringen willst.

Wenn noch Fragen zu Kirby oder meinem Outing sind, her damit. Und am besten bevor die DL eine halbe Stunde herannaht. Einmal ein solcher Lapsus wie mit Sparkling reicht aus ist schon zu viel.

[Mrs_Murphy(Ω26.1.12 16:00)]

Jetzt eine Gegenfrage, was sagst du denn zu ihrer Aussage, die offensichtlich nicht stimmt.

So, jetzt stelle ich mal die Frage in dem Raum: Wo ist folgendes passiert?

Zudem springt sie mit Ihrer Meinung - sie zieht mit auf Ixc als spark in der Hinsicht was sagt. Dann springt sie von Ixc wieder zum Bochumer der in meinen Augen sehr gut spielt. Hmm vielleicht hat sie beim Bochumer auch Angst das er was rausfindet?

Lady sagte ja schon, dass sie sich in der hinsicht vertan hatte ... frosch hatte in ihrer ersten Analyse und als Erstvote schon direkt Bochumer um ihn (Huskiehexe war diejenige, die nach spark auf ixc gezogen ist), wie sie später sagte, zu locken...danach ging sie auf Grund von Haraldinos Posting mit dem Voten/Nichtvoten auf ihn und war zuletzt mit auf sparkling....

Zusammen mit dem Posting wo frosch ohne Druck aber aufzeigt, dass sie gut sein muss, kann man die ganze Situation schon als komisch erachten.
Zudem frosch auf Ladys Erstvote aufspringt als wäre sie von Hummeln gestochen - entweder getroffen oder es war etwas privates, dass sie sich so aufregte...

Weiterhin sollte man sehr vorsichtig sein, wenn man sagt "XY lügt" ... denn im Grunde lügen nunmal die Maffs auch wenn sie sich hier als Bürger outen, aber es gehört einfach nun mal zum Spiel. Weiterhin ist es gerade im Netz sehr schwer erkennbar, welche Intention hinter diversen Aussagen stecken - man weiss also nicht, ob gelogen wurde oder nicht. Sondern lediglich, dass eine falsche Aussage gemacht wurde, die XY aber immerhin noch berichtigen kann sofern man ihn drauf verweist.

Lady hatte eine falsche Aussage gemacht und hat dies auch zugegeben. Bei 21 Seiten an einem Spieltag kann man schonmal mit den Votes durcheinander kommen. Allerdings muss man dabei nicht nur Ladys und froschs Postings auseinander nehmen, sondern noch weitere Posting von anderen zu Lady/frosch um etwas herauszufinden.

Ja, Lady wurde nicht gevotet weil sie nicht anwesend war und sich nicht hätte verteidigen können. Ob spark nun deshalb sagte "dann vote lieber mich" zu einem Zeitpunkt Col, wo du eher auf lady eingestielt warst ... können wir leider durch spark nicht mehr herausfinden.

[LadyELaya]

Dann erstmal zu Smug es ist nicht so das ich dich als Böse einstufen möchte aber durch deine Spielweise bist und bleibst du ein Wackelkandidat bei mir.
Ich meine es kann sein das du so spielst weil du neu bist aber es ist nunmal alles verwirrend. Und ich sage auch nicht das Kirby böse ist sondern ich frage mich halt ob Kirby wirklich keine fähigkeit hat - deshalb meine Zweifel.
Jedoch bitte ich dich einfach da nicht drauf rumzureten und falls du doch eine hast dies nun nicht ewig breit zu treten - denn ich möchte das garnicht wissen
Das hier ist kein fishing und deshalb würd ich das ganze gern so stehen lassen - du bist und bleibst kein Votingkandidat für mich.


Und nun nochmal so Col... ich sagte dir doch ich werde das ganze nochmal nachlesen und es dann posten allerdings fehlt mir dazu heute die Zeit und die Lust ( tut mir leid). Ich habe mich wie du gemerkt hast bei dir auch verlesen und deinen Nick mit Connis vertauscht und da es keiner außer mir gesehen hat das vote hopping denke ich einfach das es bei frosch auch so sein wird.

Und ja vielleicht ist meine Begründung gegenüber frosch nicht sehr stark aber dennoch finde ich bringe ich mehr Begründung als du und ich habe an Tag 1 gevotet. Für tag 2 würde mir diese Begründung nicht mehr ausreichen - denn ich finde an Tag 2 muss mehr kommen als "Kleinigkeiten"

 

[Mrs_Murphy(Ω26.1.12 16:00)]

@Col: da dich das Bauchgefühl anderer interessiert, interessiert uns nun mal deine Analyse aller Mitspieler... denn dein rumgereite auf Lady kann unter Umständen auch negative Aspekte haben...angenommen Lady und du, ihr seid beide Maffs ... wäre es da nicht das beste, lady in die Mangel zu nehmen während einige andere sie bisher nicht so als böse empfinden? Bei einem Lynch von dir oder lady, wäre jeweils der andere relativ save - nicht 100%ig aber nen Stückchen mehr als momentan auf jeden Fall...

[ColonelWicked]

Lady sagte ja schon, dass sie sich in der hinsicht vertan hatte ... frosch hatte in ihrer ersten Analyse und als Erstvote schon direkt Bochumer um ihn (Huskiehexe war diejenige, die nach spark auf ixc gezogen ist), wie sie später sagte, zu locken...danach ging sie auf Grund von Haraldinos Posting mit dem Voten/Nichtvoten auf ihn und war zuletzt mit auf sparkling....

Huskie hat nen ganz anderen Ava als Frosch, sie schreibt ganz anders. Wie verwechselt man die beiden?
Und du glaubst die Aussage "hab ich verwechselt" einfach so?

by Murphy
Zusammen mit dem Posting wo frosch ohne Druck aber aufzeigt, dass sie gut sein muss, kann man die ganze Situation schon als komisch erachten.
Zudem frosch auf Ladys Erstvote aufspringt als wäre sie von Hummeln gestochen - entweder getroffen oder es war etwas privates, dass sie sich so aufregte...

Das ist aber auch nicht das, was ich Lady vorwerf.

by Murphy
Weiterhin sollte man sehr vorsichtig sein, wenn man sagt "XY lügt" ... denn im Grunde lügen nunmal die Maffs auch wenn sie sich hier als Bürger outen, aber es gehört einfach nun mal zum Spiel. Weiterhin ist es gerade im Netz sehr schwer erkennbar, welche Intention hinter diversen Aussagen stecken - man weiss also nicht, ob gelogen wurde oder nicht. Sondern lediglich, dass eine falsche Aussage gemacht wurde, die XY aber immerhin noch berichtigen kann sofern man ihn drauf verweist.

Nope, man sollte damit nicht vorsichtig sein, denn damit provoziert man Reaktionen von den Leuten.
Und darum geht es bei diesem Spiel, Aussagen und Reaktionen von den Mitspielern verlangen und diese dann analysieren.

by Lady
Lady hatte eine falsche Aussage gemacht und hat dies auch zugegeben. Bei 21 Seiten an einem Spieltag kann man schonmal mit den Votes durcheinander kommen. Allerdings muss man dabei nicht nur Ladys und froschs Postings auseinander nehmen, sondern noch weitere Posting von anderen zu Lady/frosch um etwas herauszufinden.

Sie konnte ja nichts anderes machen als es zugeben, dass ihre Aussage nicht stimmte, war offensichtlich.
Ladys letzter Post war auf Seite 10, so nebenbei.
Und, dann mach das doch.

by Murphy
Ja, Lady wurde nicht gevotet weil sie nicht anwesend war und sich nicht hätte verteidigen können. Ob spark nun deshalb sagte "dann vote lieber mich" zu einem Zeitpunkt Col, wo du eher auf lady eingestielt warst ... können wir leider durch spark nicht mehr herausfinden.

Meine erste Aussage im Bezug auf Lady und Lynchen gestern war _nach_ Ablauf der DL.

by Murphy
@Col: da dich das Bauchgefühl anderer interessiert, interessiert uns nun mal deine Analyse aller Mitspieler... denn dein rumgereite auf Lady kann unter Umständen auch negative Aspekte haben...angenommen Lady und du, ihr seid beide Maffs ... wäre es da nicht das beste, lady in die Mangel zu nehmen während einige andere sie bisher nicht so als böse empfinden? Bei einem Lynch von dir oder lady, wäre jeweils der andere relativ save - nicht 100%ig aber nen Stückchen mehr als momentan auf jeden Fall..

Ok, kann ich machen, brauch dazu aber Zeit.

[ColonelWicked]

Und nun nochmal so Col... ich sagte dir doch ich werde das ganze nochmal nachlesen und es dann posten allerdings fehlt mir dazu heute die Zeit und die Lust ( tut mir leid). Ich habe mich wie du gemerkt hast bei dir auch verlesen und deinen Nick mit Connis vertauscht und da es keiner außer mir gesehen hat das vote hopping denke ich einfach das es bei frosch auch so sein wird.

Gut, dann erwarte ich das bis morgen abend von dir. Der Vote bleibt bis das da ist.

by Lady
Und ja vielleicht ist meine Begründung gegenüber frosch nicht sehr stark aber dennoch finde ich bringe ich mehr Begründung als du und ich habe an Tag 1 gevotet. Für tag 2 würde mir diese Begründung nicht mehr ausreichen - denn ich finde an Tag 2 muss mehr kommen als "Kleinigkeiten"

Wenn "spielt komisch" für dich eine hinreichende Begründung ist, hätten dann nicht gestern alle auf dich voten müssen, die dachten du spielst anders als sonst?
Und in meinen Augen ist es keine "Kleinigkeit" beim Grund für den Vote lügen (ja, du behauptest du hättest das nicht getan, aber das sehen wir noch).

[LadyELaya]

Sag mal Col geht dir nun einer ab?

Was ist denn in dich gefahren?

DU erwartest das bis morgen Abend? Also ich denke bis zur DL habe ich Zeit und ich mache es dann wenn ich wirklich Zeit habe - und die habe ich heute nicht. Man man man also du kannst viel tun auch gern deinen vote auf mir lassen aber so lasse ich mit mir nicht reden.

Und ja spielt komisch ist und war an Tag1 immer eine Aussage im etwas rauszukriegen aus jemanden zudem hat sie dann ja auch ohne grund gesagt sie sei gut und somit habe ich mich in Ihr verbissen. Meine Güte ich glaube du hast grad nicht weniger Grund als ichs gestern hatte was ich für Tag 2 einfach als zu wenig ansehe.

Und ich finde eine Kleinigkeit auf etwas klargestelltem rumzuhacken. Ich finde einen Kleinen Grund nunmal zu wenig um nun eine so riesige sache daraus zu machen und so die Mafia zu schützen.

[ColonelWicked]

Tigerbrow --- Ich hab das Gefühl er würde gerne Frontschwein spielen, aber er traut sich nicht. Sollte sich imho auf mafia-inn mal ein paar Aktionen von HWA durchlesen um zu lernen wie das geht.
Ansonsten eher Bürger.

sparkling --- Tot und daher safe.

LadyELaya --- Greif ich offensichtlich gerade an. Könnte verplanter Bürger, könnte Frosch aus persönlicher Abneigung loswerden wollen, hat jedenfalls bei der Votebegründung falsche Angaben gemacht und verdient daher nen Vote.

Spiegel --- Meint ich sei zu "aggro", sollte daher nie auf mafia-inn ne Mafia mitspielen. Ansonsten unentschlossen.

Smug --- Kann mir nicht vorstellen, dass Kirby nicht vorkommt. Kein anderer erhebt Anspruch auf die Rolle, daher safe.

ZappElBrannigan --- Kennt meine "Eskapaden", wollte mich daher gestern nicht lynchen. Entweder war das um sich bei den anderen zu decken, die die Geschichten über mich kennen, oder er ist Bürger.

ColonelWicked --- Arrogantes Arschloch. Freut sich über die Hommage von Romeus.

Haraldino --- Ihm wird die Falle vorgeworfen, die er ausgelegt hat. Ich sehe die Falle eher als den Versuch eines Bürgers an.

das.faultier --- Mario, fähigkeitslos, Bürger. 'nuff said

prof --- Hat das mit Spark gesehen. Ich hab mich ihm angeschlossen. Jetzt greife ich Lady an und er zieht mit dem Vote hinterher. Bringt sich allerdings im weiteren Verlauf der Diskussion nicht mit ein. Schwer zu sagen aus welcher Motivation er da mitgeht, kann durchaus sein, dass er Maff ist und sich hinter meinem Vote versteckt, muss aber nicht sein.

Connilini --- sehr glatt, will momentan die Optionen auf Lady und mich offen halten. Halte ich für den Sk, hab aber noch nicht genug, um sie dafür zu überführen. Kann auch Maff sein, falls Lady Bürger ist.

Mrs_Murphy --- Rollenauflage. Haben meistens Bürger oder nicht-SK-Neutrale-mit-speziellem-Spielziel, daher für mich Bürger oder zumindest nicht interessant für nen Lynch, führt letztlich auf dasselbe hinaus.

Jocelyn25 --- Hat versucht sich von Lady zu distanzieren. Wenn Joce Maff wär, würde sie dies nicht bei Lady machen, wenn diese Bürger wär. Würde das machen, wenn Lady auch Maff wär. Wie sie als Bürger handeln würde, ist nicht sicher. Tendenz eher Bürger.

gelberfrosch --- Postet wirres Zeug. Ihr wurd vorgeworfen überreagiert zu haben, aber scheinbar ist da mehr vorgefallen. Was das war, interessiert mich allerdings nicht

smilinggirl --- kam wenig, hat sich auf meinen Druck hin geäußert. Ich weiß, dass sie wenig Zeit hat, trotzdem müsste das für mehr reichen. Daher eher Maff. Sollte sich Lady als Maff herausstellen, würde ich fast sagen sicher Maff.

derBochumer --- Wollte Kückenbonus, das kann ich nicht ausstehen. Bei ihm hat sich in meinen Augen Lady versucht bei ihm einzuschleimen. Sollte Lady Maff sein, halte ich ihn für nen Bürger. In jedem anderen Fall unentschlossen.

Sayxas --- Wie auch bei der nächsten, fällt mir gerade auf, dass da bei mir wenig hängen geblieben ist. Das ist in sofern interessant, da mir das oft bei Maffs passiert, die versuchen unter dem Radar zu fliegen. Daher muss ich mir in jedem Fall nochmal ihre Posts und die von Huskiehexe durchlesen.
In sofern hat diese Liste schon was für mich gebracht.

Huskiehexe --- siehe Sayxas

ixc --- Wirft mir vor bei meiner Anklage gegenüber Lady eigentlich Frosch angegriffen zu haben. Trotzdem eher Bürger.

[ColonelWicked]

Sag mal Col geht dir nun einer ab?

Was ist denn in dich gefahren?

DU erwartest das bis morgen Abend? Also ich denke bis zur DL habe ich Zeit und ich mache es dann wenn ich wirklich Zeit habe - und die habe ich heute nicht. Man man man also du kannst viel tun auch gern deinen vote auf mir lassen aber so lasse ich mit mir nicht reden.

Ich bin zur DL nicht da, vermutlich an dem Samstag ab 15:30 weg.
Wenn du heute keine Lust hast, dich entsprechend zu verteidigen, dann mach's zumindest solang ich darauf reagieren kann, hm?

by Lady
Und ja spielt komisch ist und war an Tag1 immer eine Aussage im etwas rauszukriegen aus jemanden zudem hat sie dann ja auch ohne grund gesagt sie sei gut und somit habe ich mich in Ihr verbissen. Meine Güte ich glaube du hast grad nicht weniger Grund als ichs gestern hatte was ich für Tag 2 einfach als zu wenig ansehe.

Und ich finde eine Kleinigkeit auf etwas klargestelltem rumzuhacken. Ich finde einen Kleinen Grund nunmal zu wenig um nun eine so riesige sache daraus zu machen und so die Mafia zu schützen.

Es ist nicht klargestellt. Vielleicht aus deiner Perspektive, aber ich habe noch keine Gründe gesehen dir zu glauben.
Wenn du sagst "XYZ ist Maff" und XYZ sagt "nein, bin ich nicht", glaubst du ihm dann unabdingbar, nur weil gesagt hat er sei keiner?
Und nochmal, es ist in meinen Augen kein kleiner Grund. Du kannst mir das noch so oft sagen. Zeig mir lieber, dass ich falsch liege, damit kannst du mich überzeugen, aber so wie jetzt nicht.

[ixc]

lustig lustig

der ganze Post von unserer militärischen Frontsau, bezieht sich bis auf wenige Ausnahmen imme nur auf LadyE + Verbindungen, alle Schlussfolgerungen bauen darauf auf...

Nunja, Lady stand gestern Abend als das kommende Opfer fest.... ziemlich einfach also... zu Argumentieren, wenn man sich der Unterstützung schon sicher sein kann....

Ausserdem Interessant, wer sich so unter dem Radar hindurch bewegen konnte...

@SetUp
Dadurch das es keinen Nachtkill gab, ist der Infogewinn durch die Nacht sehr eingeschränkt... Wir Bürger, wissen ja praktisch bis auf maximal 1 Ausnahme nicht wer Ziel war....

Ansonsten bleibt mir nichts mehr zu sagen, also spielen und schauen wir mal weiter

Grüße

ixc

[ColonelWicked]

lustig lustig

der ganze Post von unserer militärischen Frontsau, bezieht sich bis auf wenige Ausnahmen imme nur auf LadyE + Verbindungen, alle Schlussfolgerungen bauen darauf auf...

Jau, da hängt aber auch ziemlich viel dran, wie dem aufmerksamen Leser nicht entgangen sein dürfte.

by ixc
Nunja, Lady stand gestern Abend als das kommende Opfer fest.... ziemlich einfach also... zu Argumentieren, wenn man sich der Unterstützung schon sicher sein kann....

Welche Unterstüzung, ich seh nur nen Vote von Prof?
Allerdings, man kann durchaus interessante Dinge daraus ableiten, wer gestern dafür war aber heute nicht.


Btw. was ist aus deinem Votegrund geworden, der Vorwurf ich würde in Wirklichkeit ja Frosch angreifen?

[ixc]

Welche Unterstüzung, ich seh nur nen Vote von Prof?
Allerdings, man kann durchaus interessante Dinge daraus ableiten, wer gestern dafür war aber heute nicht.

Jups, aber auch aus diesem Versuch der Verharmlosung von Offensichtlichkeiten, die letztlich nur zu einem Link zwischen Dir und Prof führen sollen...... Die Unterstützung war gestern present, da die Lady immer wieder genannt wurde und (aber das konntest Du net wissen) Du heute anscheinend zumindest zum Teil die (richtigen?) passenden Knöpfe bei Ihr drücken konntest....

Btw. was ist aus deinem Votegrund geworden, der Vorwurf ich würde in Wirklichkeit ja Frosch angreifen?

Tja das kann ich doch gleich mal zurückgeben, was ist denn nun damit?

Aber dazu fällt mir (halb)spontan noch ein, das ich von Tigerbrow noch eine Antwort erwarte, die mir die Gewissheit gibt die ich brauche....

Und auch wenn es so gar net hier her gehört dies noch am Rande:
http://www.mountaincreekmoriesians.com/colonelwicked.cfm


Egal, ich bin (schliesslich gehört das hier zum guten Ton für den Aushilfsbürger) nun erstmal ein paar Stunden w e c h und werde demzufolge erstmal nicht Antworten.

Also gut, spielen und schauen wir erstmal weiter

Grüße

ixc