Super-Smash-Brothers - Spielthread

[ColonelWicked]

genauso conni und spiegel hab ich auch shcon eine weile nicht mehr gesehen
wobei spiegel mir mit dem Rechtschreibedings noch in erinnerung ist
bei bochumer kann ich nix sagen ich glaub außer eine analyse kam da noch nix
und bei conni fällt mir jetzt so spontan auch nix mehr ein

Naja, da sie schon ewig nichts gesagt haben, würde ich vermuten, dass sie das jetzt auch nichtmehr machen werden.
Von daher lohnt es sich imho nicht, da jetzt groß was zu suchen, denn die sind wahrscheinlich eh tot.

Ich mach dann jetzt auch mal druck...
/vote Jocelyn25

Öhm ja, du hast schon mitbekommen, dass sie wahrscheinlich erst ne halbe Stunde vor Schluß da sein wird? Und dass sie momentan am wahrscheinlichsten gelyncht wird?
Was bringt es da jetzt Druck zu machen?

[ixc]

Hinter Tiger vermute ich eher einen MoF (ja,ich hab gelernt  ),da ixc ihn votet.

Kannste das irgendwo belegen?

ich habe keinen Vote auf Ihn abgegeben, könnte mich aber durchaus aufgrund seiner Reaktion auf unseren kleinen Meinungsaustausch ins Visier nehmen.

@prof
mir kam einer deiner Posts so vor ich geh mal suchen... ob ich das belastbarer machen kann

[Haraldino]

@hexe

ich glaube ja schon kaum an die verworrene Theorie, das Leute in ihren Posts Auflagen erfüllen müssen, aber ganz sicher nicht, das sie nur 1x am Tag posten dürfen.

[das.faultier]

@ixc - ich fische?
><o(((°>
Hier hast du deinen Fisch *plonk*
fühlst du dich möglicherweise als Un-Bürger (=Maf oder Neutraler) von mir provoziert?

dein schneller Vote-Rückzug nach sparklings Outing machte dich eigentlich unverdächtig (wäre jedenfalls nicht mafia-typisch)


ich vote jetzt wieder Bochumer (Voteänderungen vorbehalten)

Ich bin jetzt echt zu faul, das rauszusuchen, aber sowohl bei mir als auch beim Freimauerer suchst du ganz heftig...

[Huskiehexe]

Hinter Tiger vermute ich eher einen MoF (ja,ich hab gelernt  ),da ixc ihn votet.

Kannste das irgendwo belegen?

ich habe keinen Vote auf Ihn abgegeben, könnte mich aber durchaus aufgrund seiner Reaktion auf unseren kleinen Meinungsaustausch ins Visier nehmen.

@prof
mir kam einer deiner Posts so vor ich geh mal suchen... ob ich das belastbarer machen kann

Okay,mein Fehler. Tausche Vote mit Verdächtig

@hexe

ich glaube ja schon kaum an die verworrene Theorie, das Leute in ihren Posts Auflagen erfüllen müssen, aber ganz sicher nicht, das sie nur 1x am Tag posten dürfen.

Hier ist doch irgendwie nix unmöglich,oder? Nur dran glauben tu ich wie gesagt auch nicht dran. Ich ziehe es nur im Hinterkopf irgendwo in erwägung (wer weiß,wie krank Romeus' und Schapa's Hirne noch sind  )

[ixc]

@prof
finde ich auf die schnelle nicht... egal morgen ist auch noch ein Tag.... ich habe im Hinterkopf das es dabei um Deine Reaktion auf den langen Tigerpost ging.... irgendwas hat mich da aufschrecken lassen, aber ich finds net wieder....

@vote

ixc: 2 (Sayxas, Mrs_Murphy)
Jocelyn25: 4 (ZappElBrannigan, prof, Smug, gelberfrosch)
ColonelWicked: 1 (LadyELaya)
Huskiehexe: 1 (Tigerbrow)
smilinggirl: 1 (Jocelyn25)
derBochumer: 1 (Haraldino)

Das müsste so noch aktuell sein.... Ich sehe im Moment 6 Stimmen die auf Bürgern liegen ich hoffe nur Ihr habt einen Ausweichplan....

Im Moment neige ich dazu die Streuung zu erhöhen, oder auf die Hexe zurückzugehen, denn aus der Richtung kommt nichts was eine Eingebung bestätigen könnte.

Egal, noch ist Zeit

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Schade, ixc, offenbar nur leere Worte und nix dahinter. Viel Spass beim Suchen. Und warum du weisst, dass echs Stimmen auf Bürger liegen, würdest du uns besser erklären als nur eine Behauptung aufzustellen

[Huskiehexe]

Okay,da Joce nit da ist und sie nicht so viel Zeit hat sich zu wehren (bin ja lieb,ab und zu  ) vote ich jetzt mal ixc. Ist mir im Moment am sichersten. Sry

[Huskiehexe]

Zu dem Sry gehört noch "kann sein,dass ich zwischendurch nicht am PC bin. Hab die Bude voll. Weiß interessiert keinen 

Erst fertig posten,dann abschicken *lach*

[ColonelWicked]

Spricht irgendwas dagegen, wenn wir im Notfall einfach einen von denen voten, die eh sterben würden?
Im schlimmsten Fall, d.h. falls sayxas doch gelogen hat, haben wir halt nen Inaktiven gelyncht.

[Mrs_Murphy(Ω26.1.12 16:00)]

hmm das doofe dabei ist, dass wir damit risikieren das die mafia 1 Minute vor DL dann doch noch votet und wir alle nicht genug Zeit haben, den Bürger den wir evtl. lynchen würden dann opfern....

Wenn Sayxas gelogen hat, sehen wir es so auch besser als wenn wir einen voten der bisher nicht gevotet hat.

Die Chance dabei nen Maff zu treffen ist, seitdem Sayxas uns gewarnt hat, viel zu gering.

[Romeus]

Zwischenstand:

ixc: 3 (Sayxas, Mrs_Murphy, Huskiehexe)
Jocelyn25: 4 (ZappElBrannigan, prof, Smug, gelberfrosch)
ColonelWicked: 1 (LadyELaya)
Huskiehexe: 1 (Tigerbrow)
smilinggirl: 1 (Jocelyn25)
derBochumer: 1 (Haraldino)

DL: 22.15 Forenzeit, somit ca. 22Uhr Realzeit

[das.faultier]

hmm das doofe dabei ist, dass wir damit risikieren das die mafia 1 Minute vor DL dann doch noch votet und wir alle nicht genug Zeit haben, den Bürger den wir evtl. lynchen würden dann opfern....

Wenn Sayxas gelogen hat, sehen wir es so auch besser als wenn wir einen voten der bisher nicht gevotet hat.

Die Chance dabei nen Maff zu treffen ist, seitdem Sayxas uns gewarnt hat, viel zu gering.

Ich denke auch, dass es kein Zufall ist, dass grad die jetzt hier unterwegs sind, die ich durchaus auf meiner Liste habe. Mein Lieblingsvote ist nach wie vor joce gefolgt von harald. Mit ixc kann ich mich anfreunden wenn es denn sein muss, lieber würde ich mir das noch weiter anschauen.

Für mich heute nicht votebar ist hexe.

[ColonelWicked]

hmm das doofe dabei ist, dass wir damit risikieren das die mafia 1 Minute vor DL dann doch noch votet und wir alle nicht genug Zeit haben, den Bürger den wir evtl. lynchen würden dann opfern....

Also wenn wirklich noch jemand in der letzten Minute auftaucht und votet, dann hauen wir den morgen weg, denn das wär dann mehr als eindeutig.

[Smug]

Spricht irgendwas dagegen, wenn wir im Notfall einfach einen von denen voten, die eh sterben würden?
Im schlimmsten Fall, d.h. falls sayxas doch gelogen hat, haben wir halt nen Inaktiven gelyncht.

Klingt natürlich verlockend in dem Sinne, als dass wir niemanden treffen, der ein aktiver Bürger ist. Nur wenn man davon ausgeht, dass die Maffs sich allesamt soweit verständigt haben, dass sie gevotet haben, treffen wir unter Garantie einen Bürger. Und davon gehe ich derzeit aus. Demzufolge würde ein solches Vorgehen den Maffs nützen, nicht den Bürgern, denn jetzt haben wir mehrere Personen ausgemacht, die für einige von uns in den Focus gerückt sind, Maff zu sein. Und mit etwas Glück (und dem richtigen Gespür) erwischen wir einen Maff. Wir werden sehen.

Ich hoffe einfach mal, dass sie die Beteiligung am vote noch deutlich erhöht und die betreffenden Personen lediglich bis zu Joces Rückkehr warten wollten. Oder bis nach dem Bundesligafinale. Oder so.


Hühüüüpf