Super-Smash-Brothers - Spielthread

[das.faultier]

Da hast du den Vorteil einer Meinung, ich bin da unentschlossen. Allerdings könnte ich mich mit dem Vote anfreunden, wenn er mehrheitsfähig ist. (Jetzt ist die Frage, ob wir das in den nächsten Stunden rausfinden, denn mir bleibt nicht mehr viel Zeit. Ansonsten bleibeich bei meinem bisherigen Favoriten)

[Jocelyn25]

Soderle, home sweet home,

Erstmal eins vorneweg, ich werde nicht anfangen mich für Verpflichtungen im RL zu entschuldigen.

Und nun will ich mal Tiger bespassen und auf sein Posting näher eingehen...

Ich zitier das nun nicht, weil ich denke dadurch wird das Posting zu unübersichtlich mit 3fach Quotes...

Aber amüsant finde ich das mein Mamma Mia kurz nach Kirbys Hüüüüpf und seinem Kommentar über Luigi gekommen wäre...

10 Stunden ist für dich kurz danach? Kann ich nicht nachvollziehen Tiger, du scheinst mir hier krampfhaft nach Verbindungen zwischen Leuten zu suchen und wenn du nicht direkt eine findest wird eine gebastelt. Erst ist dort eine Verbindung zwischen Lady und mir die ich nicht nachvollziehen kann. Sie erwähnt mich in ihren Ausführungen und im Schlussfazit nennt sie mich und den Rest der nicht Analysierten bei denen sie sich unsicher ist. Das deswegen eine spezielle Verbindung zwischen uns besteht...sorry Tiger, erschliesst sich mir nicht.

Nun gehst du aufs Gekrümel ein. Die Frage ist doch ist es ein Gekrümel wenn es eine Auflage seitens der Spielleitung ist? Murphy's Wir ebenso wie das Mamma Mia, das Hüüüüpf und ich denke auch ixc's Schlussatz sind das nun Krümel oder nicht? Krümel definiere ich als freiwilliges Streuen von Informationen. Eine Auflage der Spielleitung fällt für mich nicht in diese Kategorie.

Deiner Meinung nach Tiger (zumindestens interpretier ich das so) entscheide ich mich fürs Krümeln nachdem Smug ihn auf die Seite der Guten stellt...DOH Tiger, sorry aber jedes Kind das mal ne Konsole hatte (und ja meine Schwester und ich hatten so ziemlich jede ) weiss, dass Luigi und Mario Brüder sind, ich brauch niemanden der mir sagt, dass Luigi eine gute Rolle ist.

Der Punkt den du ansprichst, dass es unklug ist in einem der ersten Postings (oder das Erste Posting) direkt andere Rollen zu suchen da sind wir uns sogar einig.

Soderle dann mal zu deinen nächsten Anschuldigungen... (nun doch mal ein Zitat)

Zitat von: Jocelyn25 am 15.05.2009, 22:50:47
Mamma Mia, geht ja gleich richtig los hier.

Hammer, dass Mario gleich geoutet wurde. Bin ja schon gespannt, was Romeus sich hier ausgedacht hat.

Die Theorie, dass die Mafs sich nicht kennen halte ich für unwahrscheinlich. Schon eher die Möglichkeit, dass sie sich kennen, aber keine Möglichkeit hatten sich abzusprechen, was natürlich gut für uns ist.

Direkt im ersten Satz des ersten Posts wird da der Luigi gekrümelt. Im zweiten wird auf den geouteten Mario eingegangen mit dem Abschlußsatz "was natütlich gut für UNS ist", was hervorheben soll das sie Bürger ist. Im dritten Absatz wird noch auf die Mafia eingegangen die sich kennt aber nicht absprechen konnte.

Auf den ersten Satz brauch ich nicht eingehen denke ich. Auflagen gilt es zu erfüllen. Das ist nunmal so. Das ich im 2. Satz auf die unkonventionelle Startweise von Romeus Spiel kurz eingehe sehe ich auch kein Problem drin. Also musst du dich ja am 3. satz stossen, der eine Reaktion auf vorhergehende Postings war. Hm finde ich nun auch nix schlimmes dran. Vielleicht erklärst Du mir nochmal was daran schlimm war.

Dann konzentrierst Du dich auf meine Reaktion und Meinung zu Smug.
Richtig, ich war mir zu dem Zeitpunkt relativ sicher, dass ein Mafiosi nicht dahergeht und einfach postet: So wir voten heute mal nicht ... Auch wenn dieses Vorgehen nur der Mafia helfen würde.
Da ich nicht weiss wieviel Erfahrung Smug im Mafia Spielen hat konnte ich mir nicht vorstellen, dass er direkt am Anfang wirklich so dreist ist.
Also kann ich beim besten Willen auch hier nichts schlimmes daran sehen ihn zwar zurechtzuweisen wie du es nennst, ihn aber gleichzeitig erstmal für gut zu halten.

Im dritten Auszug den Posting stellt sie Mrs_Murphy aufgrund des "wir" bzw ihrer Auflage als save hin.

Zitat von: Jocelyn25 am 16.05.2009, 14:45:40
Das Murphy die Auflage hat anstelle von Ich Wir zu sagen macht sie für mich erstmal nicht direkt save. Das könnte auch eine Auflage für einen Maf sein.

Ganz ehrlich ... wenn ich die Auflage "MamaMia" habe, da springe ich jemandem der plötzlich mit einer "wir"-Auflage kommt mitten ins Gesicht ... bzw harke da nach oder ein. Was mich an der Stelle jetzt verwundert, dass da nicht auch noch gekrümelt wird Tongue ... ein Charakter der eine Krümelauflage hat, den kauf ich ab ... bei einem zweiten werde ich spätestens hellhörig.

Das versteh ich nicht so ganz was du sagen möchtest...Ich hielt Murphy für diesen Zeitpunkt NICHT unbedingt für save. Da ich ja bei Smug schon das Hüüüpf entdeckt hatte und nun Murphy mit dem Wir kam und ich wusste dass ich auch eine Auflage habe...eine Auflage macht in meinen AUgen niemanden zwangsläufig save und davon scheint es in dieser Mafia ja einige zu geben.

Das hier find ich aber die Krönung deiner schriftlichen Ergüsse *g

Dann kommt der Punkt an dem sie mich in Schutz nimmt, nachdem mich hexe zuvor mit Sonderstatus genannt hatte. Jocy nannte mich kurz zuvor auch schon einmal als still, aber am wochenende wohl nicht vorhanden.

Zitat von: Jocelyn25 am 16.05.2009, 20:14:55
Sonderstatus? Inwiefern? Wenn ich weiss, dass jemand generell zu bestimmten Tagen/Uhrzeiten nicht postet macht ihn das weder besonders noch auffällig. Aber warum soll ich ihn voten, wenn er eh nicht da ist um drauf zu reagieren?

Da fand ich es schon sinnvoller auf jemanden zu "gehen" der anwesend ist.

sinnvoller oder angenehmer ?

Wie kann es angenehmer sein auf jemanden zu gehen der anwesend ist. Der kann sich schliesslich wehren. Als Maf wüsste ich doch ob du gut oder böse bist und von daher müsste ich nicht befürchten jemand falschen zu treffen.
Und auch wenn ich es schonmal erwähnt habe, für dich gerne nochmal: Ich habe Dich nicht in Schutz genommen sondern lediglich die Erfahrungen der letzten Mafs weitergegeben an denen es so war, dass du am Wochenende nicht viel da warst. Diese Erfahrung wurde mir in meiner Ersten mafia mitgeteilt und ich finde nix schlimmes daran diese weiterzugeben. Wenn dich das stört werde ich das in Zukunft unterlassen 

Was das dich angehen angeht. Ja du erscheinst mir diese Mafia komisch zu spielen, aber ich merke ja durchaus selber auch, das ich diese Mafia schwieriger zu spielen finde wie die ersten. Das liegt zumindestens von meiner Seite aus mit Sicherheit am Niveau des Setups sowie daran, dass ich das Gefühl habe die Mafias werden vom Postingzähler her immer aufwendiger, sodass weniger Zeit bleibt die Einzelnen intensiv auseinanderzunehmen. Durchaus eine subjektive Meinung, natürlich.

Ich streite gar nicht ab, dass meine Spielweise eventuell konfus ist (was mit Sicherheit auch daran liegen mag, dass ich einfach noch keine habe ) aber ich bemühe mich hier Schritt zu halten. Was manchmal gar nicht einfach ist.

Ach und das du mich immer angehst daran hab ich mich auch gewöhnt und nehm das nicht mehr persönlich.

@SPiegel Vielen Dank der Ehre, aber dafür hab ich einfach noch zu wenig Spiele aufm Buckel. Ich bemüh mich sicherlich aber als extrem gute Spielerin würd ich mich nun nicht bezeichnen. Trotzdem Danke.

[Jocelyn25]

So nachdem meine "Verteidigungsrede" ja nun raus ist kümmer ich mich mal um die Verdächtigen...

Ich will nun keine Liste der geouteten User aufstellen inkl. Fähigkeiten etc...denke das hat jeder für sich selber und muss ich hier nicht noch einmal nachliefern.

ixc versteh ich nicht ganz, halte ich aber erstmal für save, ich nehm ihm sein outing erstmal ab. Da er aber sehr konfus in seinen Postings hin und herspringt bleibt er für mich unter Beobachtung. Sei es nun, dass ich in einem Posting save bin, dann wieder nicht, dann wieder doch oder sein merkwürdiges Crypto Posting über Zusammenhänge die ich so auch noch nicht verstanden habe...

Smug war für mich am ersten Spieltag (wie ja vorhin dargelegt) durchaus erstmal gut, konnte mir einfach nicht vorstellen, dass ein Maf so etwas an Tag 1 schreibt. Aber vielleicht ist es ja nur Taktik gewesen? So newbie mässig wie ich dachte scheint er hier doch nciht zu spielen.
Dies hier ist wieder so ein Ding:

Warum Haraldino mich als Rollenblocker ausgemacht zu haben meint, erschließt sich mir nur bedingt: Nämlich dann, wenn er davon ausgeht, dass ich (sprich: Kirby) die Fähigkeit hat, die ihm in diversen Spielen eigen ist. Würde Sinn machen, jedenfalls wenn man die in den Spielen auftauchenden Fähigkeiten zugrunde legt. Warum das dann automatisch Kirby zu einem Maff macht, ist eine andere Frage (die Du mir mal beantworten darfst). Abgesehen davon, wenn ich eine solche Fähigkeit hätte, wäre es dann sinnvoll gewesen, sich gleich am ersten Tag zu outen und sich derart zu exponieren?
Nach meiner Einschätzung müsste sich ein Maff am ersten Tag eigentlich gar nicht outen, da die anderen Maffs mit ihren Stimmen relativ problemlos einen anderen Kandidaten auswählen und den Verdächtigen aus der Schussbahn nehmen könnten, auch relativ unauffällig.

Ist das nun Absicht von ihm oder ist es wirklich so, dass er es einfach nicht weiss. Ich bin mir hier unschlüssig und beobachte ihn weiter.

Zu den Doppelvotern:
Ich kann mir generell schon vorstellen, dass es auf Bürgerseite 2 Doppelvoter gibt, aber nicht wenn sie beide jeden Tag voten dürfen, das würde die Balance einfach zu sehr durcheinanderbringen.
Falls Zapps Auflage ist nur einmal am Tag voten zu dürfen, würde es ja reichen wenn er kurz vor deadline seinen durchaus dann evtl entscheidenden vote setzt. Mit einer flexiblen Doppelvoterin vorweg die anscheinend so oft voten darf wie sie möchte wäre das auf Bürgerseite ein kaum noch überwindbarer Bonus.

Desweiteren macht mich mehr als stutzig warum Sayxas gekillt wurde. Die Information die er weitergetragen hat kam sowohl gut wie auch böse zugute (ein Wortspiel ein Wortspiel) und er war somit eigentlich eher nützlich als eine Gefahr, selbst wenn er wie er sagt nun nutzlos geworden ist. Warum kille ich dann nicht den Doppelvoter? Und das wir einen haben war doch wirklich klar. Was mich eigentlich wiederum dann zu Murphy bringen würde, weil durch das Wir ist das doch seeeeeehr offensichtlich gewesen. Mein Bauchgefühl und auch ihre Postings sagen mir aber eigentlich eher, dass sie gut ist als böse

Das Hauptproblem was ich heute habe ist, dass wir wirklich keinen Spielraum mehr haben, bislang haben wir ein einziges Mal getroffen und im Gegenzug bislang 3 Gute verloren (ok einen aus seiner eigenen Schuld aber trotzdem, wech is wech).

Das heisst ich möchte mir bei meinem Vote eigentlich so sicher sein wie nur möglich *seufz*.

Ich werd mir gleich nochmal smilinggirl, LadyElaya und Spiegel anschauen...erstmal Pause

[Huskiehexe]

Nun gehst du aufs Gekrümel ein. Die Frage ist doch ist es ein Gekrümel wenn es eine Auflage seitens der Spielleitung ist? Murphy's Wir ebenso wie das Mamma Mia, das Hüüüüpf und ich denke auch ixc's Schlussatz sind das nun Krümel oder nicht? Krümel definiere ich als freiwilliges Streuen von Informationen. Eine Auflage der Spielleitung fällt für mich nicht in diese Kategorie.

Kurze Zwischenfrage: Woher weißt du,dass es bei jedem eine Auflage ist von der Spielleitung und nicht einfach nur ein Standartgekrümele als SLvorgabe getarnt,weil Murphy das ja ziemlich früh hat durchleuchten lassen und Einer oder Zwei oder vielleicht sogar alle Drei mit aufgesprungen seit?

Was ich putzig finde ist,ich hab Smug als Erste im Fokus gehabt. Das hat mich angeblich verdächtig gemacht,weil man einem geouteten BoF doch glauben schenken soll... Das nur mal am Rande...

[Jocelyn25]

Nun gehst du aufs Gekrümel ein. Die Frage ist doch ist es ein Gekrümel wenn es eine Auflage seitens der Spielleitung ist? Murphy's Wir ebenso wie das Mamma Mia, das Hüüüüpf und ich denke auch ixc's Schlussatz sind das nun Krümel oder nicht? Krümel definiere ich als freiwilliges Streuen von Informationen. Eine Auflage der Spielleitung fällt für mich nicht in diese Kategorie.

Kurze Zwischenfrage: Woher weißt du,dass es bei jedem eine Auflage ist von der Spielleitung und nicht einfach nur ein Standartgekrümele als SLvorgabe getarnt,weil Murphy das ja ziemlich früh hat durchleuchten lassen und Einer oder Zwei oder vielleicht sogar alle Drei mit aufgesprungen seit?

Was ich putzig finde ist,ich hab Smug als Erste im Fokus gehabt. Das hat mich angeblich verdächtig gemacht,weil man einem geouteten BoF doch glauben schenken soll... Das nur mal am Rande...

Ich weiss es ehrlich gesagt nicht. Ich geh einfach davon aus, da ich meine PM kenne und denke, dass Romeus das als Flavour in sein Setup eingebaut hat.

Aber ja, wissen kann ich es natürlich nicht.

[Huskiehexe]

Oder sagen wir's mal so: 2 schon etwas größere Rollen,die fähigkeitslos sind nur die Auflage haben rumzukrümeln,damit aufmerksam auf sich zu machen und sich dadurch zu Outen? I don't believe 
Smug hat übrigens erst bei dem 4. Post mit dem Hühüüüpf angefangen und es nur ab und zu anwenden zu dürfen fänd ich völliger Schwachsinn!

[Jocelyn25]

Das du es nicht glaubst kann ich Dir nicht verbieten, aber es ist nunmal so.

Ich muss es ja auch nicht jedes Posting schreiben sondern nur eine gewisse Quote erfüllen

[Der_Don]

Mal kurz offtopic: Die Mafia beobachtet uns...

"Smug, Doscho, das.faultier, sparkling, ColonelWicked, Der_Don (+ 5 Versteckte) und 1 Gast betrachten dieses Board."

*Umschuldigschau* 

[Smug]

Ist das nun Absicht von ihm oder ist es wirklich so, dass er es einfach nicht weiss. Ich bin mir hier unschlüssig und beobachte ihn weiter.

Was soll ich "einfach nicht wissen"?

Warum kille ich dann nicht den Doppelvoter? Und das wir einen haben war doch wirklich klar.

Nach Tag2 stand nur Zapp als Doppelvoter definitiv fest, sonst kein anderer. Mrs_Murphy hat mit ihrem Wir-Auftritt sicherlich ein paar Verdachtsmomente auf sich gezogen, aber sicher konnte sich die Mafia nicht sein, dazu gab es zu viele Alternativen
Ergo: Nur Zapp stand als Doppelvoter fest. Doppelvoter sind natürlich für jede Seite ein immenser Vorteil. Und für die Gegenseite ein Dorn im Auge. Demnach hätte die Mafia eigentlich Zapp killen müssen (statt Sayxas). Hat sie nicht. Warum nicht? Um uns zu verwirren? Wohl kaum, das Risiko ist viel zu groß, dass es nicht aufgeht. Alternative: Zapp gehört zur Mafia. Und wurde deshalb nicht gekillt. Für mich ganz klar.

Das Hauptproblem was ich heute habe ist, dass wir wirklich keinen Spielraum mehr haben, bislang haben wir ein einziges Mal getroffen und im Gegenzug bislang 3 Gute verloren (ok einen aus seiner eigenen Schuld aber trotzdem, wech is wech).

Sehe ich genauso. Dass Haraldino meint, wir hätten noch Zeit und könnten dann Morgen auf den anderen Doppelvoter gehen, sehe ich auch nicht. Eine solche Verzögerungstaktik würde der Mafia in die Karten spielen.


Hühüüüpf

[Tigerbrow]

Aber amüsant finde ich das mein Mamma Mia kurz nach Kirbys Hüüüüpf und seinem Kommentar über Luigi gekommen wäre...

10 Stunden ist für dich kurz danach?

Es war dein erster Post ... die Uhrzeit habe ich ausser acht gelassen.
Das "kurz" danach war keine zeitliche angabe ...
Wenn du auf Seite 2 den Post von smug vorfindest und auf Seite 3 dein erster Post kommt, ist es für mich kurz danach.

Nun gehst du aufs Gekrümel ein. Die Frage ist doch ist es ein Gekrümel wenn es eine Auflage seitens der Spielleitung ist?

Die Frage sollte eher sein, wieviele Charakter deiner Meinung nach eine Auflage haben die in diese Richtung geht. Das es bei Kriby um gekrümel statt um eine Auflage ging, sagte er ja schon. Das aber Mrs_Murphy alsauch du eine "Wortauflage" bekommen, kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen.

Zu meinem Satz:
"Ganz ehrlich ... wenn ich die Auflage "MamaMia" habe, da springe ich jemandem der plötzlich mit einer "wir"-Auflage kommt mitten ins Gesicht ... bzw harke da nach oder ein. Was mich an der Stelle jetzt verwundert, dass da nicht auch noch gekrümelt wird Tongue ... ein Charakter der eine Krümelauflage hat, den kauf ich ab ... bei einem zweiten werde ich spätestens hellhörig."

kommt diese Frage

Das versteh ich nicht so ganz was du sagen möchtest...Ich hielt Murphy für diesen Zeitpunkt NICHT unbedingt für save. Da ich ja bei Smug schon das Hüüüpf entdeckt hatte und nun Murphy mit dem Wir kam und ich wusste dass ich auch eine Auflage habe...eine Auflage macht in meinen AUgen niemanden zwangsläufig save und davon scheint es in dieser Mafia ja einige zu geben.

Denke das habe ich oben ebenso schon beantwortet. Wieviele sollen mit Auflagen rumrennen.

Deiner Meinung nach Tiger (zumindestens interpretier ich das so) entscheide ich mich fürs Krümeln nachdem Smug ihn auf die Seite der Guten stellt...DOH Tiger, sorry aber jedes Kind das mal ne Konsole hatte (und ja meine Schwester und ich hatten so ziemlich jede ) weiss, dass Luigi und Mario Brüder sind, ich brauch niemanden der mir sagt, dass Luigi eine gute Rolle ist.

Negativ ... das ist nicht meine Meinung. Meine Meinung ist das es 1-2 starke Fakeoutings auf Seiten der Mafia gibt und inzwischen der Ansicht bin das ein davon Luigi ist.
Das Luigi im normalfall gut sein sollte und grade da Mario als gut geoutet ist auf Seiten der Bürger stehen sollte, zu diesem Schluss kam sicher fast jeder der sich über Rollen gedanken macht.
Aber hierbei sehe ich das selbe Problem wie ganz zu beginn des Spiels die Sache mit DonkeyKong. Für mich war ganz klar das nach dem Eingangtext DK auf Seite der bösen zu finden ist. Daher kam es mir direkt komisch vor als zu beginn das Gespräch in eine andere Richtung lief. Das der Name Luigi genannt wurde an sich störte mich etwas ... da diese "Überlegung" für mich keine war. Für mich war es das stärken eines Fakeoutings welches sich einer der Mafiaspieler irgendwann abgreifen kann. Das er es am Ende nicht selbst tut, ist eine andere Sache, aber wohl damit zu erklären das in deinem ersten Post "MamaMia" drin steht und du somit schon krümel verteilst oder wie du es sagst "Auflagen erfüllst".

Wie kann es angenehmer sein auf jemanden zu gehen der anwesend ist. Der kann sich schliesslich wehren. Als Maf wüsste ich doch ob du gut oder böse bist und von daher müsste ich nicht befürchten jemand falschen zu treffen.

Das angenehmer bezog sich nicht auf das anwesend oder nicht da. Es bezog sich rein auf meine Person. Das ich eher auf dich aufmerksam werde, wenn du in meine Richtung geschossen oder argumentiert hättest, ist naheliegend. Als Maff müßtest du nicht befürchten jemand falschen zu treffen, dafür aber darauf achten wie du wen angehst um dich selbst nicht zu fokusieren.

Was das dich angehen angeht. Ja du erscheinst mir diese Mafia komisch zu spielen, aber ich merke ja durchaus selber auch, das ich diese Mafia schwieriger zu spielen finde wie die ersten. Das liegt zumindestens von meiner Seite aus mit Sicherheit am Niveau des Setups sowie daran, dass ich das Gefühl habe die Mafias werden vom Postingzähler her immer aufwendiger, sodass weniger Zeit bleibt die Einzelnen intensiv auseinanderzunehmen. Durchaus eine subjektive Meinung, natürlich.

Ich streite gar nicht ab, dass meine Spielweise eventuell konfus ist (was mit Sicherheit auch daran liegen mag, dass ich einfach noch keine habe ) aber ich bemühe mich hier Schritt zu halten. Was manchmal gar nicht einfach ist.

Deine Spielweise ist für mich nicht Konfus Jocy. Deine Spielweise ist für mich einfach zu zurückhaltend im Bezug auf das voten. Grade im Bezug auf mich, den du schon öfter als "komisch" genannt hast, ist deine Spielweise nicht direkt genug. Da fehlt mir definitiv die kleine Raubkatze Jocy die mich zu einem Outing zwingt oder mich zumindest mehr fokusiert.

Ach und das du mich immer angehst daran hab ich mich auch gewöhnt und nehm das nicht mehr persönlich.

Das will ich hoffen ... also zumindest das du es nicht persönlich nimnmst ... das du dich dran gewöhnst will ich nicht hoffen 

---

Nun zu den Anschuldigungen:
Tiger kramt eines der ersten Postings von Tag 1 raus, in dem ich ins Nichts hineinstochere und den Namen "Luigi" nenne. Eine feste Figur in allen SSB-Spielen und, nachdem Mario von der SL geoutet wurde, eine gute Wette, dass er dabei sein würde. Tiger folgert daraus, dass ich zu viel gesagt hätte, was mich verdächtig mache.
Er kommt dann mit der Erkenntnis, dass Jocy "kurz darauf" (nur rund 10 Stunden und 40 Posts später, also alles andere als eine direkte Reaktion auf mein Post...) zum ersten Mal ihr "MammaMia" von sich gibt. Und schwupps, hätte ich dieses "Gekrümele" von Jocy vorbereitet. Und von diesem Moment an gelten Luigi und Kirby als potentiell kongeniales Maff-Duo.

Ist richtig. "Tiger kramt eines der ersten Postings von Tag 1 raus". Hat er getan.
Das Luigi einer der festen bestandteile von ssb ist, stimmt nur Teilweise. Klar war er in allen Teilen dabei ... aber er mußte in dem ein oder anderen erstmal freigeschlatet werden. Normal wäre das auch eine argumentation gegen Luigi gewesen, aber diese war hinfällig nach dem Tod von Sayxas, da auch dieser einen Charakter hatte der erst freigeschaltet werden muss.
Das du mit dem Namen Luigi einfach mal so ins nichts reinstocherst bezweifele ich.
Der erste Gedanke war: Hier krümelt sich Luigi, machte mir aber keine größere Notiz. Als du dich als Kirby outest, glaube ich es dir sogar zuerst noch.
Da später Jocy mit ihrem MamaMia sich als Luigi outet, machte mich erst beim nochmaligen nachlesen stutzig, als ich bei dir den namen Luigi zuerst sehe.
Warum sollte man Charaktäre nennen ?
Ich hätte eine ganze Latte in den Raum werfen können, welche mir als "gut" bekannt sind und ich denke das sie im spiel sein können ... ich hätte ebenso bei Mrs_Murphy genauer drauf eingehen können wen sie da genau gekrümelt hat. Aber was der Fakt an der Sache ist ... den Bürgern hilft es nicht wirklich weiter und nur die Mafia und der SK tragen ihren nutzen davon.

Kann es sein, dass einige zu viel in einzelne Worte interpretieren und intensive Krümelsuche betreiben, indem sie zwanghaft Krümel zu erkennen versuchen, selbst wenn es keine Krümel sind?

Das kann bei mir immer gut möglich sein 
Aber komischer Weise treffe ich damit viel zu oft ins schwarze.

---

Es wäre schön wenn sich noch die ein oder andere Tendenz hinauskristallisiert, damit ich mit meinem Vote nicht zur Votestreuung beitrage. Grade wenn man nicht weiß was es genau mit den 2 Doppelstimmen auf sich hat, was der ein oder andere auch schreibt, sollte man eine Votestreuung vermeiden.

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

So, ich möchte auch noch meinen Senf geben. Es fällt auf, dass mehrere bei mir schwanken, ob ich gut oder böse bin. Das kann ich verstehen. Ich schwanke derzeit bei allen. Ich habe kaum noch friends auf meiner Liste dafür massenhaft Verdächtige. Das bedeutet auch: Ich glaube praktisch keines der bisherigen Outings. Das macht das Spielen nicht einfacher.

Noch etwas: Ich lasse mich hier nicht hetzen, nur weil einige am Wochenende weg sind. Ich lasse mir wie bis anhin Zeit, meine Schlüsse zu ziehen und dann zu voten. Für mich gibt es auch noch keinen Grund zur Panik. Wir haben bisher zweimal gelyncht, dabei einen Bürger und einmal den SK getroffen. Das ist so schlecht nicht. Wir sind noch 14 Leute, darunter 4 bis 5 Mafs. Wenn es 4 sind, dürfte es noch einen Neutralen geben. So oder so bleiben 9 Bürger. Noch haben wir also Zeit, aallerdings ist ein Treffer heute Abend schon fast Pflicht.

So, nun gehe ich al quer durch die bisherigen Postings, entschuldigt, wenn da ein paar seltsame Reihenfolgen entstehen. Als erstes ist mit ein Satz von Hexe aufgefallen. Nach drei Toten (Bochumer, Conni und Col) schreibt sie

Oh wei... Naja,kleiner Trost: Die Outings haben gestimmt.

Frage: Warum Mehrzahl. Nur Col hat sich geoutet und damit praktisch geopfert (warum auch immer). Für mich klingt der Satz nach "seht ihr, alle outings stimmen, auch die weiteren Outings dürfen stimmen". Das kann sie nicht wissen. Aber sie kann damit eventuell einen Maf mit Fakeouting stützen. Ich weiss, ich habe Hexe am Tag zuvor zu den Sicheren gezählt, weil ich glaubte, in einem ihrer Postings einen Hinweis gesehen zu haben. Die weiteren Postings haben diese Hypothese aber gestürzt.

Dann zu ixc

Zu meinem Outing hab ich nicht mehr zu sagen..... Ich denke auch das es für sich einfach so stehen kann.

 
Ja, kann man. Ist wieder eines dieser Outings, die nichts beitragen zur Klärung. Ich kann auch mit einem Namen um mich schmeissen, damit ist nur für Leichtgläubige alles klar. Mehr noch: Der Name deutet auf eine Sonderfähigkeit hin. Wenn du sie aber haben würdest, hättest du den Namen nicht preisgegeben. Das alles ist für mich sehr seltsam.

Kommn wir zu smilie

prof postings gefallen mir so langsam wieder besser als zu beginn
würde grad eher auf gut als auf böse tippen

Holla, ich glaube, ich poste eigentlich immer gleich. Könnte es sein, dass dich die Tatsache, dass ich bei vielen als save gelte, zum Undenken animiert? Mich macht solches Umschmeicheln immer extrem stutzig. Zudem bleibst du in deinen Aussagen extrem vage.


Dann eine Antwort für Spiegel

bei prof frage ich mich allerdings, warum er sich von den Inaktiven gerade
Connilini rauspickt und nicht mich. Ich war zum Zeitpunkt seines Votes
ebenso inaktiv UND stand auf seiner Badlist.

Manchmal denke ich durchaus darüber nach, was ich tue. Ich habe mir nochmals ein paar Sachen durchgelesen am Ende des letzten Tages. Und dabei ist mir aufgefallen, dass connie ganz anderes gespielt hat als in den früheren Partien. Du hingegen hast sehr schnell angeeckt, und ich glaube nicht, dass ein Maff das machen würde. Darum habe ich Connie genommen, und ich glaube, das war kein schlechter Schachzug. Die Bürger können nicht immer darauf hoffen, dass der SK wie beim Herr-der-Rinde-Maf alle Mafs raushaut 

Verwirrt bin ich durch die zwei Doppelvoter.  Beide auf Bürger-Seite kann ich mir kaum vorstellen. Aber beide spielen nicht unbedingt Mafia-like. Vor allem wäre Zapp kaum so doof, sich da allein hinzustellen. Daher habe ich Mühe mit allen, die ihn nun unbedingt in die Ecke der Bösen drängen wollen. Falls nämlich beide zu den Guten gehören, dann ist es für sie bequem, einen jetzt schon lynchen zu lassen.

Was mit auffällt: Ich habe Frosch relativ deutlich ne Frage gestellt, sie ist aber nicht darauf eingegangem. Will sie die Antwort aussitzen?

Und @Jocy: ich denke nicht, dass nur die Guten Auflagen vom SL erhalten haben, da würde wenig Sinn machen. Überhaupt hat Jocy noch immer deb Verdächtig-Stempel auf der Stirn, den ich ihr schon am letzten Tag gab.

Was den Tiger betrifft: Ich habe jetzt mehrere Partien mit ihm hinter mir, und es war noch nie einfach, ihn zu verstehen und seinen Gedankengängen zu folgen. Diesmal allerdings erscheint er mir  Verkrampfter in seinen Postings, bemühter, keine Fehler zu machen.

Wie man sieht: Da gibt es eine Reihe Kandidaten bei mir. Derzeit die meisten unguten Gefühle habe ich bei smilie, Hexe, Frosch und Tiger, mit Abstrichen auch Jocy. Wirklich save ist für mich derzeit nur fauli und mit Abstrichen noch Zapp

[Jocelyn25]

@prof

Und @Jocy: ich denke nicht, dass nur die Guten Auflagen vom SL erhalten haben, da würde wenig Sinn machen. Überhaupt hat Jocy noch immer deb Verdächtig-Stempel auf der Stirn, den ich ihr schon am letzten Tag gab.

Das seh ich doch genauso...hab ich auch in meinem Posting geschrieben, dass nur weil man Auflagen hat das einen nicht direkt save macht.

@Tiger

Bezüglich der Auflagen...da musste Romeus fragen. Wieviele Auflagen im Spiel sein sollen kann ich Dir nicht beantworten. Aber ich denke dass hier sehr viele Auflagen rumrennen. Das Spiel ist ja nicht umsonst nichts für Anfänger.

[Smug]

Es wäre schön wenn sich noch die ein oder andere Tendenz hinauskristallisiert, damit ich mit meinem Vote nicht zur Votestreuung beitrage. Grade wenn man nicht weiß was es genau mit den 2 Doppelstimmen auf sich hat, was der ein oder andere auch schreibt, sollte man eine Votestreuung vermeiden.

Da stimme ich mit Dir überein: Man sollte eine Votestreuung vermeiden.
An dieser Stelle wäre es toll, wenn Zapp mir bzw. uns allen deutlich macht, dass er nicht die Auflage hat, nur einmal pro Tag voten zu dürfen. Das geht ganz einfach: Du schreibst lediglich /vote irgendwer und im nächsten Post /vote zurück. Von mir aus kannst Du auch statt irgendwer "Smug" einsetzen, da Du ja u.a. auf mich fixiert zu sein scheinst.

Wenn das nicht kommt, möchte ich von Dir bitte wissen, wo meine Argumentationskette bezüglich Deiner Zugehörigkeit zur Mafia sonst hakt. Dann muss ich ja mindestens einen Denkfehler eingebaut haben.


zu prof:

Verwirrt bin ich durch die zwei Doppelvoter.  Beide auf Bürger-Seite kann ich mir kaum vorstellen. Aber beide spielen nicht unbedingt Mafia-like. Vor allem wäre Zapp kaum so doof, sich da allein hinzustellen. Daher habe ich Mühe mit allen, die ihn nun unbedingt in die Ecke der Bösen drängen wollen. Falls nämlich beide zu den Guten gehören, dann ist es für sie bequem, einen jetzt schon lynchen zu lassen.

Wie ich bereits oben schrieb, gehe ich davon aus, dass Zapp durch seine Abwesenheit in Bedrängnis kam, vor der Deadline ein vote abzugeben. Er hat dieses auf Jocelyn25 gesetzt, die zum Zeitpunkt, als er weggehen musste, die meisten Votes auf sich vereinigte.
Als er realisierte, dass er doch rechtzeitig zurück sein würde, hat er sich erstmal in seinen Allerwertesten gebissen, dass er so früh gevotet hatte, während die Mehrheit schon Richtung Connilini tendierte. Gleich darauf hat er versucht, sein Voting auf Joce zu rechtfertigen in dem Wissen, dass er nicht mehr zurück konnte.
Dieses Verhalten ist für mich sehr deutlich nachvollziehbar. Oder wo siehst Du da Ungereimtheiten in meiner Argumentation?

[Jocelyn25]

zu früh gepostet, wollte doch noch etwas schrieben:

@prof

Woher nimmst du die Kenntnis, dass zapp für dich save ist? das ist mir noch nicht wirklich klar.

@Tiger

Ich bin nicht so aggressiv weil ich mir nicht sicher bin und nicht so intensiv nachlesen kann wie ich gerne wollen würde. AUch weiss ich gar nich ob ich so die Raubkatze bin die du gerne in mir sehen würdest

[Spiegel]

Wie ich bereits oben schrieb, gehe ich davon aus, dass Zapp durch seine Abwesenheit in Bedrängnis kam, vor der Deadline ein vote abzugeben. Er hat dieses auf Jocelyn25 gesetzt, die zum Zeitpunkt, als er weggehen musste, die meisten Votes auf sich vereinigte.

Zapp war der Erste, der Joce gevotet hatte.

Irgendwie überzeugt mich das alles bisher nicht ... weder Joce noch Smug
sind für mich Votekandidaten. Was Zapp angeht, kann vermutlich nur er
Klarheit schaffen; mitvoten würde ich derzeit bei Tigerbrow, smilinggirl
und gelberfrosch.