Super-Smash-Brothers - Spielthread

[Spiegel]

1+1=2 kann auch einfach nur sprichwörtlich sein ...

[ColonelWicked]

Nur weil Murphy sagt 1+1=2 muss das nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen...

Auch wenn momentan nichts direkt dagegen spricht

Klar, aber von einer Mafia-/SK-Rolle auszugehen, die als Rollenauflage hat von sich im Plural zu reden aber im Gegenzug dafür weiß, dass eine bestimmte Rolle, die im Plural reden würde, nich vorkommt (denn ansonsten ergibt das Krümeln ja keinen Sinn), find ich für Tag 1 schon arg paranoid.

[Spiegel]

Hier meine Gedanken, die mir so durch den Kopf schwirren:

ixc: Deine Gedanken zu Mrs_Murphy finde ich gut ... ich ging bisher immer von einer 2in1-Figur aus, die ich bisher immer nur zu den Guten oder den Neutralen zuordnen konnte. Eine Majestät würde die Möglichkeiten natürlich erweitern.

Mrs_Murphy: Was biste nu: gut oder böse? Nur, weil ixc Möglichkeiten aufdeckt, muss er nicht gleich böse sein. Ich seh das eigentlich nicht als Fishing an.

LadyELaya: Ihr ist als Erste, das merkwürdige 'Wir' von Mrs_Murphy aufgefallen ... ich hab das glatt überlesen.

Romeus: böse böse böse ... sag ich da nur

das.faultier: Da ich stark davon ausgehe, dass bei einer Super Mario Smash Bros. Mafia auch ein Mario dabei ist, wird wohl das.faultier zu einer extrem hohen Wahrscheinlichkeit wirklich Mario sein, sonst hätte der richtige Mario doch sicherlich auf irgendeine Art und Weise aufgemuckt, oder nicht? Hat er das vielleicht? Ich hab zumindest nichts dergleichen feststellen können.

Smug: Smug finde ich überaus merkwürdig. Nicht in dem Sinne, dass er für mich irgendwie verdächtig ist, sondern, weil er irgendwie das Spiel so gar nicht zu blicken scheint oder wie kommt er denn sonst auf so seltsame Ideen? Einfach nur doofer Neuling oder Taktik oder sogar ein vorgeschriebenes Rollenverhalten?

ColonelWicked: Du schreibst immer von den Bürgern und von den Mafiosis, als würdest du weder zur einen noch zur anderen Gruppe gehören ... bei dir klingt das fast schon so, als würdest du gar nicht mitspielen, sondern nur deine Erfahrungen mitteilen, die du bei anderen Mafias gesammelt hast.
Du bist scheinbar zu 100% sicher, dass sich die Mafiosis gegenseitig kennen. Als jemand, der sich als sehr erfahren verkauft - so einen Eindruck vermittelst du bei mir - kannste natürlich unheimlich gut manipulativ arbeiten ... ob du das bewusst einsetzt, wes ich nicht.

Haraldino: Haraldino versucht sich über die Konsequenzen eines solchen Starts klarzuwerden und ist vermutlich ein Guter oder Neutraler, da er auf Schlussfolgerungen kommt, die glaube ich bei Mafiosis doch irgendwie anders ausfallen würden.

gelberfrosch: Du schreibst in deinem erst von ganz vielen Krümeln, die bereits rumliegen. Ich hatte bis dato nur einen entdeckt, nachdem sparkling in ihrem ersten Post von einem wahren Brotlaib schrieb. Aber noch mehr? Als Neuling bin ich wohl zu Blindheit verdammt hmpf ... schon mal sorry an alle, wenn ich einiges nicht blicke und deswegen meinen Vote unvorteilhaft setze.
Desweiteren vermutest Du eine starke Rollenverteilung bei den Mafiosis, um einen Ausgleich zu schaffen für das Nicht-Gegenseitig-Kennen der Mafiosis, falls diese sich eben tatsächlich nicht bereits kennen sollten ... geht also so ein bisschen in Richtung profs Vermutung in seinem ersten Post.
Dann schreibst du, dass es für die Mafiosis wertvollere Opfer als das.faultier (BoF) gibt ... das stimmt, aber, wenn die Mafiosis sich nicht gegenseitig kennen, was dann? Wenn sie sich nicht gegenseitig kennen, stehen sie wohl ziemlich doof da ... voten sie das.faultier sind sie dran, voten sie einen anderen, dann hat es vielleicht einen aus der eigenen Reihe erwischt. Mein persönliches Fazit dazu ist: Die Mafiosis kennen sich oder wie sollen sie sonst aus diesem Dilemma rauskommen?

Jocelyn25: Du schreibst, dass du dir nicht vorstellen kannst, dass Romeus das.faultier den Mafiosis einfach so zum Fraß vorwirft und vermutest Hintertürchen.
Mein Gedanke nach dessen Outing war eher, dass sich die Mafiosis eben NICHT auf ihn stürzen können, sonst würde sie sich doch selbst als Mafiosis outen.
Du hälst es für wahrscheinlich, dass sich die Mafiosis gegenseitig kennen ... dann aber hätten sie doch keinen Grund sich auf das.faultier zu stürzen, da sie ja nicht dem Missgeschick unterliegen können, irgendeinen aus Versehen aus den eigenen Reihen wegzuräumen.
In einem anderen Post sprichst du Smug direkt an und sagst ihm, dass du nicht denkst, dass er ein Mafiosi ist ... solche Sprüche kenne ich aus den 'Werwölfe vom Düsterwald'-Runden ...
und sind taktisch ganz gut, um nach Sympathie des Angesprochenen zu fischen. Aber vielleicht ist das gar keine Taktik, sondern einfach nur deine Jocelyn25-Persönlichkeit, kA.

Sayxas: Sayxas geht auf profs Nachtaktionen-Post ein und offeriert zwei Interpretationsmöglichkeiten des prof'schen Verhaltens: Entweder Kurzsichtigkeit oder Verhalten eines Nicht-Bürgers.
Ich glaub, wenn ich an die HdR-Mafia denke, eher an Kurzsichtigkeit, wobei es sicherlich mehr als 2 Interpretationsmöglichkeiten gibt.

sparkling: Ich finde es ziemlich merkwürdig, aufgrund welcher Schlussfolgerungen du deine Votes abgibst ... ich kann sie einfach nicht nachvollziehen. Klingt so, als wäre für dich eine für die anderen plausible Begründung nicht wichtig, weil dus einfach besser weißt und der Gevotete unbedingt dran glauben muss. An dem Gevoteten könnten dich stören, dass er gut ist oder eben böse oder aber der Gevotete greift jemanden an, auf den du nicht verzichten möchtest.
Das kann natürlich auch auf bestimmte Rollen hindeuten.

derBochumer: Ich als neugieriger Mensch, der den Mafia-Start auch noch kaum noch abwarten konnte, kann das natürlich nur schwer nachvollziehen, dass man sich nicht sofort ins Forum stürzt, um zu gucken, ob sich was tut. Aber ich habe gehört, dass es wohl unterschiedliche Menschen gibt.

[Jocelyn25]

@Spiegel

mit dem zum Frass vorwerfen meine ich keinen Lynch sondern einen NachtKill, damit machen sich Mafs ja nicht verdächtig..Einen BoF zu killen ist immerhin ne gute Sache, weil man einem sicheren Bürger per se mehr Glauben schenkt als einem ungeouteten. Das sich die Mafs nicht am Tag auf Mario stürzen ist denke ich allen klar.

[Spiegel]

Ja, klasse, dann hab ich mich ja gleich mal als noch doofer Neuling
geoutet ... ich geh wieder ins Bett und jammer ein bisschen.

[Jocelyn25]

Awwwwwwwwwwwwwwwwwwww, armes Spiegelchen. *tröst*

[prof(Ω30.5.10 1:10)]

Okay, ich werde in Zukunft mit witzig gemeinten Sätzen vorsichtig sein. Natürlich weiss ich, ob ich eine Nachtaktion habe, aber ich werde das hier sicher nicht öffentlich machen.

Murphy gehört für mich zu Guten oder zu den Neutralen. Wer so gestraft ist, dass sie so auffällig posten muss, der kann kaum Böse sein. Was nicht heisst, dass sie zu den Guten gehört

Auch Bochumer macht sich in meinen Augen nicht verdächtig. Tatsächlich dauerte es bis anhin immer eine Weile, bis der erste Tag anfing, da kann man aus Gewohnheit auch mal länger brauchen, um ins Forum zu schauen.

Spiegels Überlegungen bezüglich Mario kann ich teilen. Kein Mafiosi kann sich leisten, hier noch zu voten. Damit gibt es eine starke Person im Setup.

Leider hatte ich noch nicht Zeit, alles genau durchzulesen, hole das aber  noch nach

Apropos Krümmel: Mein Wissen beschränkt sich auf Mario Kart 

[ColonelWicked]

ColonelWicked: Du schreibst immer von den Bürgern und von den Mafiosis, als würdest du weder zur einen noch zur anderen Gruppe gehören ... bei dir klingt das fast schon so, als würdest du gar nicht mitspielen, sondern nur deine Erfahrungen mitteilen, die du bei anderen Mafias gesammelt hast.
Du bist scheinbar zu 100% sicher, dass sich die Mafiosis gegenseitig kennen. Als jemand, der sich als sehr erfahren verkauft - so einen Eindruck vermittelst du bei mir - kannste natürlich unheimlich gut manipulativ arbeiten ... ob du das bewusst einsetzt, wes ich nicht.

Ich kenn die meisten von euch nicht und die, die ich zumindest soweit kenn, dass ich glaube sie einschätzen zu können (Tiger, Zapp, Smili), haben bis jetzt fast nichts gepostet. Daher bilde ich mir nicht ein, bereits Einschätzungen über eure Zugehörigkeit abgeben zu können.
Was ich allerdings erkenne, ist eure Paranoia, und die versuche ich euch zu nehmen, denn die nutzt nur der Mafia was.
Meistens ist die einfachste Lösung auch die richtige.

[Jocelyn25]

:is immer Paranoid in der Mafia und das find ich auch gut so!

Sonst vertrau ich nämlich den falschen Leuten (erinnere da mal an lilly bei Ragnarök).

Für mich kristallisiert sich einfach noch kein klarer voteKandidat heraus. Und da wir nun mal nicht alle gut sein können vermute ich die Mafs eher hinter Erfahreneren Spielern. Mal schauen ob die von Colonel angesprochenen auch mal wieder was sagen.

Votewürdig ist momentan auf jedenfall noch niemand (Murphy würd ich schon allein nicht voten weil es mir ungemein Spass macht mir vorzustellen wie sie Mamma Mia fluchend vorm PC sitzt und alle Postings auf die Wir form überprüft vorm abschicken *sfg*)

[Mrs_Murphy(Ω26.1.12 16:00)]

erstmal vote zurück

Ist es wirklich so ernorm wichtig, welchen Charakter wir nun tatsächlich sind? Wir können Euch gerne ein Outing anbieten, denn genannt wurde der Charakter sowieso schon, damit auch die letzten Zweifel belegt sind.

Momentan sehen wir fauli, derBochumer, Lady, prof, Spiegel, Jocy, Zapp, Colonel, auf der guten Seite...

... überhaupt nicht einordnen können wir ixc (hier haben wir sowohl negatives als auch mittlerweile positives gelesen), Sayxas, Haraldino, Tigerbrow, sparkling, Conni, smiling, Huskiehexe...

.. und tendenziell böse (rein aus bauchgefühl) Smug und frosch....

Wie man sieht, hat sich die Meinung bzgl. ixc mittlerweile geändert, so dass ich nun nach wie vor keinen Vote-Kandidaten habe und eine Votestreuung vermeiden möchte.

Mrs_Murphy: Was biste nu: gut oder böse? (...)

gut

[Jocelyn25]

Husch, hier wird nicht geoutet.

Schon gar nicht wegen so nem PillePalle.

[Schattenparker1987]

     1. Tigerbrow
     2. sparkling
     3. LadyELaya
1   4. Spiegel (Tigerbrow)
1   5. Smug (Connilini)
1   6. ZappElBrannigan (smilinggirl)
     7. ColonelWicked
     8. Haraldino
     9. das.faultier --- Mario, fähigkeitslos, Bürger
1  10. prof (Sayxas)
    11. Connilini
    12. Mrs_Murphy
    13. Jocelyn25
1  14. gelberfrosch (LadyELaya)
    15. smilinggirl
2  16. derBochumer (Haraldino, gelberfrosch)
    17. Sayxas
    18. Huskiehexe
2  19. ixc (sparkling, Huskiehexe)

Deadline für Tag1 ist Montag, 20.15 Forenzeit. Damit liegt die DL bei ca 20Uhr Realzeit.

[Tigerbrow]

Erstaunt blickt ihr euch um und fragt euch, wo ihr gelandet seid, bis schließlich eine Stimme von euch sagt: "Das ist aber gar keine Karte von Super-Smash-Brothers! Das ist doch der Wunderwald von DonkeyKong64!"
Irgendwas scheint hier schiefgelaufen zu sein. Euch ist klar, dass ihr eigentlich nicht hierhergehört, aber jemand euch gegen euren Willen hierhergebracht hat. Wer auch immer Schuld daran ist, es gilt daran, den/die Übeltäter zu finden!
Ihr blickt auf die große Kuckucksuhr inmitten des Waldes, sie zeigt 10Uhr morgens. Damit ist für euch klar: Geschlafen wird nicht, sondern es geht sofort auf die Jagd nach Übeltätern.

Entführt in den Wunderwald von DonkeyKong64.
Wer könnte das wohl gewesen sein ?  


Gut dargestellt wird DK zuerst von Spiegel ...

Also wenn ich das richtig gelesen habe, ist der Donkey Kong in Donkey Kong
64 sogar ein Guter, der versucht, seine Freunde zu befreien ... und
natürlich Unmengen von Bananen zu sammeln.

danach von Zapp bestätigt ...

Morgen, Donkey Kong is definitiv einer der guten, nur im 2-D klassiker hat er damals mit fässern geworfen (eins meiner ersten spiele...) aber es steht ja explizit da, dass es sich um die n64 version handelt. ich glaub zwar nicht das es uns weiterbringt, aber King K. Rools ist laut wiki sein gegenspieler.

Smug hingegen geht nur auf den Wunderwald ein ...

Der Frage, warum wir im Wunderwald sind, messe ich derzeit keine allzu große Relevanz bei. Irgendwo muss es ja losgehen.

Er misst keine große Relevanz bei ...
Ich widerrum messe dem Ort, aber auch der Kuckucksuhr die 10 Uhr zeigt große relevanz bei.
Dazu kommt das er votes welche zur spielförderung gedacht sind im keim ersticken will, bevor jemand darauf antwortet.

Zapp geht auf den Post von Spiegel erklärend ein und bringt an sich nichts in die richtung selbst auf den tisch ...

Spiegel und smug hingegen bringen von sich aus aber diese sachen ins spiel. Oder sagen wir: AUS dem spiel  


Jocy ? Gibt es ein verhältnis zwischen uns von dem ich wissen sollte ?

Sonderstatus? Inwiefern? Wenn ich weiss, dass jemand generell zu bestimmten Tagen/Uhrzeiten nicht postet macht ihn das weder besonders noch auffällig. Aber warum soll ich ihn voten, wenn er eh nicht da ist um drauf zu reagieren?

Da fand ich es schon sinnvoller auf jemanden zu "gehen" der anwesend ist.

hehe, nene so meinte ich das nicht.

Nur war es in den vorhergehenden Mafia's schon so, dass Tiger am WE erfahrungsmässig wenig bis gar nicht postet. Also reine Erfahrungswerte.

Wen ich momentan noch gar nicht einschätzen kann sind (neben Tiger natürlich) smilinggirl und Sayxas.

In den ersten 2 postings stärkst du mir den rücken ... im letzten kannst du mich nicht einschätzen ... was mich erstens dann doch wieder etwas fokusiert und zweitens nicht zu den ersten beiden postings passt.
Grade bei dir, da du recht häufig meinen erstvote bisher kassiert hast, ist das nun doch etwas auffällig.

Dazu kommt das dich jemand ohne gründe herausnimmt aus der masse ...

Meine Tendenz zu Tag 1:

Murphy: kann beides sein, aber eher gut
Smug: Komisch und laut Bauch eher böse
Tiger: zu wenig da
Smili: bisher kam noch net arg viel - unschlüssig
Frosch: eher böse
Sayxas: eher gut oder neutral
Jocy und Rest : keine feste Meinung

Was mich auch direkt zu meinem nächsten fafourit bringt ...

Daran fallen mir 4 Sachen auf ...
erstens:
Tiger: zu wenig da (bin der einzige ohne gut - böse hintendran)
zweitens:
Smili: bisher kam noch net arg viel - unschlüssig (warum aufgeführt - zu Jocy und rest auch keine feste Meinung)
drittens:
Jocy und Rest: keine feste Meinung (jocy wird hier extra aufgeführt, obwohl sie von der meinung zu masse passt.

Ich möchte mal auf gelberfrosch hinweisen bzw sie einfach mal voten /vote gelberfrosch, weil sie mir komisch erscheint. Anders als sonst.

Seit wann weisen wir auf jemanden hin ?
Versucht da jemand eine mehrheit zu suchen ?
"Weil sie mir komisch erscheint" als Grund? Das ist die Aussage schlechthin ...

Vom verhalten und vom schreiben her kommst du mir rüber wie in der Watno-Mafia als du don gewesen bist.
Du gehst nicht energisch genug vor ... es fehlt mir auch komplett das bissige was man von dir kennt.
Selbst frosch zu der du ein so gutes verhältnis hast, gehst du nicht wirklich an ...

Somit kommen wir zu meiner bad-list ...

Spiegel = erstvote dem ich vorerst noch treu bleibe ...

smug = ebenso auf Liste aus genannten Gründen ... es sind mir aber zu viele auf ihm drauf (eher positiv zu sehen)

Lady = mein spezieller schatz diese Runde ...

Jocy = Sehe verbindung zu lady ... ebenso nimmt sie mich grundlos in schutz was zu ihr grad gar nicht passt


kommen wir nun zu meiner heiligen friendslist

fauli durch das outing der sl ... welchen vorteil sollte das mario outing für Maff oder SK haben ? Nett wäre es für den überlebenskünstler als beispiel, aber das kann mir an der stelle relativ wurst sein

von prof würd ich die Finger weg lassen ... gründe dazu nenne ich vorerst mal nicht ... Sayxas der aufgrund des postings von prof auf ihn geht, rückt sich damit bei mir selbst etwas ins schlechte licht

Mrs_Murphy nehme ich aufgrund der krümel nur ungern auf, aber so krümelt kein Maff oder sk ... sie fokusiert sich damit selbst und bringt sich ins gespräch ... das macht sie mehr als 1 mal ... ebenso geht sie immer näher darauf ein

icx erstens da er die selbe einschätzung oder beobachtung hatte was Lady angeht ... zweitens da er 3 votes auf sich hat, es anspricht aber dennoch vorerst recht ruhig bleibt ... vermute dahinter keinen negativcharakter ... die stimmen die auf ihm liegen, bzw die personen die ihn voten, sehe ich vorerstmal als positiv an ... darunter wird sich wenn überhaupt höchstens ein Maff verstecken.

[Tigerbrow]

zweitens da er 3 votes auf sich hat

Das war auf ixc bezogen ...

korrigiere ...

steiche "hat" setze "hatte"

Nun sind es nur noch 2.
Mrs zog zurück während meinem posting den vote zurück

[Jocelyn25]

ich schütze dich nicht, soweit kommts noch 

Aber es ist doch nunmal allgemein bekannt, das du wochenede wenig bis gar nicht da bist. Das lässt aber keinerlei Rückschlüsse auf deine Zugehörigkeit zu ergo kann ich dich nicht einschätzen...