Super-Smash-Brothers - Spielthread

[Huskiehexe]

@Joce: Wie kannst du bei mir einen Stil ausmachen,wenn das meine 2. Mafia ist? Das wäre ja so,alsob ich sagen würde z.B. Col ist seinem Stil nicht treu,obwohl ich nicht weiß wie er spielt. Das wundert mich schon etwas.
Klar hab ich gesagt,dass ich mehr zu gesagten Pesonen (wie z.B. Col schreibe,wenn ich mir Tag 1 durchgelesen habe. Richtig. Ich hab aber auch gesagt,dass ich das am Freitag nachmittag an der Arbeit mache (wo ich mich seit ner Stunde befinde). Ich werd jetzt gleich damit anfangen, wie versprochen 

@Harald: Mit dem Selbstmordattentäter geb ich dir recht,das wäre blödsinn das so früh einzusetzen. Kann dir aber versichern,dass ich keiner bin,aber trotzdem Bürger (was mir ja leider nicht geglaubt wird). Naja,Mitleid brauch ich eigentlich keins,aber mich würde es schon interessieren,warum es sich in Grenzen hält. Hab dir ja schließlich nix getan. Oder vielleicht,weil du kein Bürger bist??!

[Jocelyn25]

@Joce: Wie kannst du bei mir einen Stil ausmachen,wenn das meine 2. Mafia ist? Das wäre ja so,alsob ich sagen würde z.B. Col ist seinem Stil nicht treu,obwohl ich nicht weiß wie er spielt. Das wundert mich schon etwas.
Klar hab ich gesagt,dass ich mehr zu gesagten Pesonen (wie z.B. Col schreibe,wenn ich mir Tag 1 durchgelesen habe. Richtig. Ich hab aber auch gesagt,dass ich das am Freitag nachmittag an der Arbeit mache (wo ich mich seit ner Stunde befinde). Ich werd jetzt gleich damit anfangen, wie versprochen 

Drück ich mich wirklich so unmöglich aus, dass mich jeder 2. falschversteht?
WELCHEN Stil du hast ist doch völlig egal...das mass ich mir auch nicht an das hier festzustellen...worum es mir ging ist, dass du zwar deinem Stil (welches immer dieser auch ist) ja treu bleiben kannst aber bitte ohne das Spiel an sich ins Lächerliche zu ziehen...wenn DAS dein Stil ist, kann ich damit leider nix anfangen

[Huskiehexe]

Okay,war auch nicht meine Absicht. Wollte das Spiel um Gottes Willen nicht ins Lächerliche ziehen. Mir gings nur um die Aussagen von den beiden Mafiosi's 
Wenn es so rüber kam tut es mir natürlich leid und ich gelobe Besserung!
So und nun lass mich weiter meine Hausaufgaben machen 

[Sayxas]

Also was mich am letzten Tag geärgert hat, war, dass ich keine wirkliche Antwort zu der Frage, ob zu Fox der Nachnahme gehört oder nicht, bekommen habe. Ich denke es gibt einige unter uns, die sich mit dem Thema SSB und den Charakteren, die dazu gehören, auskennen. Aber ob absichtlich Informationen zurückgehalten wurden oder ob die Frage zu schwer war, kann ich nicht beurteilen.

Auch wenn auf folgende Zitate teilweise schon eingegangen wurde, möchte ich sie nochmal aufführen, da sie bei mir hängen geblieben sind:

stell dir vor du hast jeden Tag die Möglichkeit einen Bürger zu schützen, außer dich selbst.
Was liegt also näher, als Mario zu schützen ?

ich frage mich eher, wieviele Anschläge Mario noch überlebt.

Ich finde, dass Harald hier versucht, den Doc zu beeinflussen. Natürlich wäre fauli ein gutes Ziel für die Mafia, aber es gibt auch andere Spieler, deren Outings geglaubt wurden, oder die zur Gefahr für die Mafia werden können. fauli hingegen hat sich kaum beteiligt und steht nur als sicher geoutet fest. Daher würde ich gerne von Harald wissen, was er mit diesen beiden Postings erreichen wollte.

Anschließend möchte ich kurz seine Votes auf spark aufführen:

ist wohl untergegangen  vote zurück
ich nehm jetzt einfach sparkling

das Outing überzeugt mich net wirklich

vote sparkling

Erstmal wundert mich, wieso er in kurzer Zeit spark zweimal gevotet hat. Gut, das könnte in der Deadline Panik entstanden sein. Nur wundert mich, dass bei seinem ersten, dieser beiden votes, keine Begründung steht im zweiten jedoch eine zu finden ist. Deshalb stelle ich mir die Frage: Wurde der zweite vote noch hinzugefügt, damit man ihm nicht vorwerfen kann, dass er keine Begründung geliefert hat? Fakt ist jedoch, dass er der erste war, der für spark eine Mehrheit von drei Stimmen geschaffen hat. Da die anderen gevoteten eine oder zwei Stimmen hatten und die Grundstimmung gegen spark war, konnte man annehmen, dass ein vote zur dieser Uhrzeit zum Lynch von spark führt. War es also eine Aktion eines mutigen Bürgers, der eine Entscheidung fällen musste oder ist er ein Mafiosi, dem es nur Recht war, dass ein Bürger von der Bildfläche verschwindet?

Dann noch der vote von ixc:

Mein Problem mit dem outing besteht darin, das der Name im SSB-Wikiartikel nicht ausgeschrieben steht.... also genau entgegengesetzt zu Sayxas, gerade wegen des Nachnamens

aber es ist mir eigentlich zu unsicher....

/vote zurück

Vote sparkling

So bleibt mir noch was zu sagen? Nein, also spielen und schauen wir mal weiter....

Grüße

ixc

Das er mit auf spark votet stört mich nicht weiter. spark hat ein sehr großes Mysterium aus ihrer Rolle gemacht, was ihr wenig geholfen hat. Dennoch finde ich, dass er mit dem Zusatz, dass er sich unsicher mit spark ist, sich selbst Wind aus den Segeln nimmt. Hier könnte man vermuten, dass es Absicht war, Unsicherheit anzuzeigen um das später zum Selbstschutz nochmal vorzuholen. Nur warum votet er dann auf spark und und bleibt nicht auf Huskiehexe, wenn er sich nicht sicher ist? Mir persönlich kam es so vor, als würde er ihr endgültig den Todesstoß verpassen wollen. Aber ich muss auch sagen, dass dieser vote fünf Minuten vor Tagende gepostet wurde und man spark wahrscheinlich zu diesem Zeitpunkt kaum noch hätte retten können.

[Smug]

So ganz generell möchte ich mal anmerken, dass Wiki-Artikel an sich keinen Anspruch auf Richtigkeit erheben (können). Dazu kann man sie zu einfach ändern, wie beim Vornamen des neuen Bundesministers für Wirtschaft deutlich geworden war.
Insofern sollte man einen Wiki-Artikel nicht generell als unfehlbar ansehen. Was natürlich ein unsicheres Outing an sich nicht besser macht, aber das nur nebenbei.


So, heute finde ich keine Zeit mehr für ein längeres Posting, morgen kommt dafür wieder mehr von mir.

Vorab nur soviel: Jocelyn ist auf meiner Liste nach ihrer Bewertung sehr weit nach oben gerückt. Ich wüsste von Dir gerne...
...warum Du die save-Position von ixc damit begründest, dass er sich viel Arbeit machen würde. Das würde doch auch ein Maff machen, vermutlich gerade ein Maff.
...warum Du Mrs_Murphy als SK oder potentiell böse sehen würdest. Neben das.faultier ist eigentlich niemand so save wie eben sie, aus meiner Sicht.
...warum gelberfrosch "gut" ist, weil die Spielweise sich nicht gegenüber früher ändert.

Das sind erstmal die augenfälligsten Urteile, auf die ich mir keinen Reim machen kann. Und die ich deshalb zunächst erst einmal von Dir näher begründet wissen würde.

[Schattenparker1987]

Während ihr noch diskutiert, hört ihr auf einmal einen lauten Knall in der Nähe. Offenbar hat jemand eine Bombe gezündet. Während ihr in dem Rauch panisch umherlauft, seht ihr nicht, was weiter passiert. Als sich der Rauch lichtet und ihr durchzählt, erkennt ihr, dass immer noch alle leben. Offensichtlich ist dieser Anschlag ziemlich missglückt. Als ihr euch umschaut, entdeckt ihr einige leere Pillen und ein Handtuch mit Brandflecken. Scheinbar hat der Anschlag einer bestimmten Person gegolten, auch wenn er nicht funktioniert hat. Ihr seid glücklich, dass ihr einen weiteren Tagangriff ohne Opfer überstanden habt und sucht weiter nach den Bösewichten unter euch.

Zwischenstand (wie immer ohne Gewähr):

LadyELaya: 1 (ColonelWicked)
ColonelWicked: 1 (LadyELaya)
Huskiehexe: 3 (ixc, Tigerbrow, Huskiehexe)

DL: Samstag, 22Uhr

[gelberfrosch]

Frosch hält sich diese Runde sehr zurück

Das schreib Tiger in seinem Megalangen Posting irgentwo...
SORRY, aber dass sagt mir genau der richtige...
von dir hat man in diesen Spiel bissher sehr wenig gelesen.
Desshalb überdenke das bitte noch.

[gelberfrosch]

Auf Seite 4 votet Frosch dann Bo -mit dem verweis siehe oben ( hier hätte ich vielleicht mal fragen sollen was sie mit siehe oben meinte denn das verstehe ich nun so garnicht) dann geht sie doch wieder runter und voter zusammen mit ixc Haraldino, weil ja das letzte Posting für den Arsch war ( und weil ixc schon drauf hockt der sich ja in die Enge getrieben fühlt? ) Dann kommt wieder ein Post von mir und dann sagt Frosch sie sei "gut" und wäre ja noch nie böse gewesen und bla eben.

Das schreib lady....

Wenn du mein Posting komplett gelesen hättest...
Wäre dir aufgefallen, dass ich vorher schonmal was dazu schrieb...
dann wäre es eigentlich klar gewesen...

jetzt mit dem finger darauf zu zeigen, obwohl du auch hättest nachfragen können ist albern...

[gelberfrosch]

noch mal ne FRage an lady...

Meinst du, wenn ich böse bin, hätte ich vor der DL beim letzten mal
darauf hingewiesen dass du nicht da bist?
meinst du nicht auch dass mir das scheiß egal gewesen wäre?
ich hätte still schweigen können und mir ins fäustchen lachen können..

[Huskiehexe]

Meine Fresse,was ärgere ich mich,dass ich kurz vor der DL arbeiten mußt...
An Colonels Posts raff ich rein gar nix! Sorry,bin vielleicht zu blöd. Das einzige was ich rauslesen kann is,dass er ständig betont,dass er der über Mafia Profi ist,was ihn für mich nicht böse,aber auch nicht gut macht. Fänd es toll,wenn ihr mir da weiter helfen könntet.
Auch wenn Smug sich geoutet hat empfinde ich ihn weiterhin nicht als gut. Im Gegenteil. Mehrere Spieler haben darauf hingewiesen,dass es nicht förderlich ist,so große Brotlaibe zu streuen,weil es uns Bürgern nur schaden kann. Wieso schreibt er trotzdem weiter unter jeden Post "Hühüpf"? Und warum outet er sich ohne ein gefordertes Outing?
Ich nehm mal meinen vote zurück,weil ich damit nur ein Zeichen setzen wollte,dass ich mich von den beiden Mafiosis nicht einschüchtern lasse. Meinen Vote entscheide ich denke ich mal morgen Mittag,bis dahin kann ja noch einiges passieren und im Moment weiß ich auch nicht,wen ich von beiden nehmen soll. Ich will ne 2. Stimme! 

[LadyELaya]

Ok, im Vergleich ist also ixc eigentlich haraldino und spark eigentlich ixc.
Da du dir ne eigene Begründung gesucht hast, nehm ich das jetzt so hin.
Für mich bleibt nurnoch die Frage, wie du zu dem Satz
"Dann springt sie von Ixc wieder zum Bochumer" gekommen bist.

Also hierzu möchte ich gleich wieder Stellung nehmen nicht das mir das wieder wer im Hals umdreht.
Zur Zeit kann ich dir nicht sagen wie ich auf den ganzen Mist gekommen bin. Ich sagte schon das ich da viel durcheinander gebracht habe sowohl namen als auch Reihenfolge. Ich werde aber auch gerne nochmal drüber hinaus jeden Post von Frosch lesen und nochmal gucken wen ich da irgendwie in den falschen hals bekommen habe. Aber wie du gesehen hast habe ich meine Meinung und ich weiche nicht ab ob ich nun richtig lag mit den "votes ansich" oder nicht. Hopping war da und die Aussagen die ich dazu aufgeführt habe auch. Aber ich schaue gern später für dich nochmal was das war.
( Ich möchte hier die "privaten" Gründe nicht aufführen ich möchte nur sagen das es keine persönlichen Abneigungen gegen Frosch waren sondern wie erwähnt "Private" Dinge)

Und Col ich verstehe sehr wohl, das du deswegen auf mich bist - war etwas sehr unglücklich von mir.

Joce kommt mir momentan sehr merkwürdig vor und ich tendiere bei ihr eher zu böse, weil auf den Lady ist ja so komisch Zug kann jeder aufspringen. Ich möchte dazu mal sagen : Geh ich an die Decke wenn ich angegriffen werde bin ich Maff, bring ich sinnvolle Beiträge anstatt zu pöbeln ( was Rom sicher mit nem Modkill belohnen würde) ist es auch nicht richtig. Als entscheiden kannst sowohl du als auch andere dich/sich hier nicht.

Und nun an Frosch :
Hey ganz ruhig Ich vote nicht auf dich und greife dich derzeit garnicht wirklich an. Ich versuche nur aufzuzeigen was ich gestern ( also letzten tag) wirres dachte.Ich versuche nur aufzuzeigen wie ich drauf kam das du böse bist/sein könntest. und habe ich nicht selbst gesagt bei der Sache mit BO hätte ich fragen können???

Dann nochmals auch wenn es wieder sogenannte Verbindungen sind *lachÜ:

Den Sayxas Beitrag finde ich bisher sehr sinnvoll und auch wirklich gelungen ( jaja ich schleime wie immer) - das schießt dich weiterhin auf meiner "GUT-Liste" ein.

Dann gabs noch einige Beiträge die ich ein 2tes mal lesen möchte.

Bisher böse:
Joce, Harald,
bisher gut; Murphy,Fauli, Bo und evtl Sayxas ( auch wenn ihr mein evtl hasst ich bin mir hier net ganz sicher aber sicherer als bei meinen Wackelkandidaten)  
und unsicher bin ich mir bei: vielen natürlich aber zur Zeit besonders bei : col, Huskie, frosch

Zu Sayxas: Ich mag seine Texte, ich kann vielem bei Ihm sehr gut folgen und verstehe was ihm auffällt auch wenn mir sowas zur zeit nicht so auffällt. Er sieht Dinge die hier vielen entgehen und bringt immer wieder neue Denkanstöße. Das macht Ihn bei mir "save". Ich hoffe ihr versteht nun mein Evtl Ich kann mir hier nicht sicher sein aber ich kenne Sayxas schon zu lange und kenne seine Spielweise wenn er "böse " ist und daher ist er gut.

Zu Bo: Auch wenn ich in manchen Augen schleime für einen Neuling finde ich seine Texte ehrlich gelungen durchdacht und nachvollziehbar. So und allein das er versucht so viel zu denken zu helfen zu machen und zu tun savt ihn in meinen Augen.


Unsicherheiten werde ich hier nochmal aufführen:

Col: Es ist löblich das du so auf mir bleibst ich finde das wirklich nicht schlecht auch nicht das du Dinge so hinterfragst. Aber was mich etwas stört ( auch wenn es andere schon nennen) ist das du NUR auf mich eingeschossen bist. Schade drum, weil es sicher andere gibt die diesen Tag sehr viel auffälliger sind. Zudem finde ich es gut das du viele Mafias geleitet und gespielt hast(bin mir net sicher ob du bei unserer net auch mal helfend zur Seite stands) aber wir - bzw die meisten hier- sind Neulinge und unerfahrene Mafia Spieler die nicht auf MafiaInn sind und somit gänzlich anders spielen. Daher musst du deine Maßstäbe etwas anders setzen *denk*.

Huskiehexe: Ach Hexe mir macht es Bauchweh das du so reagierst, dieses "zickige" macht es doch net leichter dich einzuschätzen. Ich denke du würdest nicht so zicken wenn du nicht gut wärst aber andersrum ist es so merkwürdig hmm hier kann ich mich so garnicht entscheiden.

Frosch: Nach wie vor ein mysterium für mich aber nicht zum voten gut Wie gesagt du stehst heute mal nicht auf böse aber dennoch auf verdächtig. Ich meine manche Sachen verstehe ich einfach nicht zb Votehopping aber das kann auch ein sehr unsicherer Bürger machen.
Ich bin manchmal etwas speziell und ich bleibe meist auf meinen Vote wenn ich jemanden als votewürdig erachte - einfach weil meist was dahinter ist. Versteh das nun nicht wieder falsch ja?

[LadyELaya]

Was ich ganz vergessen habe ist die Szene zu beurteilen auch wenn es mich gerade verwirrt.

Wir scheinen wen zu haben der sich selbst schützen kann ? Der immerhin immer wieder vom Sk gekillt werden soll bzw jemanden der Personen vor dem SK schützen kann? Bisher konnte der Doc ja nur bei Mafia schützen oder was diese Nacht scheinbar auch geklappt hat? oder?

Scheiße diese Szenen verwirren ich wahnsinng ich habe noch keinen richtig Schluss daraus gefasst sorry ich versuche nur das ganze irgendwie zusammen zu kriegen.

Ich meine das ganze ist gut und eigentlich will ich auch net auf den Szenen rumtrampeln bevor ich Dinge aufdecke die nur der Mafia helfen. Ich habe keine Ahnung

Bin nur froh das hier nie jemand stirbt

[Haraldino]

ok - nochmal!

ich hatte zuerst Bochumer gevotet!

in diesem Beitrag nahm ich den Vote auf Bochumer zurück,

dies wurde von der Spielleitung übersehen!

darauf reagiere ich mit

ist wohl untergegangen  vote zurück
ich nehm jetzt einfach sparkling

OK - jetzt sehe ich es auch 
ich war bisher der Überzeugung den Vote auf sparkling zwischenzeitlich nochmal zurück genommen zu haben, weil Murphy den Einwand mit dem Outing brachte.
Dann überzeugte mich das Outing nicht wirklich (siehe auch meine Analyse) und ich habe sparkling - im Glauben den vote zurückgenommen zu haben - erneut gevotet.
Zu dem Zeitpunkt war es allerdings die 4. Stimme und nicht die 3.
Ausschlaggebend für mich war der Vote von Murphy, da sie aufgrund der Befragung etwas entdeckt hatte, was sie zum voten veranlasste.

---

mein Hinweis während des Zwielicht auf Mario hat einen Hintergrund, auf den ich nicht näher eingehen möchte.

[ColonelWicked]

Also hierzu möchte ich gleich wieder Stellung nehmen nicht das mir das wieder wer im Hals umdreht.
Zur Zeit kann ich dir nicht sagen wie ich auf den ganzen Mist gekommen bin. Ich sagte schon das ich da viel durcheinander gebracht habe sowohl namen als auch Reihenfolge. Ich werde aber auch gerne nochmal drüber hinaus jeden Post von Frosch lesen und nochmal gucken wen ich da irgendwie in den falschen hals bekommen habe. Aber wie du gesehen hast habe ich meine Meinung und ich weiche nicht ab ob ich nun richtig lag mit den "votes ansich" oder nicht. Hopping war da und die Aussagen die ich dazu aufgeführt habe auch. Aber ich schaue gern später für dich nochmal was das war.
( Ich möchte hier die "privaten" Gründe nicht aufführen ich möchte nur sagen das es keine persönlichen Abneigungen gegen Frosch waren sondern wie erwähnt "Private" Dinge)

Und Col ich verstehe sehr wohl, das du deswegen auf mich bist - war etwas sehr unglücklich von mir.

Ok, du bist bis zum Schluß konsistent in deiner Aussage geblieben und hast auch nicht die "einfache Lösung" von Murphy genommen.
Deine Erklärung ist nicht "gut", aber wenn man sich wirklich vertan hat, dann gibt es auch keine "gute" Erklärung für sowas.
Der wichtigste Grund, warum ich den Vote jetzt zurück nehmen werde, ist das mit deiner eigene Begründung, imho wär es für nen Maff zu verlockend gewesen, die Antwort von Murphy zu nehmen. Ich hatte mir das schon bei deinem letzten Post überlegt, aber ich wollte nicht in der Mitte aufhören.

vote zurück

by Lady
Col: Es ist löblich das du so auf mir bleibst ich finde das wirklich nicht schlecht auch nicht das du Dinge so hinterfragst. Aber was mich etwas stört ( auch wenn es andere schon nennen) ist das du NUR auf mich eingeschossen bist. Schade drum, weil es sicher andere gibt die diesen Tag sehr viel auffälliger sind. Zudem finde ich es gut das du viele Mafias geleitet und gespielt hast(bin mir net sicher ob du bei unserer net auch mal helfend zur Seite stands) aber wir - bzw die meisten hier- sind Neulinge und unerfahrene Mafia Spieler die nicht auf MafiaInn sind und somit gänzlich anders spielen. Daher musst du deine Maßstäbe etwas anders setzen *denk*.

Wie bereits erklärt, das ganze hat System. Das Problem ist nicht, dass es nicht bei Anfängern funktionieren würde. Das Problem ist, ich bin's gewohnt, dass zumindest irgendwer weiß, wofür das gut ist.


So, zu anderen Sachen mach ich nen neuen Post.

[das.faultier]

So mal kurz ein Statement zu meiner vermeintlichen Nicht-Beteiligung. Die Idee dahinter ist, mir alles in Ruhe anzuschauen. Ich muss mich ja nicht als gut darstellen, das hat ja die SL netterweise übernommen. Deswegen wollte ich mir den Tag 2 möglichst lang anschauen ohne zu beeinflussen - und es ist ja auch eine Menge passiert. Meine Zusammenfassung/Analyse/Meinung dazu kommt morgen (früh genug vorm Fußball, was wohl nicht nur für mich die eigentliche Deadline ist  )