Nun hat sich Chthonic aber mächtig bei mir "eingeschleimt", da rückt doch mal einer Richtung friendslist *g*
Die Begründung, warum ich smili voten würde, hätte ich nicht besser liefern können. Gerade dieses "Haraldinho hat noch nicht gevotet" ist mir schon beim ersten lesen in die Augen gesprungen.
Ich gebe allerdings zu, dass mein Vorgehen nicht das Beste war, von meiner Aussage, ich würde smili voten, tu es aber nicht, ohne eine Begründung zu liefern, hat nicht wirklich jemand was, smili kann sich dagegen nicht wehren und Mafs könnten das ggf für sich nutzen. Ich war in dem Fall einfach zu faul, alles zusammen zu suchen, gelobe aber Besserung
@Doscho:
die "Ich lehn mich ganz gechillt zurück, schau was die andern machen und wähl dann einfach irgendwen" - Taktik.
sieht aber anders aus. Dann schreibe ich mich nicht bewusst um Kopf und Kragen, wie ich es hier tu. Dann poste ich einfach weiterhin nichts. Momentan wäre das noch nicht wirklich gefährlich gewesen, weiter ruhig zu bleiben. Denn wie schon Chthonic sagt:
Romario weiß, daß seine Ankündigungen ihn zwangsläufig in den Mittelpunkt stellen werden.
Das war schon in der letzten Maf so. Ich war erst ruhig, und als ich dann richtig einstieg, fingen die Anschuldigungen und votes an. Nur wer was schreib, ist halt wirklich angreifbar.
Wo wir direkt beim nächsten Punkt wären: Ich bin nicht ganz sicher, ob ich mich oute, wenn ich genug votes zusammenbekomme.
Erstens: Ich kenne von Twilight wirklich überhaupt nichts ausser dem Titel. Ich weiss also nicht, ob mein Outing wirklich was bewirken würde. Das alleine, hab ich mittlerweile gelernt, ist noch nicht wirklich ein Grund.
Aber zweitens: Ich bin ein BoF, weshalb ich also auch locker votes ziehen kann. Sollte mein Outing also wirklich so glaubhaft sein, dass ihr mir glaubt, schwenkt ihr um auf einen anderen - und mit Pech ists der Cop. Wir haben ja noch ein deutliches Übergewicht an Guten, ist fraglich, ob wir soviel wissen, dass wir dann wirklich einen Bösen treffen.
Vielleicht sind die Überlegungen falsch, letztendlich liegt es auch daran, wie böse ich ein anderes potentielles Ziel sehe. Oder macht es taktisch Sinn, sich als Bürger immer zu outen, wenn man sterben soll?
aber dann schreibst du: würdest du sie gleich voten, springt eventuell ein maff mit auf... du hältst sie doch für nen maff und wenn du das tust, möchtest du doch, dass leute sie voten.
das macht an der Stelle keinen Sinn mehr.
du denkst sie ist maff und hast angst das andere maffs sie voten?
--> klingt verdamt danach das du weißt, dass sie keiner ist und das können eigentlich nur maffs wissen.
Ganz einfach: Ich sehe sie als Favoriten, aber ob sie wirklich einer ist, da bin ich mir bei weitem nicht sicher, sonst hätte ich sie auch trotz votestreuung gevotet. Meine Aussage bezieht sich also auf den Fall hin, dass sie Bürger ist. Das, was ich gern vermeiden möchte, ist votestreuung. Chthonics vote dürfte übrigens wenig aufspringen auf meinen Zug sein, evtl habe ich ihn bestärkt, aber ich glaube schon, das er es einfach nur genauso sieht wie ich.
Autor
