Twilight-Mafia-Spielthread

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

Chthonic will, dass Nut den Namen nennt. Was ich für hochgradig gefährlich halte, da der SK doch nur darauf wartet einen Brocken zum Fraß vorgeworfen zu bekommen.
Und er hat viel mehr davon, wenn die saven Spieler rausfliegen wie andere

der sk hat nach dem spielverlauf schon ein paar brocken, die er sich schnappen könnte, dafür braucht er den namen von nut net, und nur, weil nut jetzt sagt, der und der war inaktiv, heisst das nicht, dass er kein maf ist schließlich hat nicht jeder von denen eine nachtaktion
wir können natürlich  auch warten bis der sk nut killt und ihre informationen verfallen lassen, von mir aus

[sparkling]

Dass Angeworbene nicht Nachfolgedon werden dürfen, halte ich für unwahrscheinlich.
Da bringt dann das anwerben ja nicht wirklich viel.

sehe ich auch so.

warum niemand gekillt worden ist sehe ich im moment als zweitrangig an.

@all: wer ist der sk?

[Nut]

dass er kein maf ist schließlich hat nicht jeder von denen eine nachtaktion

Woher genau weißt Du jetzt, dass nicht jeder Maf eine Nachtaktion hat.

[das.faultier]

der sk hat nach dem spielverlauf schon ein paar brocken, die er sich schnappen könnte, dafür braucht er den namen von nut net, und nur, weil nut jetzt sagt, der und der war inaktiv, heisst das nicht, dass er kein maf ist schließlich hat nicht jeder von denen eine nachtaktion
wir können natürlich  auch warten bis der sk nut killt und ihre informationen verfallen lassen, von mir aus

Äh.. hab ich was verpasst? Ich denke, Nut ist Fähigkeitencop, dafür muss keine Nachtaktivität gegeben sein.

[Nut]

dass er kein maf ist schließlich hat nicht jeder von denen eine nachtaktion

Woher genau weißt Du jetzt, dass nicht jeder Maf eine Nachtaktion hat.



sorry quote-Fehler

[Nut]

ach Kacke

dass er kein maf ist schließlich hat nicht jeder von denen eine nachtaktion

Woher genau weißt Du jetzt, dass nicht jeder Maf eine Nachtaktion hat.

[Nut]

der sk hat nach dem spielverlauf schon ein paar brocken, die er sich schnappen könnte, dafür braucht er den namen von nut net, und nur, weil nut jetzt sagt, der und der war inaktiv, heisst das nicht, dass er kein maf ist schließlich hat nicht jeder von denen eine nachtaktion
wir können natürlich  auch warten bis der sk nut killt und ihre informationen verfallen lassen, von mir aus

Äh.. hab ich was verpasst? Ich denke, Nut ist Fähigkeitencop, dafür muss keine Nachtaktivität gegeben sein.

passt scho, fauli siehe Conni.

[das.faultier]

Ja eben, aber das macht doch das Nennen von Namen noch gefährlicher

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

ääh ja gott gib deutsch, muss natürlich ... nicht jeder von denen zwangsläufig eine nachtaktion ...  heißen

kommt dabei raus, wenn man nebenbei noch denkt, dass nur einer killt und die anderen mafs durch diesen kill keine aktion angerechnet bekommen

[das.faultier]

Chthonic, liest du auch schon mal die anderen Posts?

Nut ist Fähigkeiten- nicht Nachtaktivitätencop und wir wüssten alle gern, warum du so wild auf Namensnennung bist.

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

schön, dass du grad nich noch im kopf hast, dass du in 2 stunden nen vortrag hälst und dir deswegen nich die kapazitäten fehlen um sofort über alles nachzudenken und einzuordnen

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

fähigkeit heisst für mich im allgemeinen, dass daraus meistens eine aktion folgt, und das schließt nachtaktionen mit ein, welche mafs mit einschließen, und darauf liegt nun mal gerade nen fokus von mir

[das.faultier]

Da liegt aber ein Denkfehler, denn dann könnte der SK nicht gescannt werden, der ist nicht nachtaktiv, den hatte Nut aber gefunden. Und conni war ja mal definitiv gar nicht aktiv 

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

namensnennung führt dazu, dass wir noch jemanden wissen, bei dem die chance imo relativ hoch ist, dass er bürger ist
ich versteh nicht, was daran schlecht sein soll, macht es doch die gruppe der potenziellen sks und mafs kleiner

[Chthonic(Ω12.1.10 21:13)]

Da liegt aber ein Denkfehler, denn dann könnte der SK nicht gescannt werden, der ist nicht nachtaktiv, den hatte Nut aber gefunden. Und conni war ja mal definitiv gar nicht aktiv 

der denkfehler is mir im moment ziemlich käse, weil für meine gedankengänge gerade irrelevant